KDE har overhalet sit rygte

Hej
Efter en udelukkende positiv omtale af KDE, vil jeg sige, at jeg har prøvet den nyeste Linux Mint 12 KDE.
Jeg kunne ingen steder finde en firewall, med det resultat, at andre havde overtaget min internetforbindelse, under opstarten af komputeren, og det begrænser fornøjelsen.
Jeg kunne heller ikke lide, at neponuk - tror jeg den hed, hele tiden kommer og fortæller, hvad den synes om alt, hvad jeg foretager mig.
Plus KDE er langsommere end GNOME.

#1
Er KDE langsommere end GNOME 2, eller GNOME Shell? Jeg tror på det første, ikke det sidste :0)

Hvorfor skal dit desktop environment stille en firewall til rådighed, og hvilke internetvaner har du, der gør at du har skidt inde, der overtager din internetforbindelse i samme sekund du starter maskinen?

"Jeg kunne ingen steder finde en firewall, med det resultat, at andre havde overtaget min internetforbindelse, under opstarten af komputeren, og det begrænser fornøjelsen."

????????? Kan du ikke lige uddybe det?

Mht hastighed, så er der en smule lag, når jeg kører XBMC på skærm 2. Det oplever jeg ikke på Gnome2 eller -3. Men når det er sagt, så er KDE så overlegen, så det betyder mindre...

EDIT: Skal da lige siges, at det er med fuld gang i skrivebordseffekterne, at KDE lagger en smule. Det er jo en by i Rusland med Gnome3. Ingen lag i Gnome2...

Hej
#3 Jo det kan jeg godt, hvis jeg ikke har en firewall aktiveret under opstarten af komputeren, så er min internetforbindelse optaget af en anden, når min komputer er færdig, med at starte op.
I GNOME, der kan jeg sætte Ufw til, at være aktiv, også under opstart.

#4
Hvordan overtaget din internet forbindelse?

Nu har jeg selv yderst svært ved at bruge KDE i længere tid ad gangen, men i dette tilfælde vil jeg nok mene, at det er Mints måde at gøre det på, der ligger til grund for manglende opstart af firewall - og ikke rigtigt noget, vi kan laste KDE for.

#0: Om KDE er noget for dig kan kun du selv afgøre. Men mange er blevet rigtig glade for KDE nu, hvor børnesygdommene er ovre.
It will blend. Will et send an email? Nope. Måske regner du ikke dette for en børnesygdom? Jeg er også tilbøjelig til at kalde det en voksensygdom, en 2012-desktop der ikke kan sende mails pålideligt, må siges at være forbudt for børn ;)

#0: Prøv det selv og opdag, hvorfor eventuelle påstande om at KDE er ved at lide en stille død er kraftige overdrivelser: KDE er det bedste for rigtig mange brugere (33% i linuxquestions undersøgelse).
En undersøgelse på linuxquestions er kun repræsentativt for dem der har defekter at slåsse med. Jeg elsker din timing, KDEs genopstandelse erklæres selvom Sebastian Trueg 24 timer inden melder at drømmene om en professionel KDE/NEPOMUK-karriere endeligt er brast og han har fundet et andet job. Nokia gad sgu ikke betale, og communitiet kunne heller ikke blive ved.
http://trueg.wordpress.com/2012/03/05/something-like-goodbye/
Priceless.

#7: en 2012-desktop der ikke kan sende mails pålideligt, må siges at være forbudt for børn ;)Men den kan så meget andet.

ufw har ikke noget med KDE at gøre - det må være Mint der har klodset i det...

KDE kan da sagtens sende mail's pålideligt.... Men det er endnu ikke sikkert at migrere mailkontakter. Det er der nu nok heller ikke mange brugere der gør! (forøvrigt går det som regel godt, men lad da være, hvis du ikke har sørget for back-up).

#0
Tak for en god artikel

#4
Mener du at
a) en eller anden udefra stjæler din trådløse eller faste forbindelse, når du bruger KDE? (men ikke gnome med firewall)
b) En eller anden har taget kontrollen med computeren.

(a) har jo slet ikke noget med en firewall på din computer at gøre ... (medmindre den fungerer som en form for router) - og (b) ville overraske mig meget fordi linux nærmest ikke har noget åbent, som man bare lige kan hacke.... så det man primært skal er at undgå apps fra en side, der tilbyder Linux applications-pr0n :) (Ok, her driller jeg lidt - men jeg vil meget gerne høre mere om problemet ...)

#10:
Har du ikke hørt det? KDE haderne (du ved hvem de er) har dannet en hacker gruppe, der hedder Kanonymous. De går målrettet efter KDE brugere, og tager kontrollen over deres computere, når de booter. Konceptet hedder KHacktivism.

Hej
Jeg vil ikke prøve, at gøre mig klog på det tekniske - hvordan eller hvorfor.
Jeg mener
a) Når jeg starter min komputer, uden en firewall aktiveret, med Gnome eller KDE eller andet, så er min internetforbindelse optaget af en anden, når komputeren er startet op.
Når jeg starter min komputer, med en firewall aktiveret under opstart, med Gnome eller KDE eller andet, så kan jeg godt få lov til, at bruge min internetforbindelse, når komputeren er startet op.
Efter at have prøvet Linux Mint 12 KDE uden firewall, så prøvede jeg Fedora 16 KDE, som har en firewall aktiveret under opstart, og i Fedora var der intet problem.

#9: KDE kan da sagtens sende mail's pålideligt.... Men det er endnu ikke sikkert at migrere mailkontakter. Det er der nu nok heller ikke mange brugere der gør! (forøvrigt går det som regel godt, men lad da være, hvis du ikke har sørget for back-up).

LOL. Pas nu på at du ikke gør skade på KDE, forventningsafstemning er nøgleordet. Alle blev overrasket da KDE4.0 var af pre-alpha kvalitet, det var nok nemmere at advare på forhånd fremfor at finde på 100 undskyldninger bagefter.

Seneste KDE-genialitet: B0rke filteret modtage-funktion i en minor-stable update.
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=295484

Det er selvfølgelig godt med noget Zen-symmetri, nu kan KDE hverken sende eller modtage pålideligt, og det hele vil annihilere sig selv med et Akonadi-crash :P

#13
Og igen fordrejer du sandheden :)

"Alle" blev ikke overraskede, da KDE 4.0 havde de advertisede features. GNOME-folket, derimod, blev. KDE-folk der havde fulgt lidt med i udviklngen vidste længe inden 4.0 release, at det ikke var et stable release. Jeg fulgte meget lidt med, fordi KDE4 for mig var uinteressant, og *jeg* vidste det.

Så ja, det er bestemt nemmere at advare på forhånd -- det duer bare ikke når GNOME-horderne spreder løgne bagefter. Så må man finde undskyldningerne frem for ikke at tabe ansigt, og det tror jeg vi alle sammen(som Linuxfolk, ikke som KDE/ikke-KDE folk) er kede af var nødvendigt.

#12
Hvad mener du med optaget af en anden? Hvordan afgør du, at det er tilfældet?

Det lyder meget mere som om, din netværksforbindelse bare slet ikke er aktiv :)

#14: Så ja, det er bestemt nemmere at advare på forhånd -- det duer bare ikke når GNOME-horderne spreder løgne bagefter.

Lad os tage et kig på KDE4.0 officielle release announcement.
http://kde.org/announcements/4.0/

Hvor finder vi advarslerne om at det er alpha-software? Det fremgår hverken af tekst og det modsiges direkte af den konsesus der om at en majorrelease er (nogenlunde) stabil.

KDE advarede ikke brugerne.

#16
KDE advarede brugerne længe *inden* release, er hele pointen. Alle der har fulgt KDEs udvikling, og forventede et stable release ved 4.0, har haft klap for begge øjne.

Men godt at se at du holder stilen ved at klynge dig til én indikator for, at du kan have ret, og lukke ørerne for modargumenter. Jeg er færdig med dén diskussion, men jeg ville lige lade det stå for andre der falder over tråden, at din oåstand ikke har noget på sig -- nye brugere kunne jo risikere at blive fanget i dit spind :)

#17: KDE advarede brugerne længe *inden* release, er hele pointen.

Vægten af det argumentet står og falder med vægten af KDEs officielle advarsler. Kan vi få et link hvor det officielt kommunikeres at KDE 4.0.0 er FUBARed og uegnet til dagligt brug?

Jeg kiggede lige KDEs officielle kommunikationskanal igennem og tjekkede om der var advarsler i deres senste RC-release op til 4.0.0.
Citat, med mine fremhævninger:
With this second release candidate, the KDE developers hope to collect comments and bug reports from the wider KDE community. With their help, we hope to solve the most pressing problems with the current KDE 4 codebase to ensure the final 4.0 release is stable, usable and fun to work with.
http://kde.org/announcements/announce-4.0-rc2.php

Også tog jeg lige et kig på Aaron Seigos blog om 4.0.0
Seigos blog var nok den vigtigste dev2user kommunikationskanal.
Citat, med mine fremhævninger:
For while this the end of the beginning, we have a wide and long road yet to explore. Years of KDE4 releases will follow, each one better than the last. And what a beginning 4.0.0 is .. it looks great, it's usable day to day and so many of the apps already blow me away every time I use them.
http://aseigo.blogspot.com/2008/01/400.html

Når jeg skriver var, så er det fordi Seigo selvfølgelig glider mere og mere ud af KDE. På Cebit-messen forholder det sig sådan at han er mere travl med den nye promotionkanal for Qt, nemlig spark. Altså den der underpowered, overpriced tablet der blandt andet blev valgt for sine lukkede drivers. Seigo er på Xompu-standen for at promovere Spark der. KDE-standen må han servicere udenfor arbejdstiden, sådan noget forældet øko-flip hobbyleg uden kommerciel interesse for Elop må han klare i fritiden.

Tænk, hvad du ville kunne udrette, hvis du brugte al den energi, du bruger på at finde dårligdomme om KDE, til noget konstruktivt. Du ville komme langt i livet...

facts or fun.

"Samtidig begynder powerbrugere at proklamere, at de skifter til KDE"
og så er der link til en video. så ved vi jo alle det er fakta. alle powerbrugere vil skifte til KDE. hvor mange brugere har stemt på linuxquestions? snakker vi 100? 1000? 10000? procentsatser kan hurtigt fordrejes så de ser flotte ud. det vil #0 uden tvivl gerne have.... så, i call BS. min Komputer får ingen KDE....

jeg er ikke i tvivl om at hvis gnome 2.x stadigvæk blev udviklet, ville det have vundet stort. hverken unity eller gnome shell er tilfredsstillende for mig... begge shells har uden tvivl skræmt brugere til andre alternativer, og heldigvis eksisterer de.

Man kan se hvor mange der stemte på de enkelte desktops her.

MATE er opfølgeren til Gnome 2 og fik omkring 3% af stemmerne.

#19: Tja. For mig er der intet der kan være mere konstruktivt end at forsvare frihed. Det kræver ikke meget ekstraarbejde at holde sig orienteret om KDE, når man alligevel læser om rigtigt frit software.

Og hvilken skade gør det nu at fordybe sig? Jeg læser altid, hvis simultankapaciteten tillader det ;) da jeg var barn læste jeg selv når jeg spiste eller var i karbad, og idag har jeg et job der kræver at jeg sætter mig ind i nogle røvsyge ting. Det synes jeg da er konstruktivt, for så skal andre ikke :)

#12:
Hej Jan
Jeg vil mene, som andre herover vist også har antydet, at der er nærmere tale om en fejlkonfiguration i Mints implementering af KDE og netværkhåndtering og bestemt ikke at din internetforbindelse er blevet overtaget af en hacker :-)
For det første ville enhver hacker ønske at holde sin tilstedeværelse på din maskine hemmelig så længe som muligt og for det andet ville maskinen jo stadig være overtaget hvis du efterfølgende loggede ind i Gnome eller noget andet - firewall eller ej...
I praksis er min oplevelse nærmere at en forkert opsat firewall kan blokere din internetadgang (det er let nok - luk for alle porte ud/ind og dit netværk er ubrugeligt) :-D

Så - Medmindre du kan vise en logfil fra din router et program der kan overvåge din internettrafik, som påviser noget andet, så vil jeg påstå at der er tale om noget du kunne løse med en korrekt opsætning (men det BURDE selvfølgelig være korrekt opsat af distroen uden bøvl - så langt er vi da helt enige).

Altså jeg vil sige at den nyest KDE er virkelig godt smalignet med hvad det har været.
Men når jeg har installeret OpenSUSE 12.1 kan jeg ikke køre med KDE eller jeg kan godt men det lagger som en i h..... men kan fint køre med Gnome 3.2

Tja jeg er egentlig ligeglad med nepuduku, Annakondi, mailtraktoren, fireball, mm. og at den er FUBARed og uegnet til dagligt brug!

Jeg bruger det til dagligt og er super glad for det.

Det er pænt, nemt, ligetil

kender ihvertfald til over 15stk i min kreds som er glade for det, Og ja de er faktisk langt fra nørder! Men de er glade for det.