Hvor mange gb kan man trække på en 100mit foirbindelse
Hej,
Hvordan er det regnestykket ser ud til at man ville trække alt ud af en 100Mbit i GB? Nogen der lige kan overskue at stille det op.
Hvordan er det regnestykket ser ud til at man ville trække alt ud af en 100Mbit i GB? Nogen der lige kan overskue at stille det op.
Kommentarer7
Jeg er ikke sikker på at
http://www.wolframalpha.com/input/?i=100Mbit%2Fs
Jeg er ret sikker på, at dit svar er et af resultaterne.
Forklaring
1 Mbit/s betyder 1000 bit pr. sekund
100 Mbit / 8 bit = 12,5 megabyte pr. sekundDer går 1000 megabyte (MB) på en gigabyte (GB).
12,5 MB / 1000 = 0,0125 GBDu kan altså (teoretisk) overføre 0,0125 gigabyte hvert sekund.
For at regne ud hvor lang tid det vil tage at hente 1 GB, gøres følgende:
1 GB / 0,0125 GB/s = 80 sekunder.Bemærk dog, at ovenstående udregninger er teoretiske, da en del vil gå tabt som overhead og andet.
Så på en 100Mbit
Det korte svar er nej
#2s svar er korrekt, men som nævnt teoretisk. I praksis kan du regne cirka 10 bit pr. byte incl. overhead,
Fortsætter du købmandsregningen fra #2 (no offence, men så indviklet er det jo heller ikke), så får du:
Sekunder/måned = 3600*24*30 = 2.592.000 (30 dg for nemheds skyld)
GB/måned = 2.592.000 sekunder/måned / 100 sekunder/GB = 25.920 GB/måned
Hvor hurtig skal linien så være?
Hastighed = 100 Mbit/s / 25.920 * 43.500 = 167.8 Mbit/s
Regner du 1024 bytes pr. kB i stedet for 1000, bliver der 7.4% flere GB, og så kommer vi op på 180 Mbit/s, så hvis du regner med så meget trafik, skal du nok have 2x100 Mbit/s.
Noget andet er, at din ISP nok bliver knotten over så meget trafik, hvis ikke I har en speciel erhvervsaftale.
Bare af nysgerrighed: Hvad har du gang i? Backup af Det kongelige bibliotek?
Hvordan er det
Som jeg opfatter dit spørgsmål, og som andre også svarer på her, så spørger du: Hvor meget data overføres der angivet i GB med et 100 mbps kablet LAN.
Det har med andre ord ikke noget med ISP'en at gøre, med mindre trådstarter vil overføre data til internettet med en synkron forbindelse. Det går jeg ud fra ikke er tilfældet, men at #0 har en asynkron med meget mindre upload hastighed.
Almindeligvis angiver man dataoverførsler i bit og dataplads i Byte
Derfor er det bedst at angive hastigheden i bit fremfor Byte, dels for at overholde konventionen, og dels fordi det er praktisk, eftersom kablernes max kapacitet (kat 5) allerede er angivet som 100 mega-bits-pr.-sekund.
Ønsker du hastigheden angivet i Bytes pr. sek., så er det almindeligt at den reelt ligger på mellem 10 til 13 MBps, der er ca. det samme som 90 mbps.
---------
Kan man overfører 43500 GB hver måned både op og ned?
Mangler der ikke et komma et eller andet sted, eller hvorfor angiver du ikke mængden i Tera Bytes? ... ;-)
Jesus... 43,5 TB i
Bare af nysgerrighed:
Lugter for mig lidt af SaaS, gætter på de 43TB/måned kommer fra en SAN log, og 43TB/måned er ikke så unormalt for et SAN men FibreChannel er som regel også mindst et par gigabit pr sekund.
Går ud fra det var et regnestykke der skulle stilles op så det var klart at man ikke bare lige kunne spare firmaets dyreste hardware væk og rykke i skyen, uden at man opgraderede netværk væsentligt.