Det bliver svært at test KDE, når der selvfølgelig ikke er adgang for MS-trojanernes 3xE software på mine computere. Fungerede KDE uden sådan noget skidt, så ville jeg selvfølgelig give det et forsøg!
Resultatet er jo det samme. Jeg skal bruge MS-trojanernes software med frihedskrænkende upstreamkrav. det kommer ikke til at ske...
Hvis KDE skrev den slags dependencies ud, så er det en helt anden snak. Det burde de jo nemt kunne klare, for et eller andet har de vel tænkt sig, hvis MS-trojanerne finder på noget endnu mere horribelt end de patentangreb de allerede fusker med.
KDE må de jo mene at det er dem selv der har bukserne på, og de kan vel skrive MS-trojanerne ud på en enkelt release cycle. Det venter jeg gerne på...
Jeg tror du bare er bange for at du kommer til at kunne lide det :)
En VM og en installation af OpenSuse og så boote op i den i en måneds tid er det "helvede" du må leve i, for at kunne få lov til at kritisere KDE i fremtiden....
Bagefter kan du ofre den VM på den mest bastialske måde du har lyst til.
#9: Nemlig, at du ikke har haft brugt KDE mens du har skrevet disse indlæg.
Tak for den sædvanelige lange smøre om min person. Det var uinteressant. Selvfølgelig har jeg downloadet og bootet det op! Men brugt det og testet det i hverdagsbrug? Nej. Sidst jeg prøvede det på en 4GB-maskine åd den alt min ram under en import af en mailkonto. Det har jeg ikke delt med dig nej, for det første fordi det er anekdotisk og for det andet fordi andre er røget i samme fælde: KDEs mailfunktion har set bedre dage. Vil du se blogs på det?
Ligesom med Windows, vil jeg aldrig betro mig til det. MS kan og skal kunne dumpes på en dag, ligeså med MS-trojanernes ufrie upstreams.
Og vedr KDEs mange crashers: Har vi grund til at betvivle KDEs bugzilla?
#2
Såsom at en pragmatisk attitude til tingene får dig langt videre i livet end den rabiate attitude du f.eks. selv lægger for dagen.
#3
Jeg har skam testet GNOME3 og er overordnet tilfreds. Det er ikke mig der kaster med mudder, jeg er bare træt af at Bill gør det for fuld udblæsning.
Til alle: jeg beklager at jeg besvarede denne tråd til at begynde med. For uanset indholdet af min post, så er det jo påviseligt at Bill vil gribe enhver lejlighed for at sprede sit aggressive gylle. "Feeding the troll" i hans tilfælde har jo hermed vist sig at være noget så simpelt som at anerkende hans eksistens.
Jeg kunne have sagt "hvordan har din dag været?", og han ville stadig vinkle sit svar på KDE Hate Of The Day.
#10
Selvom jeg synes, at det jeg skrev er korrekt og validt - så har jeg frivilligt og uopfordret fjernet det.
(Men angående din person .... så er det eneste jeg har et problem jeg har, at du ofte finder på, at afbryde tråde med upassende indhold - langt mere end jeg gør i #7)
Egentlig kan jeg godt lide, at folk giver hinanden et skulderklap - og ikke er fanatisk ensporet. Det er muligt at jeg selv er lidt (dog er dette faktisk er skrevet fra en Ubuntu/gnome2 maskine ...) ....
Desværre ser jeg stadig dig som værende alt andet end hvad KDE-manden rent faktisk er .... nemlig åben for andre teknologier/desktoppe ...
#14: Desværre ser jeg stadig dig som værende alt andet end hvad KDE-manden rent faktisk er .... nemlig åben for andre teknologier/desktoppe ...
Det ved du da absolut intet om. Jeg er interesseret i al teknologi, men jeg er afvisende overfor at forære kode på andre vilkår end gængse Opel source vilkår, jeg er afvisende ovrfor at benytte og pushe upstreams der presser andre til ufrihed, jeg er afvisende overfor single vendor kontrol over upstreams. Det gælder især når det de en MS-mand der skal have koden og kontrollen.
Regner du med at du kan gå ind på et Open source forum og sælge den uden at blive sagt imod? Selvfølgelig er der modstand når der kommer en forbi og siger: "Hej alle venner, skal vi ikke bare kode på og bruge noget Elop-ejet software der automatisk bliver strippet for GPL/copyleft når det sendes upstream? Elop er jo en meget dygtig mand og han er den helt rette til at vide hvad der er bedst for Linux. Stol trygt på vores kære leder."
Det ved du da absolut intet om. Jeg er interesseret i al teknologi, men jeg er afvisende overfor at forære kode på andre vilkår end gængse Opel source vilkår.
Først og fremmest er det nu meget naturligt at give kode på den slags vilkår. Det sker også under BSD. (Og Michael Meeks har jo givet Sun bunkevis af kode på vilkår, der er 'værre' - direkte CA)
Derudover, så lad da endelig være med at forære dem noget. Lad være med bruge Qt og KDE - og lad være med at give dem noget. Det er helt fint for mig og alle andre her på forummet. :)
Vi behøver jo ikke at være enige om alt ... :)
Dog er det en god idé at respektere hinandens holdninger - og desværre kunne det nogle gange godt virke som om du bevist ønsker at irritere folk, som du er ikke enige med - ved at bryde ind i diverse tråde, der omhandler f.eks. N9, Qt eller KDE - og det er spild af alles tid. De fleste kender din holdning, (især når ca. 50% af de tråde, som du opretter omhandler emnet), men er bare ikke enige med dig. Under alle omstændigheder er du ene om at bryde ind i tråde for at belemre andre med din holdning selvom trådens emne ikke lægger op til det.
Så vil du ikke være rar, at prøve at undlade at gøre dette i fremtiden?
(Det tror jeg ville glæde rigtig mange herinde ...)
#16: Først og fremmest er det nu meget naturligt at give kode på den slags vilkår. Det sker også under BSD. (Og Michael Meeks har jo givet Sun bunkevis af kode på vilkår, der er 'værre' - direkte CA)
BSD har intet med sagen at gøre de bruger bare en mere permissiv licens fremfor en restriktiv licens. Det de stadig vendor neutralt. Det er en helt anden snak med dit elskede MS-trojaner software.
Her er det restiktive licenser når du downloader, afgivelse af permissive rettigheder til MS-trojanerne når du upstreamer. Og MS-trojaneren er bestemt ikke vendor neutralt. De kalder deres eget software+Linux for en brændende platform.
Kommentarer19
Ham kunne KDE-haters lære
Såsom?
Såsom?
"Marx tester Gnome3 i en måned og Bill Gates tester KDE4. Her er deres ærlige og åbne vurderinger af fordele og ulemper"
Bill Gates tester
Det bliver svært at test KDE, når der selvfølgelig ikke er adgang for MS-trojanernes 3xE software på mine computere. Fungerede KDE uden sådan noget skidt, så ville jeg selvfølgelig give det et forsøg!
#4 Så lån en computer til
Resultatet er jo det samme.
Hvis KDE skrev den slags dependencies ud, så er det en helt anden snak. Det burde de jo nemt kunne klare, for et eller andet har de vel tænkt sig, hvis MS-trojanerne finder på noget endnu mere horribelt end de patentangreb de allerede fusker med.
KDE må de jo mene at det er dem selv der har bukserne på, og de kan vel skrive MS-trojanerne ud på en enkelt release cycle. Det venter jeg gerne på...
#6
[slettet - vil stadig mene at indholdet er passende - men stedet/tråden upassende.]
Jeg tror du bare er
Jeg tror du bare er bange for at du kommer til at kunne lide det :)
En VM og en installation af OpenSuse og så boote op i den i en måneds tid er det "helvede" du må leve i, for at kunne få lov til at kritisere KDE i fremtiden....
Bagefter kan du ofre den VM på den mest bastialske måde du har lyst til.
Såsom?Såsom at det
Nemlig, at du ikke har
Tak for den sædvanelige lange smøre om min person. Det var uinteressant. Selvfølgelig har jeg downloadet og bootet det op! Men brugt det og testet det i hverdagsbrug? Nej. Sidst jeg prøvede det på en 4GB-maskine åd den alt min ram under en import af en mailkonto. Det har jeg ikke delt med dig nej, for det første fordi det er anekdotisk og for det andet fordi andre er røget i samme fælde: KDEs mailfunktion har set bedre dage. Vil du se blogs på det?
Ligesom med Windows, vil jeg aldrig betro mig til det. MS kan og skal kunne dumpes på en dag, ligeså med MS-trojanernes ufrie upstreams.
Og vedr KDEs mange crashers: Har vi grund til at betvivle KDEs bugzilla?
#2
Såsom at en pragmatisk
Såsom at en pragmatisk attitude til tingene får dig langt videre i livet end den rabiate attitude du f.eks. selv lægger for dagen.
#3
Jeg har skam testet GNOME3 og er overordnet tilfreds. Det er ikke mig der kaster med mudder, jeg er bare træt af at Bill gør det for fuld udblæsning.
Til alle: jeg beklager at jeg besvarede denne tråd til at begynde med. For uanset indholdet af min post, så er det jo påviseligt at Bill vil gribe enhver lejlighed for at sprede sit aggressive gylle. "Feeding the troll" i hans tilfælde har jo hermed vist sig at være noget så simpelt som at anerkende hans eksistens.
Jeg kunne have sagt "hvordan har din dag været?", og han ville stadig vinkle sit svar på KDE Hate Of The Day.
#10Selvom jeg synes, at det
Selvom jeg synes, at det jeg skrev er korrekt og validt - så har jeg frivilligt og uopfordret fjernet det.
(Men angående din person .... så er det eneste jeg har et problem jeg har, at du ofte finder på, at afbryde tråde med upassende indhold - langt mere end jeg gør i #7)
"Feeding the troll" i
Er du sikker på, han ikke er rent virtuel?
#11: Jeg kunne have sagt "hvordan har din dag været?", og han ville stadig vinkle sit svar på KDE Hate Of The Day.
Hvis du skifter KDE ud med Bill, er du så sikker på, det ikke er rent faktuelt?
PS: #0 Din nyhed er egentlig
#0
Din nyhed er egentlig interessant/spændende. Ville du også have bragt en tilsvarende hvis en Gnome-udvikler havde brugt tid på KDE?
F.eks. mindes jeg aldrig - at du skulle have informeret om følgende:
http://digg.com/news/story/GNOME_developer_says_KDE_4_2_rocks
Egentlig kan jeg godt lide, at folk giver hinanden et skulderklap - og ikke er fanatisk ensporet. Det er muligt at jeg selv er lidt (dog er dette faktisk er skrevet fra en Ubuntu/gnome2 maskine ...) ....
Desværre ser jeg stadig dig som værende alt andet end hvad KDE-manden rent faktisk er .... nemlig åben for andre teknologier/desktoppe ...
Desværre ser jeg
Det ved du da absolut intet om. Jeg er interesseret i al teknologi, men jeg er afvisende overfor at forære kode på andre vilkår end gængse Opel source vilkår, jeg er afvisende ovrfor at benytte og pushe upstreams der presser andre til ufrihed, jeg er afvisende overfor single vendor kontrol over upstreams. Det gælder især når det de en MS-mand der skal have koden og kontrollen.
Regner du med at du kan gå ind på et Open source forum og sælge den uden at blive sagt imod? Selvfølgelig er der modstand når der kommer en forbi og siger: "Hej alle venner, skal vi ikke bare kode på og bruge noget Elop-ejet software der automatisk bliver strippet for GPL/copyleft når det sendes upstream? Elop er jo en meget dygtig mand og han er den helt rette til at vide hvad der er bedst for Linux. Stol trygt på vores kære leder."
Det ved du da absolut intet
Først og fremmest er det nu meget naturligt at give kode på den slags vilkår. Det sker også under BSD. (Og Michael Meeks har jo givet Sun bunkevis af kode på vilkår, der er 'værre' - direkte CA)
Derudover, så lad da endelig være med at forære dem noget. Lad være med bruge Qt og KDE - og lad være med at give dem noget. Det er helt fint for mig og alle andre her på forummet. :)
Vi behøver jo ikke at være enige om alt ... :)
Dog er det en god idé at respektere hinandens holdninger - og desværre kunne det nogle gange godt virke som om du bevist ønsker at irritere folk, som du er ikke enige med - ved at bryde ind i diverse tråde, der omhandler f.eks. N9, Qt eller KDE - og det er spild af alles tid. De fleste kender din holdning, (især når ca. 50% af de tråde, som du opretter omhandler emnet), men er bare ikke enige med dig. Under alle omstændigheder er du ene om at bryde ind i tråde for at belemre andre med din holdning selvom trådens emne ikke lægger op til det.
Så vil du ikke være rar, at prøve at undlade at gøre dette i fremtiden?
(Det tror jeg ville glæde rigtig mange herinde ...)
Det tror jeg desværre ikke
Vi behøver jo ikke at
i second that - og det gælder alle.
Først og fremmest er
BSD har intet med sagen at gøre de bruger bare en mere permissiv licens fremfor en restriktiv licens. Det de stadig vendor neutralt. Det er en helt anden snak med dit elskede MS-trojaner software.
Her er det restiktive licenser når du downloader, afgivelse af permissive rettigheder til MS-trojanerne når du upstreamer. Og MS-trojaneren er bestemt ikke vendor neutralt. De kalder deres eget software+Linux for en brændende platform.
Meeks? Han hader CA.