Hvilken distro bruger du og hvorfor

Jeg bruger Fedora og Xubuntu.

Fedora er mit absolut foretrukne system, eftersom:
* nye programmer kommer ret hurtigt til systemet.
* Fokuserer meget på GNOME (og -shell)
* Yum er et dejligt og nemt (men kraftfuldt) pakkesystem

Bruger Xubuntu for at have lidt afveksling - bruger det på min stationære fordi:
* det er letvægts
* det er simpelt
* Xfce er ret nice, og fedt at prøve hvad det kan.

OpenSuse, den første jeg for alvor prøvede og fik til at virke, har prøvet til med flere andre men falder tilbage til den. er nået til 11.3 da den virker

#1:
Jeg kan sagtens følge dig i dine pointer med hensyn til Fedora. Derudover har man fornøjelsen af at bruge en distro, hvis udviklere tilmed bidrager aktivt til den fremtidige udvikling af Linux og FOSS teknologi.

paldepind: Ja, det er helt sikkert også godt at de arbejder upstream :)

Jeg bruger SlackWare 13.37 og OpenSUSE 12.1
SlackWare bruger jeg fordi det er den distro jeg har fundet som min laptop kører bedst med, og så føles den på en eller anden måde bare som noget der er mig.

OpenSUSE bruger på min Desktop fordi jeg nogle gang har brug for at kører DarkTable og det syntes jeg bare ikke køre særligt godt på SlackWare og så spiller det super godt med det Apple hardware jeg har, Time Capsule og MacBook Pro

Jeg har fedora 17 alpha (meget snart i beta) på min laptop. Det er min primære maskine og der jeg oftest udvikler på. Det er lækkert at have de nyeste releases af libraries fra yum, så jeg ikke skal compile alt for meget selv. Jeg kører fedora fordi de leverer gnome i sin helhed, næsten uden ændringer. Derudover er det fedt, at de upstreamer så meget som de gør.

På min stationære kører jeg ubuntu precise med gnome-shell og gnome3 ppa. Ubuntu var min favorit distro indtil jeg skiftede til fedora 15. Jeg er uenig med den retning de er på vej i, men de er stadig en kæmpe platform for gnome og jeg vil gerne teste at det stadig kører uden problemer der. Desværre har de ikke fået pakket de sjove ting som gnome boxes, så det er ikke så tit den bliver bootet op længere.

Jeg har længe haft planer om at prøve mageia, efter Olav Vitters afslørede at de pakker gnome tarballs automatisk uden test. Det er rigtig god upstream service. Hurtig levering til testerne og hvis der er fejl, så er det en upstreamet patch og en ny .1 tarball release. Ikke noget med at samle en masse distropatches og andet pjat.

Min næste distro bliver dog nok: ... Slet ikke nogen distro. I stedet ren gnome os. Mere om det i en artikel snart.

Primært Debian wheezy på mine egne maskiner. På arbejds maskinen er det fedora 16.

Debian i denne omgang startede med jeg var blevet meget træt af Kubuntus KDE pakker som jeg ikke ligefrem oplevede som stabile og Debian fik KDE4.6-pakker som var meget stabil i forhold til Kubuntus, senere fik de KDE4.7.
Men den holder ikke så meget længere, da jeg kører med en KDE4.8.x bygget med kdesrc-build. Så lige nu er det mest fordi jeg mangler et debian ligende system med en opdateret KDE som IKKE er Kubuntu.

Fedora 16 er fordi det er hvad vi bruger på jobbet. Okay system, men jeg er ikke så gode venner med yum nok mest pga. smag og gamle vaner. Har dog opdateret til KDE4.8, hvilket kører rimeligt.

Har tidligere kørt Gentoo og Exherbo. Blev lidt træt af kompileringstid og vedligholdelsestiden.

#6: Min næste distro bliver dog nok: ... Slet ikke nogen distro. I stedet ren gnome os. Mere om det i en artikel snart.
Lyder spændende, ser frem til det.

F16 og F17 beta med GNOME. Fordi alt andet er uetisk :)

Jeg bruger Linux Mint, fordi det er ekstremt nemt at arbejde med.

Jeg har 5 aktive maskiner.

Arbejdspc: Her er installeret Mint 12 KDE og Mint 12 Gnome3.
Jeg bruger primært KDE-udgaven, som giver mig mulighed for at sætte den op, som jeg vil. Og så kan man gøre den til den smukkeste DE, hvilket er vigtigt for mig, rent æstetisk. Og så virker det...
Gnome3, mest for at følge med, men var jeg stadig aktiv IT-mand, ville den være min primære. Jeg har aldrig mødt en mere produktiv DE; den "lader mig være"...

Alteret (TV-pc): Her bruger jeg Mint 11 Gnome2. Det er koblet til mit stereoanlæg, via DAC. XBMC og MPD starter op default, hvor jeg styrer MPD (musiksamlingen) via Android og XBMC (Video) via mini usb-keyboard. Desuden MythTV-server, til optagelse af TV-programmer. Vedligehold klares via SSH.

Sofabordspc (så jeg ikke går glip af noget :-)): Her bruger jeg Mint 12 LXDE. Det er en Asus eee Celeron 900 MHz netbook. Dér bruger jeg Opera som browser (den er mærkbart hurtigere end både FF og Chrome) + Pidgin.

Soveren: Mint 11 og XBMC.

Kosteskabet: Installeret Mythdora. Det var min oprindelige MythTV-server, men bruges i dag kun til backup....

Generelt har jeg valgt Mint, fordi det er SÅ nemt at sætte op. Jeg startede mit Linux eventyr i 1997, da OS/2 (desværre) ikke længere var en mulighed. Mit første møde var Redhat 5.0 (hvilket absolut ikke var nemt!!!) og har været igennem Slackware, Mandrake (Mandriva), Fedora, openSuse og flere andre. Indtil jeg mødte Ubuntu (jeg tror, jeg startede med 8.04), har jeg brugt uger på at sætte maskiner op. Det ændrede Ubuntu på. I dag er det Mint, da Mint er Ubuntu, som Ubuntu burde være. I dag gider jeg ikke "lege", det skal bare fungere....

#0: Hvilken distro bruger du og hvorfor

Fedora 16 på den bærbare - primært fordi jeg bestyrer og bruger nogle Redhat-baserede servere på jobbet. Så var det naturligt at prøve noget lignende på desktoppen. Jeg er dog ikke videre begejstret over Gnome-shell af forskellige årsager, men jeg prøver at tilpasse mine gamle vaner og programmer, så det ender nok lykkeligt på et tidspunkt. Begyndte med Fedora 13, som var min første desktop-Linux - den var suveræn og Gnome 2 er stadig mit favorit-DE. No-nonsense og bare derudaf.

Centos5 - pga. dels mit komplicerede forhold til Gnome-shell, og dels et ønske om at kunne cykle på arbejde uden en PC på ryggen, så har jeg banket en arbejdsstation op med Centos5. Det er lækkert og klippestabilt, men når man skal installere noget "moderne", så må man have ofte Google til at hjælpe. Det sidste er dog uproblematisk i arbejdssammenhæng, da det meste af tiden foregår i en webbrowser, terminal eller noget aldrende CAD-software. Jeg har små planer om at starte med Centos6 istedet, men jeg har for travlt til at kaste resourcer efter en installation lige i tiden. Den langvarige support tiltaler mig virkelig ved Centos.

Generelt:
* at hoppe fra distro til distro siger mig intet. OS skal bare virke og man skal kunne være produktiv (masser af genvejstaster til navigation). Udseende betyder stort set intet.
* jeg er pragmatiker og meget lidt religiøs omkring distroer. Det er fint med upstream og alt det der, men det vigtigste er hvordan det fungerer set fra mig, som bruger. Jeg bruger ikke Linux af principielle årsager, men simpelthen fordi det sparker røv ift. alt andet når jeg skal klare mine daglige gøremål
* det skal være nemt at installere nye applikationer. Ikke noget med at skulle bruge en halv dag på at debugge et Make-script eller lign. 'Yum' er uovertruffent. Efter jeg er gået Linux-vejen bander jeg hver gang, jeg får åbnet min Windows Virtualbox bare for at konstatere at jeg skal bruge de første ti minutter på at installere nye opdateringer til Java, flash og Adobe Reader og hvad de ellers kan finde på.

#9: Fordi alt andet er uetisk :)
Det kan jeg slet ikke tage alvorligt. Med eller uden :)
Især ikke uden en begrundelse.

#12: Det kan jeg slet ikke tage alvorligt. Med eller uden :)
Især ikke uden en begrundelse.

./mich

Lad den mærkelige mand være. Han er ikke troværdig......

Han er nu i mine øjne yderst troværdig. Der er dog ingen grund til aflede tråden ved at lægge op til den diskussion.

#12:
Og Fedora er ikke engang FSF approved. Men det tror jeg, at det fleste er ligeglade med.

Der er sjovt at høre, at der er nogle der er meget glade for yum, og andre der ikke bryder sig om det. Personligt har det aldrig betydet noget. For mig er yum og apt-get det samme. Jeg skal bare skrive nogle anderledes kommandoer. Yum kan dog downloade binære diff RPMs hvilket jeg syntes er ret sejt ;)

Fedora er det etiske valg, for det er sgu dem der laver mest upstream og de har nogle etiske defaults. Både når det gælder DE og åbne drivers & codecs.

Innovationsløse genpakker-distros laver intet men render med opmærksomheden. Lidt ligesom Amalie og Gustav.

jeg bruger Arch Linux da den er perfekt til udvikling er tidligere Gentoo bruger men pga Portage's slamkode (dog var glad for paludis) og den børnehavekrig hos gentoo devs valgte jeg arch linux

ellers har jeg brugt linux siden 1996 så er den fødte nørd :P

Arch Linux fordi det bare virker (når det er sat op) og fordi jeg ikke har kunne finde et bedre alternativ i over 5 år. Gider ikke døje med halvårlige opgraderinger af min distribution så jeg foretrækker rolling-release modellen. Distributionen er desuden meget simpelt opbygget så jeg føler jeg har styr på hvad der sker ved installation af pakker. Sidst er det dejligt nemt at lave egne pakker og lave ændringer i eksisterende. Og så gør det heller ikke noget at distributionen er udmærket stabil (har oplevet flere problemer ved Ubuntu opdateringer end ved Arch).

#Clausi

Vil du ikke prøve at kontrollere din træng til, at skrive om dine følelser? Det er støj i en ellers interessant tråd.

#20:
Jo da. Den dag, Billy lader være med at ødelægge de tråde eller indlæg, der indeholder ordene qt og kde. Mit støj er vand i forhold...

Fedora 16 som primær distro på min arbejdscomputer. Fordi det er stabilt, jeg gerne vil have nyeste pakker af alt.

På min gamle pc bruger jeg Debian testing, mest fordi jeg oprindeligt startede ud som en Debian mand :)

Når vi snakker om etiske valg er jeg sku rimelig godt dækket med Debian og Fedora :)

jeg er også distro - og DE - "shopper".

lige pt. er jeg på lubuntu.

TIl desktop pt bruger jeg RHEL mest , Ubuntu og Fedora dernæst.

RHEL fordi jeg skal bruge 3rd party support til flere kommercielle pakker. Og så er det faktisk rart med en Gnome v2 og compiz den flyver afsted. Og det er stadig langt den bedste desktop GUI til Linux efter min mening.

Ellers vil jeg nok fortrække Ubuntu som hjemme-distro pga just works faktoren . Cannonical lader dog ikke til at ville være særligt gode samfundsborgere. Og det er ofte 2 skridt frem og 3 tilbage med deres distro.

Fedora er jeg blevet meget gladere for i årenes løb , jeg kan ikke holde ud at have det på maskiner der skal virke, Men de laver en masse spændende tiltag og er gode upstreams, men det er ikke en distro der virker særligt stabil.

Min fortrukne distro har jeg ikke fundet endnu.

Jeg bruger Fedora 16 Lxde.
Jeg har jo ellers brugt Slackware i meget lang tid, men det blev introduceret nogle sære problemer i de seneste i forhold til min hardware. Eftersom jeg har for vane at gravitere imod aldrende Thinkpads, er det ikke så sandsynligt, at der vil blive gjort en aktiv indsats for at løse dette problem...
I modsætning til hvad mange ville forvente har jeg brugt Slackware ikke blot for at have styr på mit system, men også for at have opdateret software. Slackware inkluderer ikke så meget software, men har til gengæld konsekvent support på det, som den gør. Slackbuilds.org rummer scripts til at kompilere ganske friske versioner af nyere software, så man kan lægge de ting ind, man kommer til at mangle.

Da jeg så fik vanskeligheder med Slackware - sære netværksudfald, som jeg ikke kunne diagnosticere og som jeg håber vil være løst i en kommende version - tog jeg Fedora for dens friske software, for en kort periode med Xfce, som jeg brugte i forvejen, og nu med Lxde. Sidstnævnte er modnet meget, og den dækker faktisk mine behov - omend den kan have nogle lidt sære quirks med transparens.
Jeg vil finde det meget lidt sandsynligt, at jeg ikke går tilbage til Slackware igen, såfremt problemet bliver løst ved nyudgivelse eller jeg anskaffer anden og uproblematisk hardware. Mere om frustrationen ved et skift i denne artikel.

Fordi det virker helt fint...

#25:
Spændende artikel. Har du prøvet Frugalware? Måske at det var noget. Eller Crux?

Har efterhånden brugt openSUSE i 7 år. Der er løbet meget vand under broen i den tid, men det er stadig den bedste distro for mig, pga.:

* KDE-pakker/-repositories af god kvalitet
* YaST som gør systemadministration nemt
* God balance mellem stabilitet og bleeding edge efter min smag
* Nem at bruge, uden at være dummet ned eller begrænsende
* Professionelt "feel"
* Nemt at kombinere et statisk, stabilt basissystem med up-to-date apps og/eller skrivebordsmiljø hvis man ønsker
* En community-distro der udvikles åbent og meritokratisk
* Populær proprietær software er nemt tilgængeligt, men tvinges ikke ned i halsen på dig eller sniges ind bag din ryg
* En sponsorvirksomhed som bidrager ganske meget til diverse upstreams
* Et godt, erfarent community

Jeg bruger ubuntu fordi jeg synes det er det der virker bedst for mig.
Jeg kan virkelig godt lide den vej canonical går med ubuntu, både med unity og ubuntu one, ja faktisk helle pakken.
Jeg har også kikket lidt på ubuntu 12.04 og det ser virkelig godt ud og unity er ved at blive rigtig modent, det er mere poleret end før og HUD ser virkeligt spænende ud, men man skal nok lige vende sig til at bruge den

/ole

Jeg distro hopper også en del, bare ikke så meget for tiden. Mint 11 Katja med Gnome 2.

Jeg er interesseret i Fedora, men har oplevet kernel ged på 13 og 14 på min testmaskine, en gammel Asus A6j. Ser ud som et hardware problem, der kun er sket med Fedora. Ved godt at det sandsynligvis ikke sker på andet hardware.

Alligevel, har andre oplevet det på nyere versioner af Fedora?

Det er vigtigt for mig at GCC, Binaries og Linux Headere er på plads. Ved nogle om de er det på nyeste stable Fedora?

På forhånd tak

Kernerne i 16 og den kommende 17er begge oppe på 3.3.1

Jeg har testet det meget grundigt, og jeg har ikke problemer. Dog kun med åbne grafikdrivers. NVidia og Intel...

#32: Jeg har testet det meget grundigt, og jeg har ikke problemer. Dog kun med åbne grafikdrivers. NVidia og Intel...

Thanx a lot BG. Der sidder ATI Mobility Radeon X1600 i min Asus, og det plejer ikke at give problemer.

#27: #25:
Spændende artikel. Har du prøvet Frugalware? Måske at det var noget. Eller Crux?
Ja, jeg har prøvet dem begge - sammen med Arch, Lunar, Opensuse, Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Pardus, Debian Stable & Testing, Nosonja, Zenwalk, Archbang, Crunchbang, Puppy, Slitaz, Mint Standard & Lxde, Chakra, Red Hat & CentOS, Mandriva, Salix, Semplice, Free-, Open-, Desktop- og PC-BSD.
Jeg har faktisk aldrig brugt Gentoo, men med min nuværende hardware har jeg så først et brugbart system i 2014.

Jeg installerede SuSE 10.0 d. 25. marts 2005 da jeg var blevet træt af at bruge en hel dag på at geninstallere Win-XP og følte mig noget indeklemt og med begrænset frihed.
Siden har jeg haft alle senere versioner.
Det har af og til været en blandet fornøjelse bl.a. da Novell indgik en aftale med Microsoft.
Også da jeg investerede i en ny saml-selv-computer med et - for mig - vældigt dyrt og avanceret bundkort, der så havde en eller anden jMicron-chip som ikke lod mig installere noget som helst.
Jeg har forsøgt at betale Linux-fællesskabet tilbage ved at hjælpe en smule med at oversætte for openSUSE og KDE.

Jeg har også fiflet en del med Arch Linux som er en super distro imho.

Pga manglende tid (meget arbejde) havde jeg desværre ikke tid til hverken oversættelser eller Arch Linux - men det kommer vel en dag ;-)

Jeg bruger mest Ubuntu 11.10 snart 12.04LTS. fordi jeg synes det er pænt, nemt og det kan hvad jeg vil.. :-)

Kan også godt lide Debian, CentOS og Fedora.

Skiftede til debian wheezy da jeg gerne vil prøve gnome-shell, og ikke kan lid ubuntu nye retning :/

#10

Arbejdspc: Her er installeret Mint 12 KDE og Mint 12 Gnome3.
Jeg bruger primært KDE-udgaven, som giver mig mulighed for at sætte den op, som jeg vil. Og så kan man gøre den til den smukkeste DE, hvilket er vigtigt for mig, rent æstetisk. Og så virker det
Bruger Mint 12 KDE af præcis samme årsager.

Hvad jeg kan huske. Så har jeg været igennem Arch,Frugalware, Opensuse, Slackware Pardus, Zenwalk , Red Hat Mandriva, Vectorlinux, muligvis flere men jeg kan ikke huske alt igennem 12,5 år :-)
Bruger nu Linux Mint 11 med Gnome, fordi jeg har ikke tid mere til at fidle med svære opsætninger.

Har brugt Archlinux som primær, bruger nu Fedora, men oplever mange crash i software :S Men har tænkt på at skifte tilbage til Gentoo her en af dagene. Men nok multiboot imellem forskellige distros :-)

Åh, ja Gentoo pga de mange valgmuligheder :-)

#39: Bruger nu Linux Mint 11 med Gnome, fordi jeg har ikke tid mere til at fidle med svære opsætninger.
On that note skriver jeg lige nu fra Linux Mint Debian, nyeste snapshop med MATE - hvilket virker rigtigt, rigtigt godt.

Og naturligvis: Hvordan kunne jeg glemme VectorLinux? Den var jo min rejsekammerat ved svagere hardware i ganske lang tid.

Har brugt openSUSE med KDE i over 6 år, da jeg aldrig har prøvet andet og aldrig har haft brug for andet :-)

Finder YaST og rpm pakkerne enkle.

Har desuden haft enorm glæde af guiden http://opensuse-guide.org, der engang var på dansk. Uden den havde jeg ikke haft Linux på min pc i dag.

Det var da bemærkelsesværdigt få der bruger Ubuntu. Nå. Men det gør jeg :) Jeg bruger Unity og det trænger satme til en opfriskning, så den venter jeg spændt på i den kommende version.

Jeg bruger Ubuntu her og der og alle vejene, på min egen, på kærestens netbook, på ungernes spillecomputer, på reservecomputeren - på mine to arbejdskontorer (Jeg skylder Canonical adskillige mavepumpere for deres elendige multimonitor support). Nu venter jeg bare på, at jeg kan få det på mit TV, min tablet og min telefon :) Det er smart med Ubuntu one.

Den eneste grund til, at jeg ikke har investeret i Canonicals cloud løsning er, at deres maskiner står i USA. De skal stå i Danmark.

Jeg var helt fjollet med Arch engang og den ryger nok også ind ved siden af Ubuntu engang, men pt. er min tid for dyrbar til at lege med Linux.

#43
Det var da bemærkelsesværdigt få der bruger Ubuntu.

Kunne måske hænge sammen med, at der af en eller anden årsag er så få Ubuntubrugere, der frekventerer dette forum.

Jeg har distro hoppet lidt efter bruddet med Kubuntu 11.10 i starten af året.
Jeg er nu vendt tilbage til Mepis 11, som virker stabilt på min laptop.
Det er nemt og hurtigt at installere.
Guiden er god at arbejde efter ved opsætning.
Jeg er tilhænger af KDE.

På min netbook har jeg Xubnutu 12.04 beta. Jeg har brugt XFCE længe efterhånden, og finder det nemt at bruge. Som ventet ikke fejlfri, men det bliver forhåbentlig snart bedre.

#44: #43
Det var da bemærkelsesværdigt få der bruger Ubuntu.
Kunne måske hænge sammen med, at der af en eller anden årsag er så få Ubuntubrugere, der frekventerer dette forum.
Der var nok en ledetråd dér...

Hej
Jeg bruger den nye Linux Mint Debian med Cinnamon, fordi det virker bare for mig.

Ubuntu og Debian til desktop.
Hele familien kører Ubuntu12.04 allerede - Wauw den er lækker!

Centos, RedHat og Debian til server.

Jeg har lige installeret Bridge Linux og er meget imponeret. Det er en Arch baseret distro med GNOME desktop out of the box. Installationen var super nem. Hvis man kan finde ud af at partionere en harddisk med cfdisk, er det ikke sværere end at installere Ubuntu. Og indtil videre virker alt out of the box.

Kan klart anbefales hvis man gerne vil have bleeding edge software, men ikke gider at bruge tid på at sætte Arch op fra bunden.

G3.4?

#50 ??