Moderations opdatering

Big thumps op her fra! Det ser umiddelbart lidt voldsomt ud i tråden "Yet another office suite", men det siger IMO mest om kvaliteten af, hvad vi skriver.

Sletningen af Burgemanns tråd var også på sin plads, den var ude på et sidespor, hvilket jeg til dels var ansvarlig for.

Jeg ser frem til, hvordan dette vil arte sig i fremtiden.

En anden ting: Er det muligt at man kan få feedback fra mod, i tilfælde af at de vælger ikke at gøre noget ved en anmeldelse?

Ja, det er jo meningen man skal se at vi har været der. I fremtiden vil det nok snarere blive slettet fremfor at der står **** Slettet - OFF TOPIC. Mod ****, men setningen vil nok være at finne der hvor der aligevel findes bider af fornuft hvor vi blot har fjernet det som var totalt unødvendig, og så skal det være ganske groft hvis vi har taget det bort. **** Slettet - OFF TOPIC. Mod **** maner blot til personens omtanke...dvs... istedet for at bruge tid til at sende personen masser af PM´s og gå op i endeløse diskussioner om semantik og hvorfor vi agerede som vi gjorde, kan personen få REFLEKTERE lidt over det som personen skrev selv.

Og ja, selvsagt må du skrive til os og spørge hvorfor vi valgte at lade en anm. stå. Det kan være av ulige årsage såsom, den var ikke grov nok i vores øjne, eller vi har simpelthen overset den.

Det er modtaget, og tak for opdateringen

jeg bruger ikke dette forum så meget, da der storset er alt andent end linux her inde, men sidder og læser nyheder herfra, og er inde 3-4 gange om ugen, men nu kan det være man kan få mere glade af det, det håber jeg :) Jeg kan godt li hvordan det køre på ubuntudanmark. Håber det bliver li så fredeligt her

Ja så fik vi alligevel ret, os der i sin tid påstod at det hurtigt ville blive skruen uden ende, da man begyndte at indføre flere moderator og mere moderation/censur. Selv om i alle benægtede dette.

Elsker ellers at følge med og læse indlæg herinde med gode og vidtgående diskussioner om foreskellige emner, hvor folk virkelig argumentere for deres sag/holdninger, som de virkelig brænder for!

Men i fremtid skal der altså kun værer indlæg hvor alle er enig og sidder og klapper hinanden på skuldrene over at de mener det samme, og hvor man for alt i verden ikke må træde det mindste ved siden af det konkrete emne.
Jamen det skal da nok blive spændende læsning! :(


Uenighed og forskellighed og diskussioner er altså ikke noget der er farligt!

Har forummet ikke mulig for at låse tråde? Det vil ikke være særlig hensigtsmæssig hvis denne tråd pludselig forsvandt.

Hvorfor ikke gøre som på mange andre forummer? Hvis en tråd bliver afsporet, så gå ind og lås tråden, evt. Med en kort kommentar.

#5: Uenighed og forskellighed og diskussioner er altså ikke noget der er farligt!

ENIG !


#6: Hvorfor ikke gøre som på mange andre forummer? Hvis en tråd bliver afsporet, så gå ind og lås tråden, evt. Med en kort kommentar.

Langt bedre ide at låse en tråd når den går af sporet.

Jeg synes faktisk det er sjovt og lærerigt at linuxin har fået en lille midlertidig bismag af Nordkorea, thumbs up til mods for at gide :)

Men så videre til den alvorlige del af sagen: moderatorernes slettelak kan nemt dryppe af på tekniske diskussioner. Hvad hulen gør man når noget korrekt og vigtigt bliver slettet?

#8: Hvad hulen gør man når noget korrekt og vigtigt bliver slettet?

Som #6 nævner burde tråden låses. På den måde undgår man tingene forsvinder blot fordi indlægget er gået at sporet.

#5: Elsker ellers at følge med og læse indlæg herinde med gode og vidtgående diskussioner om foreskellige emner, hvor folk virkelig argumentere for deres sag/holdninger, som de virkelig brænder for!Hvorfor skulle dette ikke kunne lade sig gør, med det nuværende moderations niveau? Hvilken del af regelsættet, mener du er hæmmende for engagerede diskussioner?

IMO er dette på ingen måde noget der begrænser diskussionerne, alle de stupide kommentare bliver bare filtrerede fra.

#10: IMO er dette på ingen måde noget der begrænser diskussionerne, alt de stupide kommentare bliver bare filtrerede fra.
Fuldstændig enig

#8: Men så videre til den alvorlige del af sagen: moderatorernes slettelak kan nemt dryppe af på tekniske diskussioner. Hvad hulen gør man når noget korrekt og vigtigt bliver slettet?


Lærer at besvare ordenligt og respektfuld? ;-)

Og hvad hvis det ikke er relevant på en bestemt kommentar?

#13:
Hvordan kan du overhovedet spørge om det? Hvis ikke man kan svare ordentligt og respektfuld, så er svaret imho værdiløst

#13 hvem hvad hvor? Mit indlæg du besvarede eller?

Jep, det blev nøjagtigt som mange af os havde frygtet.

Et godt spørgsmål er så, hvilke tiltage moderatorerne vil gøre for at få en ærligt evaluering af moderationen? Jeg føler mig i hvert fald ret sikker på, at hvis jeg skriver min oprigtige mening om det her, så bliver posten slettet.

Vi fik et under-forum hvor ideologi er tilladt? Kan vi ikke også få et der er moderationsfri? tak.

#16: Det er allerede foreslået :)

Alle vinder: haters kan hate, og mods behøver ikke tage kampen der. Dog skal det nok ikke vises i højre side..

hvor?

#17: Alle vinder: haters kan hate, og mods behøver ikke tage kampen der. Dog skal det nok ikke vises i højre side..
Så skal der vist også et NOINDEX meta tag, så Google ikke indeksere syndfloden af rants ;)

#16...

Du skriver godt nok mange af jer...

Hvem? Hvor mange? Ikke ret mange hvis jeg kigger på antallet af indlæg. Det er faktisk de ganske få, måske 5 hvis jeg virkelig anstrænger mig...der konstant laver rave i den her på linuxin.

Det eneste fejl jeg synes vi (admins, mods etc.) på linuxin.dk har lavet, er at lade de ganske få....autonome.... få lov til at sige hvad de vil herinde, og de gør stort set ikke andet end at vise hvor lidt de får lov til at udtrykke sig, eller udtrykke sin ængstelse for hvordan moderationen vil blive i fremtiden.

Det er en fejl - også fra min side - det skal jeg indrømme, den lille 2-3 måneders tid jeg har fået æren af at være moderator (nu co-admin) herinde.

Men de ganske få (3-5 brugere) kan virkelig kunsten at ødelægge for de måske 100vis af brugere og måske 1000vis af besøgende som besøger sitet for at få besvaret deres Linux spørgsmål, fordi I har sådan et behov for at "udtrykke jer" med stærke ord som....idiot....troll....tabere....dømt til fail....etc. etc.. og jeg kunne blive ved...

Man må godt synes en distro ikke fungerer...
Man må godt synes en gruppe ikke gør et godt nok arbejde...
Man må godt synes at nogle ikke gør deres arbejde godt nok...

Men - det er totalt spild af tid, og ikke mindst brugerenes tid at konstant gå efter visse grupper, igen og igen - endeløse diskussioner med at man ikke får sige sin mening...omænd grov...fuld af had og personforfølgelser, det er jo lidt mange af de Autonome gør i f.eks det autonome miljø i København imho. Det har vi jo set på TV Utallige gange, og hvis de bliver "slået ned på" af demokratiet...så er jo alle automatisk stemplet som en politistat.

Det samme med Linuxin... vi vil gerne lade det vi kalder "herr og fru Jensen" få ordet, og de kan ikke lide at de "autonome" hele tiden har lyst til at udbasunere "RÅBE VAGT I GEVÆR" og hele tiden brokke sig over hvor meget som er forkert med alt i samfundet, og hele tiden klage over autoriteter etc. etc. Det er ikke et politisk forum, det er et LINUX forum hvor man skal hjelpe hverandre, Ikke diskutere konstant og evigt, censur, moderatorer, grupper, og had imod disse etc. Det bidrager IKKE TIL NOGET andet end man får lyst til at forlade forummet.

Så ved i hvad? jeg kan godt leve med at de 3-5 personer der konstant råber og skriger herinde, forsvinder fra forummet ...eller får mundkurv på, helt okay med mig...og jeg tør gætte at der er en "stille gruppe" mennesker derude der råber i kor med samme budskab, og ingen - jeg gentager - INGEN - vil savne jeres såkaldte opråb. Det er bare ballademagere, og i er IKKE velkommne, sådan er det bare, så saml tudekiks, I vil få brug for det - igen - dette er IKKE et offentlig forum det ER privat, så lev med det og find et andet sted hvis i vil have den såkaldte ultimative frihed til at udtrykke jer...selv om det går ud over andre, helt okay - så længe det ikke er HER.

Havde jeg folk på besøg i mit hjem (ja, mit hjem har en offentlig adresse, og i princippet kan hvem som heldst banke på døren)....og de opførte sig udenfor MINE regler...(jeg kalder det alm. høflighed), så ville de få en høflig anmodning om at forlade mit hjem, så enkelt er det - det ER fortsat demokrati, men i kan ikke lukke alt mulig gylle ud i MIT hjem...

Og for dem af jer der elsker semantik og bare vil kvirulere, så kan jeg jo oplyse om at linuxin IKKE ejes af mig, jeg er blot valgt som en moderator af folket (ved demokratisk afstemning, og kan lige så nemt blive fravalgt fremover), men jeg står ved mine holdninger som I så må leve med.

Igen, diskuter Linux, men hold jer fra personhetz, og lad nu være med at gå rundt I korstog om at i Ikke må sige "dit-og-dat", det er slet ikke sådan, De 3-5 personer jeg taler om ved udmærket godt hvad jeg taler om, men det hersker en vis "rasmus modsat" i deres blodårer, så hvad jeg end siger om emnet, vil blot blive en opfordring til at gøre exakt det modsatte, og føle et extremt frihedsbehov på linje med "jeg vil kaste en brosten i en folkemasse, hvorfor må jeg ikke det, f*cking facist" etc... det er samme type, hvis du synes jeg er forkert på den, bevis det ved din opførsel på forummet fremover fremfor at diskutere semantik.

Nu adresserer du mig direkte, så bak lige din påstand op. Hvor har du set eksempler på dette fra min side?
Men de ganske få (3-5 brugere) kan virkelig kunsten at ødelægge for de måske 100vis af brugere og måske 1000vis af besøgende som besøger sitet for at få besvaret deres Linux spørgsmål, fordi I har sådan et behov for at "udtrykke jer" med stærke ord som....idiot....troll....tabere....dømt til fail....etc. etc.. og jeg kunne blive ved...

Da jeg meldte ud, at jeg var mod moderationen skulle indføres fik jeg en del henvendelser med opbakning - også på pm. Linuxin har et debatlystent og ligefremt community. Det er langt fra alle der synes om de i har gang i her.

Du skriver at du kan væltes? Fint, hvordan? Kommer der en ny afstemning, eller hvilke former for feedback på det vil i foreslå?

Jeg generaliserer blandt de 3-5 brugere.

Igen...du skrev: "Jep, det blev nøjagtigt som mange af os havde frygtet."
Og jeg skrev...

"Hvem? Hvor mange?"

Så bak heller din egen påstand op først, (og fortsætter du med ligegyldig semantik, vil du blive elegant ignoreret). Så kom igang, eller lær af det.

#21: Linuxin har et debatlystent og ligefremt community.Det skyldes nok at de fleste af dem, der ikke er stridslystne, har forladt siden for længe siden.

I hvert fald de 57% som kun ønskede moderation op til "Kun hårde personangreb og særligt groft sprog."

Jeg hiver naturligvis ikke dem frem der har PM'et mig med opbakning. De har nok haft en grund til ikke at stå frem offentligt.

Du skrev at du kan væltes. Vil en tråd om moderatorgenvalg kunne accepteres?

#24: Vil en tråd om moderatorgenvalg kunne accepteres?Det er da et langt ude spørgsmål. Selvfølgelig kan den det. Det er kun indlæg, der bryder reglerne, der moderes.

Ikke at jeg vil påskønne det, men foretrækker helt klart også låste tråde frem for slettede tråde.


joongle
Når man ser hvad du skriver, bliver man meget i tvivl om, om du laver moderation ud fra sådan en generel almen forståelse for hvad der er rigtigt og forkert. Eller om der i virkeligheden ikke modereres ud fra hvad lige præcis DU synes passer dig bedst i forhold til hvordan netop lige DU ser på verden, og hvordan DU synes at ting burde værer.. Lidt skræmmende hvis det er tilfældet!

Hvis i spørger mig, kræver det at værer moderator en type mennesker som formår at sætte sig uden for egne interesser og synspunkter, og som formår at se på tingende sådan lidt mere oven-/udefra!

Eller om der i virkeligheden ikke modereres ud fra hvad lige præcis DU synes passer dig bedst i forhold til hvordan netop lige DU ser på verden, og hvordan DU synes at ting burde værer.. Lidt skræmmende hvis det er tilfældet!

Jeg mener at Joongle har mandat til at beslutte hvad der er rigtig og forkert OG han har mandat til at svinge hammeren, når han finder det passende. Han er en moderator! Og han er endda folkevalgt - det er da mere end så mange andre fora. Vi brugere har masser af plads at spille på og vi hvis han uheldigvis dømmer forkert, er han meget sandsynlig åben for pragmatisk kritik. Der er satme langt til at mistillidsvotum overhovedet kan diskuteres. Han tager sig tid til at uddybe hans holdninger, han tager tjansen seriøst. Joongle er transparent i hvorfor han gør som han gør og mere kan man ikke forlange. Hvorfor frygter I magtmisbrug og hvad har I at have frygten i ? - makes no sense!

Jeg har fuldt tillid til moderationen og jeg har masser af tålmodighed og forståelse, hvis de skulle træffe en i mine øjne forkert beslutning (vi snakker sgu bare om det så). Jeg er super taknemmelig, bare at de træffer en beslutning!

Vi har oceaner af plads til at diskutere vores synspunkter, så nu skal vi bare rette ind og lære hvordan vi skal udtrykke dem på en acceptabel måde (som ikke hverken af blåøjet eller lyserød).

Der er et par gamle ord der siger:

Skik følge eller land fly.
Hvis man ikke kan tåle lugten i bageriet, så er det ud.

Joongle, det du skriver og gør, er jeg overbevist om, er det rigtige.
Det kan i hvert fald ikke være rigtigt, at nogle få skal ødelægge det for så mange.

#16: Kan vi ikke også få et der er moderationsfri?

Ja det er muligt. Men loven skal i givet fald stadig overholdes så helt moderationsfri bliver det jo nok ikke.

Det lyder godt! Lad os endelig få det op hurtigst muligt :)

#6: Har forummet ikke mulig for at låse tråde?

Jo, tråde kan godt låses. Og i mange tilfælde vil det være den rigtige løsning. Der hvor det vil være relevant at slette en tråd er hvis den er næsten 100% støj.

Det var ud fra samme begrundelse af BG valgte at slette en af sine egne tråde: der var stort set kun indlæg i den som ikke havde noget med emnet at gøre.

#31: Det var ud fra samme begrundelse af BG valgte at slette en af sine egne tråde: der var stort set kun indlæg i den som ikke havde noget med emnet at gøre.

Ikke helt. Jeg gjorde det fordi det var dit råd. Jeg havde da foretrukket at moderationen lå hos moeratorerne. Ikke fordi jeg er for doven til det, men fordi moderatorerne nu en gang har påtaget sig den opgave og det sender et anderledes signal end mit eget sletteri.

#32:

Du misforstod mit indlæg. Det var begrundelsen for at du ønskede indlæggene slettet. Så var der bare så få tilbage at det var lettere at starte forfra.

Ja det er rigtigt.. Det var meget begrænset hvad der blev slettet af on topic.

Jeg er lidt skeptisk ift. underfora som løsning på noget.

Tror at 98% af brugerne bare klikker sig ind på tråde under "Seneste aktivitet"-kolonnen fra forsiden, og så kan man jo ikke rigtigt vide om det er er en troll-tråd eller noget seriøst før man er derinde. Eller det er måske bare mig?