tilfældigt ævl om Intel og OCZ SSD + fordele
Inden folk gakker ud over Intels kvalitet vil jeg lige dele at min egen erfaring med Intel SSD Gen2 (pre 3xx serien) som alle folk havde fablet løs om var det mest stabile døde spontant over natten på suspend uden nogen som helst advarsel fra S.M.A.R.T. Den var overskrevet kun 8 gange i forhold til dens kapacitet.
Intel 520 ligner en fin disk ud fra reviews, men ignorer Anandtechs Intel propaganda om at deres SSD er så meget mere stabile end alle andres. Imellemtiden har jeg nogle OCZ Vertex 2 diske som ikke har specielt godt ry og de summer livligt afsted indtil videre. PHK havde også en Intel SSD disk der døde inde for kort tid, det kan godt være at vi har ekstremt brugs scenarier men personligt vil jeg ADVARE.
Køber du en SSD så forvent at lortet en dag dør uden advarsel. Det er ikke ligesom i dag hvor en disk hoster og hakker og larmer og så dør. Du kan ikke stole på at S.M.A.R.T redder dig , du kan ikke stole på at et firma kan recover data som de kan fra plade harddiske. Så HUSK regelmæssigt backups.
Køber du consumer SSD som OCZ Vertex og Intel 3 og 5 series betaler du mindre fordi der ikke er ret mange backup celler. Pålideligheds mæssigt vil jeg stadig betragte SSDs som umodne børn. Der er en meget god grund til at enterprise SSD diske er mange gange dyrere end konsum diske.
Jeg vil nok se på den nye intel 330 til en laptop , når den engang bliver anmeldt , da 3 serien generelt har været meget lidt strømslugende.
520 serien medmindre 330 bliver væsentligt billigere.
Vertex 3 hvis der skal været voldsomt burst speed.
Og hold øje med Vertex 4 , den har ikke sindsyge sekventiel performance , men den knuser ALT ang random writes. OG den er relativt ligeglad med incompressible data. Det er Intel SSDs og de gamle OCZ ikke. Og den har 5 års garanti når den formentligt dør spontant en dag.
Incompressible er alt dit multimedia data der iforvejen har høj entropi fordi det er compressed af avancerede algoritmer med PNG eller h268 , det vil sige alt det der fylder noget . På gamle Intel SSDs og OCZ der taber diskene fuldstændigt pusten når du løber tør for RAM til IO cache og min lille Intel SSD kunne skrive med omkring 40-45 MB på et friskt filsystem. Ikke lige det man kalder highend performance .
Hvad får du med en SSD. MEGET Lav Latens i søgninger, hurtige random reads og write.
Dvs , dine applikationer starter hurtigere op, hvis du er typen der lukker ting ned heletiden. Filsystem indexsering går lynhurtigt.
Virtuelle maskiner får et væsentligt boost da deres I/O mekanismer typisk gør plade diske endnu mere smertefulde end ellers.
Intel 520 ligner en fin disk ud fra reviews, men ignorer Anandtechs Intel propaganda om at deres SSD er så meget mere stabile end alle andres. Imellemtiden har jeg nogle OCZ Vertex 2 diske som ikke har specielt godt ry og de summer livligt afsted indtil videre. PHK havde også en Intel SSD disk der døde inde for kort tid, det kan godt være at vi har ekstremt brugs scenarier men personligt vil jeg ADVARE.
Køber du en SSD så forvent at lortet en dag dør uden advarsel. Det er ikke ligesom i dag hvor en disk hoster og hakker og larmer og så dør. Du kan ikke stole på at S.M.A.R.T redder dig , du kan ikke stole på at et firma kan recover data som de kan fra plade harddiske. Så HUSK regelmæssigt backups.
Køber du consumer SSD som OCZ Vertex og Intel 3 og 5 series betaler du mindre fordi der ikke er ret mange backup celler. Pålideligheds mæssigt vil jeg stadig betragte SSDs som umodne børn. Der er en meget god grund til at enterprise SSD diske er mange gange dyrere end konsum diske.
Jeg vil nok se på den nye intel 330 til en laptop , når den engang bliver anmeldt , da 3 serien generelt har været meget lidt strømslugende.
520 serien medmindre 330 bliver væsentligt billigere.
Vertex 3 hvis der skal været voldsomt burst speed.
Og hold øje med Vertex 4 , den har ikke sindsyge sekventiel performance , men den knuser ALT ang random writes. OG den er relativt ligeglad med incompressible data. Det er Intel SSDs og de gamle OCZ ikke. Og den har 5 års garanti når den formentligt dør spontant en dag.
Incompressible er alt dit multimedia data der iforvejen har høj entropi fordi det er compressed af avancerede algoritmer med PNG eller h268 , det vil sige alt det der fylder noget . På gamle Intel SSDs og OCZ der taber diskene fuldstændigt pusten når du løber tør for RAM til IO cache og min lille Intel SSD kunne skrive med omkring 40-45 MB på et friskt filsystem. Ikke lige det man kalder highend performance .
Hvad får du med en SSD. MEGET Lav Latens i søgninger, hurtige random reads og write.
Dvs , dine applikationer starter hurtigere op, hvis du er typen der lukker ting ned heletiden. Filsystem indexsering går lynhurtigt.
Virtuelle maskiner får et væsentligt boost da deres I/O mekanismer typisk gør plade diske endnu mere smertefulde end ellers.
Kommentarer3
#0 takker for rådene.
Hvad
Hvad vil du anbefale af SSD til en Thinkpad T500, Intel Core 2 Duo P8400, 8gb PC3 8500?
Det er min arbejdscomputer men jeg tager regelmæssig backup af email og dokumenter, så skulle skaden ske er det ikke jordens undergang.
Jeg bruger selv en Intel 520
Så jeg kan godt anbefale en 520´er.
Dejligt nok at der kommer et godt (og dårligt) syn på SSD´er, for så har man noget at forholde sig til.
Kunne være jeg skulle
Kunne være jeg skulle anskaffe mig sådan en.
Har købt sådan en skuffe til min Thinkpad sådan jeg kan have en ekstra harddisk der hvor cd-drevet sidder. Så med regelmæssige backups af mail og dokumenter og så alt media på den anden, skulle det nok gå.