GNOME Goals kandidater til 3.6
GNOME har længe haft et værktøj kaldet "GNOME Goals" til at tracke arbejdsopgaver der spreder sig over mange individuelle GNOME-moduler. Hidtil har det ikke været styret, men nu har release teamet sat det i system og udvalgt bestemte goals, som de ønsker fixet i den kommende GNOME 3.6.
http://mail.gnome.org/archives/release-team/2012-May/msg00005.html
Det drejer sig i særdeleshed om at få færdiggjort følgende Goals:
http://live.gnome.org/GnomeGoals/GSettingsMigration
http://live.gnome.org/GnomeGoals/XDGConfigFolders
http://live.gnome.org/GnomeGoals/PortToGMenu
http://live.gnome.org/GnomeGoals/PortToGtkApplication
Det er alle Goals der retter tekniske ting som skal sikre at GNOMEs design team kan komme igennem med mere innovation, f.eks. Gmenu der allerede er beskrevet her. http://linuxin.dk/node/19738
Det er dog et mysterium hvorfor dele af Design Teamet presser meget hårdt på at få XDG Base Directory Specificationen ovrholdt. En af forklaringerne der ikke nævnes kan være at de vil have GNOME 3.6 til at køre på devices med mindre og langsommere lagermedier. F.eks. flashbaserede tablets.
http://mail.gnome.org/archives/release-team/2012-May/msg00005.html
Det drejer sig i særdeleshed om at få færdiggjort følgende Goals:
http://live.gnome.org/GnomeGoals/GSettingsMigration
http://live.gnome.org/GnomeGoals/XDGConfigFolders
http://live.gnome.org/GnomeGoals/PortToGMenu
http://live.gnome.org/GnomeGoals/PortToGtkApplication
Det er alle Goals der retter tekniske ting som skal sikre at GNOMEs design team kan komme igennem med mere innovation, f.eks. Gmenu der allerede er beskrevet her. http://linuxin.dk/node/19738
Det er dog et mysterium hvorfor dele af Design Teamet presser meget hårdt på at få XDG Base Directory Specificationen ovrholdt. En af forklaringerne der ikke nævnes kan være at de vil have GNOME 3.6 til at køre på devices med mindre og langsommere lagermedier. F.eks. flashbaserede tablets.
Kommentarer8
GSettings målet er ret
XDG har ligeledes kørt ret længe. Som du skriver er designholdet pludseligt ret opsatte på at få den nået i 3.6. Jeg var ret overrasket da Jon McCann kom susende med patches til både sudoku og fire-på-stribe. Uanset hvad målet er, så takker jeg :) (jeg giver dig dog ret i, at opdelingen i data, config og cache giver mest mening andre steder end desktoppen)
GtkApplication og GMenu målene er helt klart de vigtigste for 3.6 i mine øjne. Gnome er slet ikke konsistent på det punkt i dag.
Gnome er noget rigtigt
Min erfaring fra andre sider og fora siger også at flere af dem der var rigtigt kritiske i starten, lige så stille er ved at komme tilbage eller i hvert fald åbne øjnene op for Gnome 3.
Gnome er noget rigtigt
Et par solide releases tager størstedelen af den backlash der følger med store skift i workflow. Det er sådan set fint nok, og GNOME 3.4 er på rette vej med releases i Fedora17 og snart er pakkerne helt inde i Debian testing. Det er sådan set interessant nok, men lidt et sidespring.
Det virkelig interessante er at RH gør præcis det som visse brugere herinde påstår er umuligt og en dårlig model: Proffesionelt arbejde i frie upstreams. Og det sker i et tempo der er værd at tage hatten af for. Det der sker i GNOME lige nu, kan jeg ikke se ske andre steder på linuxdesktoppen, og i GNOME sker det uden bagtanker i dual license og single vendor kontrol.
Med stor respekt
Du får mulighed for at
Og for de mere modige så investerer RH også ret mange timer i jhbuild og ostree lige for tiden. Får GNOME bare 75% af de ting der meldes ud for tiden, så får vi noget der ligner en hæderlig Linux desktop.
#5 GNOME 3.4 indeholder jo
Ja men ikke i arch repos udover AUR. Igen som sagt ser jeg gnome fremgang som et stort WIN!
Igen som sagt ser jeg
Der er slet ingen tvivl om at Gnome kun går i den rigtige retning. Som BG nævner er det ikke noget man ser på andre fronter end Gnome.
Jeg er helt sikker på at vi i Fedora 18 kommer til at se en Linux distribution med et rigtigt godt desktop.
Som et barn