Hvad får man for 49$ i Redhat i forhold til ubuntu..

support !

du kan dog ikke sammenligne med ubuntu. du burde nærmere sammenligne med fedora.

jaman den udgave til 49$ er selv support

ja i den billige :) der er ikke noget at sige til rødhætte skovler penge ind som aldrig før.

hvad man får -- http://scottlinux.com/2011/06/01/red-hat-enterprise-linux-6-desktop-rev…

"Red Hat’s most impressive features for running as a desktop distro for your company are the Red Hat Network web management interface and the wonderfully long support cycle. Imagine using the same standard desktop in your company for a 7 year support cycle."

så må folk/virksomheder selv vurdere om det er det værd, ifht. fedora m.v.

Det her er hvad jeg selv fortrækker da jeg arbejdet et sted som brugte REDHAT (det var i 2007):
- RPM (ved godt du kan få det i mange andre distroer men det er for mig et MEGA plus)
- Et rocksolid system
- En meget lækker user manager - Med mindre de har ændret meget siden 07
- Og så hvad #3 siger

#4

kunne godt tænke mig at du uddybede det med RPM ? men 7 års opdateringer er meget for 50$ :)

jeg kunne dog ikke finde på at installere andet ubuntu end LTS versioner med 5 års support til folk/virksomheder helt generelt.

for 49USD får du nok ikke meget andet end måske en fin boxed dvd hvis du er heldig. Men du støtter et firma der hælder mange penge i FOSS ,, også gratis opensource. Men du skal tænke på at drive et kvalitets pakke mirror er ike gratis,, og du nyder godt af deres sikkerheds patches og bug fixes mv,, det kan du også med andre distros , men der er det betalt af universiteter og frivillige.



Hvis du er firma og hælder nogle 100k efter dem , så får du meget lange support aftaler.
RHEL har extended support i 10 år nu, og det er faktisk ret godt .
RHEL er standarden for enterprise distros . Du kan køre den MED samme support og toolchain på POWER og zSeries (BIG IRON) og faktisk umiddelbart langt billigere end hvad MS tager for deres software til Itanic som de alligevel ikke gider vedligeholde og deres toolchain er garanteret ikke magen til den på x86.

Deres SLA er faktisk ret fin. Og selvfølgeligt er denne slags fuld at tomme løfter , men RHEL har for så vidt jeg ved ret godt ry .

https://access.redhat.com/support/offerings/production/sla.html
for ca 1800 dkr pr år får du et OS med ubegrænset teleopkald og webspørgsmål til staff. Det er bestemt ikke dyrt.

For mit vedkommende kunne jeg godt tænke mig en virksomhed, der ydede support på opdateret software - det betalte jeg gerne for. Hvor opdaterede er pakkerne i Suse Linux Enterprise Desktop?
Hvis Red Hat havde en opdateret version af Fedora med support, så ville det være interessant - Red Hat Enterprise og Red Hat Edge, så at sige - jeg ser det for eksempel som en bug at måtte nøjes med OpenOffice.org. Og lappede ældre versioner er nu en gang ikke det samme som nyere versioner.

Nå ja, for resten: A propos betaling-for-support-diskussionen:
Det kan være lidt svært at se, hvad du får for dine halvtreds spir hos Suse Linux Enterprise Desktop...

#7
Det er lidt som man ser det, Der er jo rigtig god support for RHEL , du kan få rpm fusion og libreoffice og et hav af kommicielle pakker fra matlab autodesk IBM og Oracle mfl der typisk kun er testet på RHEL.

Ja gtk2 gnome2 init syslog er ældgammelt. Men deres toolchain er solid og de har backportet et hav af enterprise features i deres kerne. og compiz har et dårligt ry på Ubuntu med på Redhat VIRKER den , og den er mere snappy end noget gnome3 eller unity jeg har prøvet.

RHEL er ikke den hurtigste , mest brugervenlige eller mest strømbesparende distro. Men den har nok den bedste kommercielle support og den er klippe stabil , i en grad hvor jeg faktisk vil anbefale den over en Debian til nogle brugergrupper.

Jeg er blevet helt glad for min RHEL maskine , det er et arbejdsredskab.
De problemer jeg har haft er med 3 parts pakker eller fordi jeg piller for meget under motorhjelmen.

#7 jeg er dog helt enig. Chrome Firefox libreoffice og lignende enduser pakker skal bare holdes opdateret uanset hvilken distro verison du kører.

#7: Hvor opdaterede er pakkerne i Suse Linux Enterprise Desktop?

De er håbløst gamle og forbliver sådan - der kan dog komme nogle opgraderinger af applikationer med servicepacks. Det er vel sådan enterprise-kunder kan lide det.

Man kan finde en hel del opdaterede pakker til SLED hos Packman og openSUSE Build Service - men de er naturligvis ikke supporterede.

#5 jeg fortrækker personligt RPM pakker over andre pakker, det er en lang historier men anyways der for er det et mega plus for mig

Det fedt når jeg som tråd starter taber tråden..

Hvad er det i snakker om på dansk. helst bonde jysk, så jeg kan forstå det...

Jeg bruger PT Ubuntu 12.04

Hvis jeg betaler 49$ for Redhat.

Hvad får jeg helt præsis i forhold til ubuntu.

Logikken er jo, at du får professionel support, hvis du henvender dig til virksomheden med dit tekniske problem. Supportgarantien har betydning for visse privatbrugere, men fortrinsvist for virksomhedsinstallationer.

Ubuntu er et projekt af en lille virksomhed, hvor du også kan tilkøbe support - men du er fri til at downloade selve distributionen uden betaling.

Imidlertid kræver softwarelicensen, at Red Hat stiller kildekoden for deres system til rådighed. Derfor er der andre, der har opbygget distributioner på basis af Red Hat-software, så: Hvis du er interesseret i teknologien bag Red Hat Enterprise, men ikke er interesseret i at købe support eller støtte projektet økonomisk, kan du downloade CentOS eller Scientific Linux.

Okay er det kun supporten...

Så har jeg enlig ikke noget at bruge det til...

Jeg troede at det var bedre skrevet driver til dvs. så jeg bla. fik bedre batteri tid, grafik og deslige.

#14 ja' væ' æ om ja ka tal' æ jydsk

men sagt på en anden måde: som privatperson, får du ikke noget. RHEL er ment for virksomheder, deraf står E for Enterprise.

ønsker du lang tid support så brug noget LTS fra f.eks. ubuntu

Jeg ønsker ikke lang support, bare en klippe stabilt OS med gode driver..

#16

hvad er der galt med ubuntu 12.04 LTS eller andre distroer som f.eks. opensuse ?

Med hensyn til drivere, så er det jo sådan, at der arbejdes på sagen. Med andre ord: Hvis man bruger en distribution med nyere software, så er der også bedre odds for, at éns hardware er velunderstøttet.
De langtidsunderstøttede distributioner har netop ikke den nyere software, hvilket vi også kunne se med introduktionen af SSD-diske, hvor en række funktioner kun var understøttet i de distributioner, der kørte med det helt nye.
Jeg tænker umiddelbart 2 ting udfra det, du siger: For det første kommer der snart en ny Fedora-udgivelse. Jeg kører i øjeblikket med en af testversionerne og oplever den som solid, men man kan jo altid vente, til den udgives om en uges tid. For det andet, så er der for ikke så længe siden kommet en ny udgivelse af Linux Mint Debian, som har 3 positive træk: God driverunderstøttelse - Mint lægger vægt på at integrere de ting, så det hele virker fra starten; en indsats for at arbejde med et godt design - og man har inkluderet de to desktops MATE og Cinnamon, som begge er nydelige; og så er den baseret på Debian Testing, som er et stærkt kompromis mellem ny software og alligevel med et solidt fundament.

#16: Jeg ønsker ikke lang support, bare en klippe stabilt OS med gode driver..
Det kan du ikke få. Kernen er WIP og bliver først rigtig stabil efter tid, brug og arbejde fra et QA-team der kan påvirke upstream eller backporte. RH ville aldrig tilbyde dig "mere for pengene" på Linuxkernen, det strider mod deres princip om at arbejde i eller nær upstream.

Hvad de til gengæld gerne gør er at tage stor del i stabiliseringen af kerneserier. F.eks. er 3.2 og 3.3 testet meget grundigt i både Fedora16 og Fedora17.

#0:
Hej Kent.

Først vil jeg lige sige at jeg arbejder hos Casalogic A/S - og vi er Red Hat's største partner herhjemme og eneste ud over IBM som har Premier status hos dem.

Du skal være meget velkommen til at ringe til mig så jeg kan fortælle dig hvad du får med i pakken skulle du vælge Red Hat som platform, det kommer også an på
hvor en virksomhed er henne af og hvad man vil, vi tilmed også partner med Canonical og Suse.

Det virksomheder kigger på hos Red Hat er som der bliver sagt supporten, men også at når en platform udgives - så er der 12 års support, som sikre at de systemer du sætter i luften og udvikler til, vil kunne køre i denne periode. (Dette er også med i self-support) tilmed også at de sikre at alt er certificeret mod de hardware producenter som er indenfor store miljøer.

Men ring gerne til mig, 26775110 så kan vi tage en løs snak. :)

For at smide lidt info om mig selv..

Jeg er alm privat pc bruger har brugt linux som mit prima OS de sidste 2,5år har leget med linux lidt over et halv år før dette. så ialt lidt over 3 års linux effaring..

jeg har rudet rundt i ubuntu 9.10 eller var det 9.04. plus dvs udgaver ubuntu. opensuse, mint og andre har også været ind over, men aldrig vundet min til tror.

Ubuntu 12.04 er skøn og unity køre også godt.
Men jeg synes der mangler et eller andet..
Jeg synes ikke at profomens er helt i top.

jeg har en 2 eller 3år gammel thinkpad købt af brugt.
Thinkpad T500 Intel® Core™2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz × 2 4 GB Ram 160 GB Hardisk
Som jeg synes burde at være over sine ting når den køre linux.. Jeg måske sige den køre bedre windows 7 engang imellem..