GTK ødelægger Linux!

Jeg er helt enig. Vi ser det bla. på spilkonsoller hvordan eksklusive titler er essentielt for at lokke kunder til. På samme måde ville det have enorm værdi, hvis Linux havde nogle programmer, som at man ikke kunne finde andre steder. GTK gør Linux en kæmpe bjørnetjeneste ved at understøtte Windows. Det er klart at dem der har udviklet denne support, er Linux og fri software hadere, som vi var bedre tjent uden. Det er helt grotesk, at vi som dedikerede idealister skal gå med at alverdens GTK programmer gøres tilgængelige på den absolut største konkurrents platform!

Jeg har altid sagt de, og jeg siger det gerne igen: Kald direkte til X er det eneste der duer! Alt andet er for forrædere!

DØD OVER PORTABILITET!! Make the world Linux <3 only!

#1
Alle tiders måske kan du hjælpe mig lidt for jeg har ikke tid til alle de indlæg :)
Fx. nåede jeg ikke at nævne

Ubuntu - næsten så ondt som Lucifer selv (hvis man snakker satanic edition)
og
Både KDE og Gnome - når det ikke er ondt nok at spise små børn

#1: Jeg har altid sagt de, og jeg siger det gerne igen: Kald direkte til X er det eneste der duer! Alt andet er for forrædere!
Haha, den var god ;-)

Bruger Firefox overhovedet GTK i Windows versionen? Du kan jo ikke installere GTK temaer til det og der er ingen filer der nærmer sig navnet GTK i programmappen.

nhååå så er det derfor du har fjernet din signatur til gratisogfri.dk ;) (eller også er det fordi signaturer jævnligt går i vasken her)

men det er ondskaben selv du kan finde der, vil jeg godt påpege. men jeg kører også ubuntu. jeg er bare ond.

#4

Så måtte jeg have google i sving (de ville jo sagtens kunne linke statisk) - men det lader til, at du har ret i at de (ikke længere?) bruger GTK.

Så vidt jeg kan se (uden garanti) brugte de i Windows-versionen stadig GKT i version 3 (2008) - men det lader til at være blevet ændret sidenhen (måske fordi Chrome ville være native på Windows ...)

#5
Næ, det var egentlig bare nogle andre ændringer til min profil, der fik den væk ... (selvom det selvfølgelig er frygtelig med sådan en Linux-forrædder-side, hvor ca. 90% af programmerne også kører på Windows ;) )

#3:
Tak :) Det er dog ikke en fuldstændig sikring. Der er nemlig nogle stikkere, der har porteret X til det djævelske closed source POSIX alternativ til Linux: Mac OSX :(

Btw, Firefox bruger XUL.

Hold nu op med at klynke. Hver evig eneste gang at en kde-ist herinde føler sig trådt over træerne, så får vi en indholdsløs tudetråd som denne. Jamen gnome gør dit og gtk dat. Klynk klynk klynk.

Du har tilmed ikke engang gidet bruge 2 minutter på at researche det du vil skrive om.

Det er dårlig stil - og "jamen BG driller bu-hu" er ikke nogen undskyldning.

Jeg tror nu blot, det er et humoristisk forsøg på at fortælle, hvor latterligt fanatiske korstog ALTID er. Det er der ikke meget klynk i.

Hilsen en glad kde-, gnome- og lxde-bruger...

#10: Jeg tror nu blot, det er et humoristisk forsøg på at fortælle, hvor latterligt fanatiske korstog ALTID er. Det er der ikke meget klynk i.Hilsen en glad kde-, gnome- og lxde-bruger...


Ja præcis :) Jeg bruger også Gnome og er generelt ligeglad med hvad andre tænker om det, det virker jo for mig :D

#9
Egentligt har jeg smilt hver gang jeg har checket tråden ... :)
Er du ikke selv ude i et tude-indlæg? ;)

#9
Hov nu glemte jeg helt at holde stilen ...

Siden hvornår er det blevet en tudetråd at forsvare Linux og software freedom?
Forskellen på os to er at du angriber personen. Jeg angriber antilinux adfærd...
:)

Nå, for også lige at give et alvorligt svar:
Hvis du allerede er træt af en overskrift ... så prøv at byt Qt ud med GTK i meget af det BG han skriver ... :). Jeg ved godt, at du deler de fleste af BGs holdninger - men igen så kunne det være at du så en pointe i at det ikke er gavnligt at hver anden tråd fra ham lægger op til verbal krig - og det problem løser du ikke ved at bede mig tie i en humoristisk tråd, der joker omkring den problemstilling....

Sluttelig vil gerne lige høre om du med dit indlæg gerne vil legitimere, at jeg i enhver tråd til BG spiller kortet 'Gnome-isters tuderi'?

Det er tydeligt for enhver herinde, at denne tråd udelukkende er oprettet som en gengældelsesaktion mod bg.

Normalt læser jeg ikke ret meget af qt/kde-trådende, de de ganske enkelt ikke interesserer mig videre. Dog læser jeg hvad der bliver skrevet om gnome/gtk og her bliver det meget tydeligt, at der ikke er noget konstruktivt ment med tråden.

Du har ret i, at jeg deler bg's grundholdning om at det er skadeligt for fri software når der er bagdøre til en kommerciel part. Du har tidligere argumenteret for, at det fremmer qt, fordi det åbner for en måde at tjene flere penge på - og dermed at kunne betale flere udviklere. Hvis du ville noget positivt, så havde du argumenteret for det og brugt din tid på at finde dokumentation for hvor meget de (nokia/digia) tjener på det - og hvor mange nyansættelser til qt-udviklere det har resulteret i.

(og der er vel ikke behov for at jeg skal "legimitere" noget som helst. Hvad du vælger at skrive er for din egen regning)

jeg elsker de her qt VS gtk tråde... de er så evigt underholdene.
alt det der grafisk tam tam skal bare væk fra min server, så går det meget bedre (:-

Hvis jeg forstå #0 korrekt så er det programmer som Gimp og Firefox som kan lokke Windows brugere over på Linux hvis disse programmer ikke fandtes på Windows?

Hvor tager han dog fejl. Det som holder folk fra Linux er at linux miljøet er fjendtlige over for ikke frie ting så som de ikke frie drivere (frie som snak, ikke øl). Dette betyder at hvis man eks køre en distro med en hurtig langserings cyklus og hvis have det nyste med, så vil man ofte ende med en broken grafik stak fordi at linux folkene (xorg og kernel) ikke vil have en stable API som nvidia og AMD kan bruge.

Og man kan ikke bruge de åbne drivere. Se bare på AMDs åbne drivere hvor dårlig den er mht performance og de har haft specs.

Så det er ikke ting some firefox der holder folk tilbage med linux folkenes had mod ikke åben kode

PS jeg prøver at være selvironisk. Jeg ved ikke om det virker

#14: Det er tydeligt for enhver herinde, at denne tråd udelukkende er oprettet som en gengældelsesaktion mod bg.Hvorfra ser du at det er en gengældelsesaktion? Sådan som jeg ser det, er det bare et forsøg på, vha. af humor, at vise hvordan bg's argumentation kan bruges mod ham selv. Med ordvalget "gengældelsesaktion" tillægger du IMO thorbjørntux nogle motiver, som du ikke ved, om han rent faktisk har.

#0
Spændende initiativ. Jeg har før nævnt at det kunne blive nødvendigt at lave en omvendt Bill Gates for at hjælpe moderatorerne med at se problemet. Så skal du bare fortsætte med systematisk og metodisk at spamme forum med misinformation og FUD, i enhver tråd der har den mindste relation til GNOME og GTK, i de næste 5-8 år. Så kan du måske drømme om at nærme dig Bill Gates' niveau af trolling.

Problemet er bare at det er velkendt at Bill Gates er fuldstændig ligeglad med software-frihed og community - hvilket mest tydeligt ses i hans mangeårige historik med ihærdige forsvar af Microsoft og varme anbefalinger af Microsoft Office, Nokia Lumia osv. Hans angreb mod Qt og KDE er formentlig slet ikke hans egentlige mål - men sandsynligvis bare midlet til hans egentlige mål som er at skade Linuxin og derved Linux i Danmark generelt.

Så ved at give igen af samme skuffe vil man egentlig bare gøre ham en tjeneste.

#14
Normalt læser jeg ikke ret meget af qt/kde-trådende, de de ganske enkelt ikke interesserer mig videre. Dog læser jeg hvad der bliver skrevet om gnome/gtk og her bliver det meget tydeligt, at der ikke er noget konstruktivt ment med tråden.

Hmmm... Dette er jo en fortolkning - IKKE et påviseligt faktum.
Ikke at forglemme, så er det præcis sådan vi er en del der opfatter BGs Qt-hater (eller GTK-tude?) indlæg ;-)
(og det er selvfølgelig OGSÅ blot en fortolkning, da ingen af os er tankelæsere)
Undskyld, men jeg har lige læst hans sidste flamebait-tråd, som er blevet modereret i stumper og stykker (adskillige af begge lejres indlæg) og jeg ser absolut intet konstruktivt ved hans Qt-indlæg - der er, for mig at se, udelukkende tale om mudderkastning, som han tilmed selv erkender at han er klar over ikke vil have nogen reel indflydelse på det store billede, da han ikke har så store ambitioner (og så er det pr. definition ikke konstruktivt... hvilket jo heller ikke behøver at være meningen, NÅR der er tale om en ren ideologisk diskussion).

Jeg synes i høj grad den her type tråd kan løsne stemningen lidt op og give luft til de der er frustrerede over den hetz der med jævne mellemrum køres imod Qt og "alt andet ondt" så vi igen kan smile af BGs forbitrelse og forhåbentligt undlade at hoppe på hans limpind og bidrage til at piske stemningen op (og måske skade linuxin.dk?).
Vi er nogle der er mere pragmatiske og godt kan acceptere at tingene ikke altid er helt efter Stallmans bog, selvom vi på mange punkter mener han har fat i noget rigtigt (det betyder jo ikke vi er helt enige i hans synspunkter).

Al form for fanatisme er skadelig, om den er religiøs, politisk eller ideologisk er underordnet. Der findes ingen endegyldige sandheder - og selv DET skal man tage med et gran salt :-P

Overordnet er jeg desuden enig med cb400f i #18 m.h.t. hans betragtninger om BG.

I øvrigt benytter jeg selv KDE, men synes da at det er fedt at der er så mange andre valgmuligheder, så brugerne lettere kan få et system der passer til DERES behov og ønsker - Det er faktisk én af årsagerne til at jeg i sin tid valgte at benytte Linux.

Hør nu her. Gtk/gnome har intet med denne sag at gøre. Er det i orden at gå til angreb på noget, kun fordi en mand du har et problem med tilfældigvis er fan af det? Selvfølgelig ikke.

Problemet er, at i ikke længere kan skille gtk/gnome ad fra bg. Jeres had og aggressioner flyder over og så er der pludselig mudderkastning mod gnome. Det er absolut ikke første gang det sker - og heller ikke første gang jeg påpeger det.

#20: Hør nu her. Gtk/gnome har intet med denne sag at gøre.

Jeg er meget enig. Som nævnt tidligere i tråden, så er den kun oprettet og ment som et eksempel på hvor let det er at vende tingene på hovedet, og hvor unødvendige ideologiske diskussioner er både ang. Gnome, KDE, Qt med mere, når de bliver holdt på et så ensidigt grundlag som de gør.

Jævnfør: Sådan som jeg ser det, er det bare et forsøg på, vha. af humor, at vise hvordan bg's argumentation kan bruges mod ham selv. :

Jeg foretrækker selv Gnome. På den anden side, så burde det ikke være nødvendigt ustandseligt, at bruge enhver lejlighed til at snakke ned på KDE eller andet, og selv producere den ene artikel efter den anden, der får mange til at mene, at det er ren provokation.

Det er sagt mange gange efterhånden, og det er hamrende barnligt at blive ved. Hvis du ikke læser indlæg der handler om KDE m.m., for som du siger, det interesserer dig ikke, så kunne det forklare, at du ikke lægger mærke til det ...?

Jeg er iøvrigt rigtig glad for dine saglige og velargumenterede artikler vedr. Gnome

Der er formentlig mange herinde, for hvem en tråd om kde ikke er interessant. Lad os forestille os den situation, at BG var glødende arch fan - og at tråden her var hed "Arch ødelægger linux". Situationen ville være lige så dum.

Det der er et problem her er den form, som thorbjørntux vælger at diskuttere på.

Det der er et problem her er den form, som thorbjørntux vælger at diskuttere på.

Ja igen er jeg enig.

Nu må Thorbjørntux svare for sig selv, Pointen er kun, at jeg TROR han mener tråden som en slags joke, til forskel fra hvad jeg TROR BG gør, men han må også svare for sig selv.

Der er garanteret også nogle der mener at måden BG omtaler KDE på er uacceptabel.

Under alle omstændigheder, så synes jeg også at situationen er dum.

#clausi:
Det er meget tydeligt at i er utilfredse med bg's meninger. Det er der nok ikke mange der er i tvivl om.

Retfærdiggør det metod som dette? Nej.

(jeg har forøvrigt fulgt nok med til at se, at netop du inflammerer debatten så kraftigt at mods har slettet dine posts)

(edit: sætter lige modtager på)

#frogmaster:
Hvis det er en joke, så skal den nok flyttes til det korrekte underforum - og modereres derefter. Mudderkastning pakket ind i sarkasme er stadig mudderkastning.

Hvad bg skriver om kde burde være mig fuldstændigt lige meget. Desværre skal hele forummet åbenbart holdes gidsel, hvis ikke kde'erne får deres vilje.

Artikler er spændende især når de handler om udvikling af Gnome og KDE m.f., men hvis de får karakter af ensidig kritik, så bliver nogle mistænksomme.

Der må squ' da, i det mindste, være lidt godt at sige om KDE, Qt m.m., hvis man er så optaget af disse ting. Der er stort set altid både fordele og ulemper.

Hvis det er en joke, så skal den nok flyttes til det korrekte underforum - og modereres derefter. Mudderkastning pakket ind i sarkasme er stadig mudderkastning.

Ja det er det da, Dog stammer mudderkastning ikke kun fra jokes. Det kan jo også komme fra manglende objektivitet, og det tør jeg godt æde min stråhat på netop også er aktuelt.

Jeg kunne godt skrive en en kort artikel om de features i qt jeg gerne så (eller ser frem til i gtk). Det kunne måske være forfriskende. Jeg skal lige have en om jhbuild færdig først.

#28: Jeg kunne godt skrive en en kort artikel om de features i qt jeg gerne så (eller ser frem til i gtk). Det kunne måske være forfriskende. Jeg skal lige have en om jhbuild færdig først.

Det vil jeg bestemt se frem til.