x-fi

"While earlier Sound Blaster generations have worked quite well with ALSA and OSS, the Creative X-Fi series is a black sheep under Linux"

Efter hvad jeg kan læse i en artikkel fra Februar, så er der kommet en Beta driver til dette kort, der tilsyneladende ikke skulle være særlig imponerende. Derudover virker den kun med OSS og ikke alsa, og kun til 64bit og ikke 32bit systemer...

Så det vil sige at som Linux bruger, skal man vist holde sig fra dette...

Det er sandt at creatives x-fi drivere ikke virker særlig godt under linux, men det kort du har er ikke et "ægte" x-fi kort.
Det er bygget på en anden chip, og har mere lighed med creatives tidligere Audigy-kort.

Jeg ved dog ikke hvor godt dette kort er understøttet i Ubuntu, men sandsynligvis vil det være nemmere at finde drivers til det end de "ægte" x-fi kort.

Det er fordi jeg har det kort i overskud

Så ville jeg smide det i min ubuntu maskine

såvidt jeg ved kan du modificere audigy driveren til at acceptere xtreme audio, men, hold dig fra creative, de er en kæmpe flok mongoler.

Okay vil jeg prøve så

Man kan jo også prøve at vente til ubuntu 8.4 kommer

Kan være den vil tage kortet

@redeeman Ja det sku irreterende med folk der nægter at interressere sig for folks valg af OS. Men Creative er nu stadig dem der har bedst forstand på lyd. Så kan man komme udenom problemerne og få tingene til at fungere under Linux, så er det bestemt det værd. Nu har jeg heldigvis Audigy, og derfor ingen problemer

Det er ligesom med grafik.
Intel GFX giver mest mening med Linux, men nVidia er nu engang bedre

Jeg havde et X-fi kort i min pc i januar. Det er et helt klart no-go, da alsa ingen info har fået omkring kortet, og derfor ikke har haft nogen mulighed for at lave nogen som helst form for driver til det.

Find hellere et lidt ældre kort fra creative labs, for som en anden har skrevet, så er det nu engang creative der kender det shit. Bare en skam de har besluttet ikke at lave en 32-bit driver nu de selv var igang med linux driverne.

Du kan evt. kigge her for at finde ud af hvilke kort der er understøttet af alsa, og hvilke der ikke er; http://www.alsa-project.org/main/index.php/Matrix:Main

Ja men jeg har kortet i overskud

Hvad skal jeg så bruge det til??

www.qxl.dk ;-)

#7:
øhm. Nej.

creative er bestemt ikke dem der har mest forstand på lyd. De har forstand på at opfinde navne som x-fi fatal1ty osv. Der findes mange lydkort som er bedre. Desuden har jeg aldrig sagt de skal interessere sig for hvilket OS folk bruger, de skal bare udgive information omkring deres produkter, og hvis de havde gjort det, var der intet problem.

og med grafik, HAHA, nvidia er ikke bedre, ikke engang tæt på. nvidia har højere performance, men er performance det ENESTE der betyder noget? så er du totalt ligeglad med strømforbrug, ustabilitet brugervenlighed, kompatibilitet osv?
intels løsning virker på flest OS'er, har tilstrækkelig performance til hvad den ekstremt størstedel af alle skal gøre, den har bedre kompatibilitet end nvidia. Nvidia kan ikke engang fatte at implementere aiglx ordentligt. Ydermere har intel bedre strøm/performance ratio. Har jeg overset noget med "nVidia er nu engang bedre" ?

#10:
eller for eksempel hvor det hører hjemme - i skrældespanden.

edit:
og #7: nvidia er også en af de største årsager til crashes på computere nogensinde, grundet deres crapdriver.. men de er vel stadig bedre..

@redeeman Når det gælder lyd, så står creative øverst. Jeg har haft utallige lydkort, og creative er dem der forstår sig på den del.

Og nej, Intel GFX er ikke engang synlig på en skala ved siden af nVidia når det gælder GFX. Intels GFX kan vise et skærm billede af din desktop, så du kan bruge din computer til små ting som Office mm... Men hvis du virkelig skal bruge Grafik på din maskine, så er Intel bestemt ikke noget du ønsker at have siddende, andet end som CPU, og ikke GPU

Og hvad angår AIGLX, så ved jeg ikke lige hvor problemet skulle ligge henne i den afdeling...??? Det fungere da ganske glimrende hos mig. Skal godt nok lige ind og tilføje en Option i xorg.conf, men det skal jeg også på den bærbar jeg har med Intel. Og den trækker bestemt ikke Compiz nær så rent som min nVidia maskine

Strøm.?? Kunne ikke være mere ligeglad. Så jeg ville måske ikke bruge nVidia kort hvis jeg havde en masse store serverere til at køre 24/7. Men til mit privat brug, der sætter jeg effekten højere end besparelsen. Intel bruger måske mindre strøm, ja. En Ford Fiesta 1.1 bruger også mindre benzin fremfor en BMW 850i. Ydelse kommer ikke af ingenting...

Og hvor stabillitet kommer ind i billedet, kan jeg nu hellere ikke se.
Har ikke oplevet nogen som helst stabillitets problemer med nVidia. Hverken på Windows eller Linux platform

#12:
hvis du absolut ønsker at tro creative er dem som laver de bedste lydkort, ja så er du uden for pædagogisk rækkevidde, men hvis du en dag ikke har noget at lave, foreslår jeg du rent faktisk sætter dig ind i sagerne. Det eneste creative's kort er gode til, er til skumle spil på winblows..

med hensyn til grafik, JO, intel er bestemt langt op højde med nvidia. intels performance/watt er bedre end nvidias, deres understøttelse er bedre end nvidias, og så virker aiglx rent faktisk (og hvis du sidder med nvidia, så prøv at resize et vindue, så vil du se hvad jeg snakker om(og vinduet skal ikke bare være 50x50 så man ikke opdager det)). Og du siger performance skal komme fra noget, well, ja, men at totalt svine strømforbrug efter det er ikke at retfærdiggøre det. Intel har bedre performance/watt end nvidia. Det har ati også.

og med hensyn til stabilitet, så er over 90% af alle crashes af linux på grund af nvidia, og en lignende statistik viser at over 21% af vistas crashes skyldes nvidia.

#13 Hvem laver så de bedste lydkort? Sandberg? ;-)

Er også dybt uenig i at Intel laver bedre grafikkort end Nvidia.
Intel kan jo ikke bruges til meget andet end kontor arbejde og 5-10år gamle spil.
Var jeg ligeglad med performance havde jeg også valgt intel pga deres driver til linux. Men deres driver til windows stinker da totalt og crasher konstant.

#13 Hvis du sidder med Intel, så prøv at spille F.E.A.R med de bedste GFX indstillinger, hvis du da overhovedet kan gøre det med de laveste... Og mht. AIGLX, så ved jeg ikke lige hvad det er jeg skal holde øje med. Køre meget ens på begge mine comps (nVidia og Intel). Og selvom nVidia skulle køre AIGLX dårligere, så kan jeg fint leve med det. Det er kun EN ting. Intel køre ALT andet dårligere

Hvis 90% af alle crashes i Linux er på grund af nVidia, så er driveren nu alligevel stabil nok. Min computer har kørt uden reboot i 1½ md. Så et crash en gang hver 2 md. kan jeg godt leve med. Specielt da det ikke kræver andet end reboot af X og ikke hele compen, at få det op at køre igen

Og hvis du mener at Creative er overgået af nogle andre, så lad mig endelig høre hvem det. Jeg vil da gerne vide hvem de bedste til lyd er.??? Så længe du ikke nævner VIA eller Realtek

#14:
auzentech har lavet nogle lydkort som er betydeligt bedre end creative's, det har esi også, der findes også en klon af auzentech's, kalder ht omega claro eller sådan noget. Der er også et prodigy halløj et som er bedre, der er også m-audio, og et mere jeg ikke lige kan huske nu.

med hensyn til grafik, så som sagt, de har ikke lige så stor performance som nvidia, men performance er ikke alt, og det er en meget lille del af alle computere som spiller. desuden er det forkert det du siger med at aiglx kører lige så godt på nvidia, det er en kendt fact at resize af vindue (medmindre du bruger de der lede scale plugins) bugger nvidia totalt op, bare søg på deres forums, så vil du finde det. og med crashes? nej, det er IKKE godt nok, desuden snakker vi også hardlocks, og jeg får dem cirka hvert 60-70 dage. ydermere er der grumme xv bugs som de introducerede for et halvt år siden.

med hensyn til lyd, så er der noget du har ganske forkert fat i. når du siger realtek og via er dårligt, ved du ikke hvad du snakker om. et lydkort har 2 dele, en digital side og en analog side. Via og Realtek(well er ikke sikker på om de også laver DAC) laver en reciever. denne reciever modtager det digitale signal, og sender det til en DAC, som laver det analoge, som så går ud i et analogt udgangs kredløb. Hvilken reciever chip man bruger betyder meget mindre for lyden, end det analoge stage(DAC + output), og det er her creative er totalt skrallede og bruger crap komponenter for det meste. Man kan dog hardhacke det så det bliver helt utroligt meget bedre.

for eksempel esi juli@ bruger via's ice chip, men en ordentligt AKM converter, og den har lyd der er klasser bedre end creative's bras. Strømforsyning betyder også helt vildt meget, og her gør creative heller ikke vildt meget ud af det.

Sure, creative er godt til crappy winblows spil, og de har alle mulige grimme virtual 3d, mp3 fixer og hvad fanden man ellers kan finde på, men high end lyd? næppe.

@redeeman Jeg har en standard opsætning af Compiz-Fusion med AIGLX, og jeg ser ingen problemer. Har hellere ikke nogen ustabilliteter. Ikke mere end jeg også har med min bærbar med Intel GFX.

Men nu du siger at Creative er så dårligt til Gnu/Linux, hvilket kort ville du så anbefale.??? Et med god lyd, og ligeså god support/kompatibilitet i OpenSource universet...