Qt bliver brugt i et nyt anti-linux raid

Selvfølgelig må Ubuntu og andre nasse for hårdt - jeg forstår slet ikke den debat - det er jo en af glæderne ved en forholdsvis liberal licens og en ubetinget fordel ved Linux. De (Ubuntu ... rettelse : Canonical) er ikke forpligtet til noget som helst udover licensbetingelserne .. Ellers så skal man nok overveje en anden licens ;-) Jeg mener det er et skråplan, at man begynder at blande moral og etik ind i det spørgsmål.

Wohoooo solen skinner

#50:
Jeg tænker både på omfanget af deres bidrag, deres CA og deres uvilje mod at bidrage til de frie upstreams. Det bliver mere og mere tydeligt, at meget af det de laver er noget solo udvikling, der kun er til for dem selv. For mig handler fri software om at fremme det almene vel, og det er ikke det, Canonical arbejder for.

#51: Jeg mener det er et skråplan, at man begynder at blande moral og etik ind i det spørgsmål.

Licens er noget du propper på software, moral er noget du propper på mennekser og virksomheder. De kvikke vil nu opdage at når man snakker moral, så snakker man ikke om softwaren :)

Du kan sagtens lave en mellemamerikansk økologisk farm og drive den som en sweatshop, og du kan sagtens være en clusterbomb producent med en moralsk medarbejderpolitik og et stort årligt sponsorat til dyrenes beskyttelse.

Det vi er nogle der efterspørger er ikke bare open source som et produkt, men open source fremstillet og drevet på en måde vi mener er mest moralsk(og bæredygtig og immun overfor amok-firmaer som Nokia og MS).

#52: Det bliver mere og mere tydeligt, at meget af det de laver er noget solo udvikling, der kun er til for dem selv.

Hvor tror du Canonical har hentet deres inspiration til den forretningsmodel? Eller lad mig spørge på en anden måde: Kender du et toolkit der drives efter samme principper og med samme massive propaganda-blogging der skal skabe mindshare?

Nokia og Canonical har det til fælles at deres bidrag til frie upstreams begrænses til den absolutte smertegrænse, også har de communityfolk ansat til at sweettalke på blogs fremfor at kode på frie upstreams.

Det ses med al tydelighed på f.eks. KDE som ikke længere tjener dem et formål, de dropper ud her. Ikke at det rører mig, men det er et godt bevis på hvordan ting stagnerer når de ikke længere er interessant for associerede copyrightholdere og singlevendors.

#53 og #54:
Det er vi enige om :)

Med det forbehold at jeg ikke mener, at Nokia helt er analogt Canonical. Canonical baserer en stor del af deres forretning på andres arbejde, og det mener jeg giver dem nogle forpligtelser, som de ikke lever op til.

Og Nokia har ikke forpligtelser overfor deres (eks)promotionplatforme?

#56:
Hvorfor skulle de have det?

Godt spørgsmål. Nogle kalder det moral...

Qt bliver brugt i et nyt anti-linux raid


Lad os nu antage at din hypotese er 100% sand, Der vil blive lavet en Linux clon som er lukket og Linux vil ophøre som fri og åben kode right ?


Hvor skal alle de gode ideer der udspringer komme fra når nu communityet omkring Linux går i grus ?

Som jeg ser det svare det jo lidt til at save den gren over man sidder på.

Så dumme "tror" jeg ikke de er, selvom jeg selvfølgelig intet kan vide om det i virkeligheden.

#54: Det ses med al tydelighed på f.eks. KDE som ikke længere tjener dem et formål, de dropper ud her. Ikke at det rører mig, men det er et godt bevis på hvordan ting stagnerer når de ikke længere er interessant

canonical vil satse på unity, det ved alle efterhånden. xubuntu og lubuntu er community-driven. hvad er der galt med at kubuntu også udelukkende blev community-driven?

citat rummanden "If you are a super-technologist then there is value in learning all about linux from every angle.
Try Arch. Try Gentoo. Try Fedora. Try Debian. Try Suse. They are all good. It’s not very useful to turn the differences into religious debate. "
kilde: http://www.omgubuntu.co.uk/2012/05/mark-shuttleworth-talks-ubuntu-12-10…


what's the problem? folks eget valg. ligesom der er tale om at canonical muligvis dropper unity-2d, er der også tale om de laver et gnome-shell remix (kilde: http://www.omgubuntu.co.uk/2012/05/uds-q-summary-bye-bye-unity-2d-hello…) - tiden står ikke stille.

#59: Lad os nu antage at din hypotese er 100% sand, Der vil blive lavet en Linux clon som er lukket og Linux vil ophøre som fri og åben kode right ?

Linux kan aldrig lukkes, men det kan miste sin relevans, hvis dem der betaler gildet mister deres forretning! Også er det lige om du må overveje om Qts model med at støtte en linuxkonkurrent gør det hele bedre eller dårligere.

#61: Linux kan aldrig lukkes, men det kan miste sin relevans, hvis dem der betaler gildet mister deres forretning! Også er det lige om du må overveje om Qts model med at støtte en linuxkonkurrent gør det hele bedre eller dårligere.

Det er jo svært at sige hvorvidt den slår an, men generelt er det jo et frit marked, hvis der er noget at hente vil folk jo bruge det. Men måske vil det også åbne for nye "Linux" kunder på den frie del, har du overvejet det ?

#60: canonical vil satse på unity, det ved alle efterhånden. xubuntu og lubuntu er community-driven. hvad er der galt med at kubuntu også udelukkende blev community-driven?

Hvis du mener det er ok at de dygtige programmører finder et andet sted, så vil jeg sige: Ikke noget :)

#62: Det er jo svært at sige hvorvidt den slår an, men generelt er det jo et frit marked, hvis der er noget at hente vil folk jo bruge det. Men måske vil det også åbne for nye "Linux" kunder på den frie del, har du overvejet det ?

Hvad skulle det hjælpe at QNX køres frem som et reelt POSIX-alternativ til Linux????? RIM er jo bare endnu en patentaggressiv underskudsforretning der bløder markedsandele. De kommer ikke med noget, de kan kun tage noget.

Øges Linuxs anvendelsesomkostning vha. patentsøgsmål, så har RIM nok det bedste alternativ, og de kan jo bare sætte runtimelicensen på QNX så lav at det kommer under anvendelsesomkostningen på Linux.

#64: Øges Linuxs anvendelsesomkostning vha. patentsøgsmål, så har RIM nok det bedste alternativ, og de kan jo bare sætte runtimelicensen på QNX så lav at det kommer under anvendelsesomkostningen på Linux.


Tror ikke de få hundrede som frekventere dette forum kan vælte sådan et projekt, som sagt før er det jo et frit marked og hvis ingen licens regler er brudt kan man jo ikke standse det.

Hvis det virkelig kan indlemme potientielle ikke nuværende Linux brugere til den "falske Linux" så skal du jo gå meget større end at dele budskabet her på siden.

#65: Tror ikke de få hundrede som frekventere dette forum kan vælte sådan et projekt, som sagt før er det jo et frit marked og hvis ingen licens regler er brudt kan man jo ikke standse det.

Hvis det virkelig kan indlemme potientielle ikke nuværende Linux brugere til den "falske Linux" så skal du jo gå meget større end at dele budskabet her på siden.

*** off topic indhold fjernet. Mod. ***

#66: Haha, tror du ikke folk i udlandet ved det?

*** off topic indhold fjernet. Mod. ***


Nu er vi jo kun et lille site uden betydning. Havde jeg sørre ambitioner så skrev jeg nok på et andet site

Så syntes jeg da du helt og aldeles spilder din tid.

*** off topic indhold fjernet. Mod. ***

Så er BG anmeldt, så må vi se om det er for meget.

#5: Forskellen på os to er at du angriber personer, jeg angriber antilinux adfærd. Jeg har svært ved at du har meget at gøre på et linux-site.


Jeg ser nu ikke noget personangreb her men hvis man bringer sin mening til torvs iet debatforum må man nødvendigvis acceptereat blive modsagt.

#70:
Ja det er ligesom en præmis for et debatforum. kommentaren går reglerne, ikke uenigheden.

*** off topic indhold fjernet. Mod. ***

Hmm ... Qt bliver brugt både til heldige og uheldige ting, men Qt er hverken ond eller god. Qt er ligesom alt andet begge dele alt efter hvad og hvilket. Vurderingen er subjektiv og individuel, ganske som alt andet. Vælg selv emnet.

Jeg var ude og træne igår, så der er ikke en muskel jeg ikke har ondt i, og det er jo godt.

Mvh

lad være med at gå i selvsving over hinanden, jeg indrømmer at trådstarter opfordrer til stærke reaktioner, og det vil ikke gå i længden, men i kan på den anden side også lade være med at fodre de forkerte ting og heller koncentrere jer om den rigtige debat, ikke personangreb. EOD.

Fortsætter det her på det viset, så fjernes tråden helt.

#74:
Det er modtaget for mit vedkommende, beklager min overtryksventil åbnede :) god weekend.

Licens er noget du propper på software, moral er noget du propper på mennekser og virksomheder. De kvikke vil nu opdage at når man snakker moral, så snakker man ikke om softwaren :)
Du kan sagtens lave en mellemamerikansk økologisk farm og drive den som en sweatshop, og du kan sagtens være en clusterbomb producent med en moralsk medarbejderpolitik og et stort årligt sponsorat til dyrenes beskyttelse.

Beklager jeg havde hovedet fuldt af Limfjordportere, jeg mente selfølgelig "Canonical" - og jeg mener ikke at de har nogle forpligtelser moralsk set. De har lov til at være freeloaders, ligesom undertegnet :-)

Men som dine nævnte eksempler, så kunne man spekulerer i om alternativet ikke kunne være dårligere. Den mellemamerikanske sweatshop kunne være ikke eksisterende - hvad skulle arbejderne leve af ?. Og som Clusterbomb magnat kunne jeg vælge at være en ondskabsfuld slavepisker og donerer alle mine penge til ondskab herunder Qt :-P. Men det er vist ikke det tråden handlede om... tror jeg :-P

Det er en retsmæssig risiko grundet patenter. Det koster dyrt


Det er systemet du bør gå i rette med og ikke firmaerne :-)

#76: Beklager jeg havde hovedet fuldt af Limfjordportere, jeg mente selfølgelig "Canonical" - og jeg mener ikke at de har nogle forpligtelser moralsk set. De har lov til at være freeloaders, ligesom undertegnet :-)

Freeloading skal der også være plads til, men Linuxplatformen er altså en ufattelig lille, skrøbelig størrelse. Der er ikke "råd" til at en af de store freeloader så kraftigt. Canonical nyder en position hvor de får meget, og det kræver altså også der gives igen. Men de har altså valgt en vej hvor de stadig giver underskud trods kraftig single vendorism med CA. Det holder ikke i længden, og som stadig flere er klar over, skal der ændres noget der. Sådan er det også i andre communities, du kan freeloade til en vis grænse, men ikke for meget eller for evigt. Kongehuset er undtagelsen :)

#76: Men som dine nævnte eksempler, så kunne man spekulerer i om alternativet ikke kunne være dårligere. Den mellemamerikanske sweatshop kunne være ikke eksisterende - hvad skulle arbejderne leve af ?. Og som Clusterbomb magnat kunne jeg vælge at være en ondskabsfuld slavepisker og donerer alle mine penge til ondskab herunder Qt :-P. Men det er vist ikke det tråden handlede om... tror jeg :-P
Med frie upstreams vil den her problematik være løst!

#76: Det er systemet du bør gå i rette med og ikke firmaerne :-)
Right... Jeg har da ingen indflydelse på systemet. Nokia, RIM, MS, Oracle osv. har. Jeg giver ikke en skid for det lort, i morgen kan det være at der kommer et nyt ACTA, eller piraterne for sikret anonymitet til at dele film. Begge dele er udenfor min kontrol og interesse. Jeg vil tage det som det kommer og skylle efter med en limfjordsporter.

Det eneste jeg ved er at lovgiverne, økonomien eller virksomhederne har enormt svært ved at ramme stærke frie upstreams.