Nu kan du selv vælge hvilke forummer der skal vises ud til højre

Glimrende! Men ville det ikke være mere brugervenligt blot at have checkboxes? Sæt hak i de forums du ønskes vist?

#1: Glimrende! Men ville det ikke være mere brugervenligt blot at have checkboxes? Sæt hak i de forums du ønskes vist?

Jo! Og kræve mindst et par timers arbejde ekstra. Har allerede brugt 5 timer, det må være nok :)

#2:
Fino fino. Så længe det virker :)

Glimrende Marlar.

Bemærk: "Ideologi, licenser, politik etc." vises som standard ikke og skal angives her hvis du ønsker at se forummet.

jeg er noget fisk på det... checkboxes og lister over fora, please...

#5: jeg er noget fisk på det... checkboxes og lister over fora, please...

Fallen er efter udsagn igang med Drupal 7. Måske understøtter nye udgaver dette, eller det implementeres når arbejdet er færdigt?

http://www.linuxin.dk/node/19804#comment-75068

#6:

Det som ikke findes i D7 vil så vidt muligt blive flyttet med over. Det er også derfor jeg på nuværende tidspunkt ikke er indstillet på at gøre mere ud af det. Det tager jer nogle få sekunder at skrive fx at skrive ideolog* i et felt, det tager mig nogle timer at implementere checkboxes :-)

#0
Alle tiders
+1 :)

Var det måske en ide, at frabede sig, at alle tråde i de forums der bliver skjult som standard, bliver indekseret af søgemaskiner.

#9: Var det måske en ide, at frabede sig, at alle tråde i de forums der bliver skjult som standard, bliver indekseret af søgemaskiner.

Godt set. Det kan klares med en "robot.txt" og lidt SEO, men i så fald vil de ikke vises selvom man har tilladt standard udelukkede fora og tråde.

Min tanke var, at folk der kører kampagner mod specifikke ting, muligvis kunne gøre det her, netop fordi en kraftig reaktion på det, vil gøre en tråd interresant for søgemaskiner, og derved gøre det til noget folk finder når de søger på emnet. Hvis søgemaskinerne ikke indeksere disse tråde. For at gøre det klart vil jeg bruge et eksempel (sat lidt på spidsen) mange nok vil kunne forstå:

En fiktiv person hader af den ene eller den anden grund xfce, og ønsker at skade det så meget som muligt. For at opnå dette, sørge at for at komme med provokerende kommentarer om xfce hver gang han for muligheden. Disse kommentarer for de folk der godt kan lidt xfce til at forsvarer det, hvorved at han kommer med flere provokerende kommentarer. Han gentager gerne sig selv, for pointen er ikke så meget at skabe en 2 vejs debat, formålet er kun at han for spredt sine budskaber i en tråd der bliver så lang og aktiv så muligt. Denne aktivitet vil gøre tråden interresant for søgemaskinerne, som derved kommer til at ligge ganske højt når man søger på xfce på dansk. Den fiktive person har derved brugt Linuxin, og de øvrige brugere som ellers prøvede at hjælpe xfce, til at sprede dårlige budskaber om xfce.

Såfremt man kunne sørge for at trådene i de forums som bliver skjult som standard, ikke bliver indekseret af søgemaskiner, kunne man måske undgå denne problemstilling.

#11 mfl.

Det kunne man godt, men jeg tror vi skal vente og se om det bliver et problem. Det er jo heller ikke sådan at indholdet i dens slags forums er topsecret og for alt i verden ikke må ses af nogen.

Det er da bare som debat! Det er da langt værre hvis nyhedssektionen misbruges! Hvordan undgås dette?

#13:

Offtopic. Du har allerede emnet op i en anden tråd.

Det er da overhovedet ikke offtopic i forhold til at undgå indexering af uønskede ting. Jeg går ud fra at vi alle ser direkte fejlagtige ting fra nyhedssektionen ikke dukker op på f.eks. Google..

Og ja jeg savner da svar i den anden tråd..

#16: En gang til, BG, en gang til - så er det banhammeren.

Som jeg allerede har gjort klart i en PM: Do what you gonna do. Jeg er ikke tilfreds med at nyhedssektionen kan indeholde 4 graverende fejl på en linie. Hvordan du kan tage det personligt fremfor at rette fejlene er mig en gåde.

Men jeg synes da bare du skal give den gas og fjern noget :) Du kan enten vise at fejl ikke hører til i nyhedssektionen på linuxin, eller du kan vise at dem der påpeger fejlene ikke hører til på linuxin.

Jeg er sikker på at din store farlige banhammer rammer rigtigt. Jeg ønsker dig et godt slag!

Og btw: indenfor 2 døgn, kommer jeg til at bortcensurere dine og mine indlæg i denne tråd da de er komplet off topic og totalt irrelevante for denne tråd.

#18: Nu siger du pludselig at JEG tager det personlig, det er jo OS du retter kritik imod, og du gør det jo ikke bare denne ene gang, du har gjort det MANGE gange, og så hver gang vi adresserer problemet, finder du jo bare noget andet - og du bliver ved.

Øh nej. Jeg har et ganske fint forhold til din medmoderator Fallen, jeg anbefalede ham selv til moderatorvalget, efter jeg trak mig. Ellers havde vi to jo nok end som moderatorkollegaer..

Det er jeg bestemt glad for at vi ikke er, for jeg finder din stil helt uforenelig med det som jeg mener er passende moderation. Og det gælder også den måde du bruger nyhedsektionen på. Ingen andre var kommet afsted med sådan en "nyhed". Det er ikke for sjov at nyhedsposting og nyhedstjek er holdt på få hænder og tidligere var Marlars personlige ansvar. Der SKAL holdes en højere standard der gennem moderation på kvalitet.

Jeg synes du skal spørge de andre nyhedsansvarlige og høre om de synes det er en OK stil, og du kan da også lige kigge over i nyhedstråden og læse en anden brugers opfattelse. Der er fejl i nyheden, og det er pinligt at det ikke er rettet endnu. Jeg ville personligt aldrig acceptere den som nyhed.

Nu har du endelig fundet hammeren frem, så lad den endelig falde. Enten over mig eller fejlene i din nyhed. Der er alligevel ikke plads til en så udvandet nyhedssektion og mig. Ja jeg holder jo nok ikke min kæft om det.

Sving hammeren!

#20: Ja jeg holder jo nok ikke min kæft om det. Sving hammeren!

For en gangs skyld er vi enige BG, både at du ikke er i stand til at "holde kæft", og at du burde smides ud. Klart og tydeligt, nu du selv indrømmer det..