Nokia & MS forklarer deres patentkrig

Jo se, i den vestlige mytologi er der den her gut der bor dybt nede i jorden og regere underverdenen . Vi er dem der henter håndklæder og solcreme til ham .

When caught in a lie: DENY, DENY, DENY.

Det er så tårevædende smukt at se de nyforelskede gifte sig, smelte sammen og blive et. Og når de så kan synkronlyve er der ikke et øje tørt.

"Det er så yndigt at følges ad..."

Det sjove er at folk gakker helt ud over når en af dem leger flinke. som fx MS NERD konferencen hvor de støtter c# udvikling på MONO projekter, folk har stadig ikke fattet at det kun er en del af C# 4 og .NET der er licenseret på pæne foss licenser.(Apache tæller ikke), og det er langt mindre af moderne C# der er ECMA standardiseret .

Og alligevel skal man høre på gylle om at Java er langsomt fordi det her en fornuftig sikkerhedsmodel og starter langsommere op , og derfor er C# svaret på alt , (ja der er mange fine alternativer til begge).

Jeg håber FOSS udviklere holder sig for gode til dette lokkemad. i fremtiden.

#svar til nedenstående fisketur, (det fortjener ikke et indlæg mere)

NEJ , min C# vs Java tekst var ment som en antirant af Java ikke en lovprisning. Heller ikke ment som at C# ikke har fordele rent teknisk . Blot at mange meget gerne vil have folk væk fra Java enten fordi de ser verdenen med MS briller på eller fordi at deres JVM startede langsomt op i 1996. Jeg ved ikke hvor du vil hen med det andet ævl du lukker ud, og er egentligt ikke interesseret. Hvis det på en eller anden måde leder hen i retningen af Oracles korstog så har de tabt retssagen som de retfærdigvis burde. OG JA , JVM vs MONO der vinder JVM i samtlige benchmarks jeg har set , om det afspejler virkeligheden ved jeg ikke.

jeg ved at
http://openjdk.java.net/legal/gplv2+ce.html
tiltaler mig mere end
http://www.mono-project.com/FAQ:_Licensing

Andre spørgsmål bedes rettes til /dev/null

#3: Og alligevel skal man høre på gylle om at Java er langsomt fordi det her en fornuftig sikkerhedsmodel og starter langsommere op , og derfor er C# svaret på alt
Av ja! Det er bare så rigtigt! Vil du ikke skrive et meget meget langt svar på hvorfor Java er godt. Jeg har hørt fra en der hedder Jeff, at Java er det næsthurtigste sprog, efter COMAL80, er det rigtigt?

ps. Er det static typed ligesom scripted HTML?? Håber du vil svare!

Ej come om DKL! Det er bare så mega relevant, og man kan tydelig mærke at det ikke bare er noget ego-jabjab du lirer af, men dybsindig professionalisme. Please del noget mere. Er javascript bedre end almindelig Java? Perl ved jeg er supergodt fordi det er script og perlguruer har langt hvidt skæg som gandalf. Så drrfor tror jeg også javascript kunne være godt. Er det ikke det?

#5: Er javascript bedre end almindelig Java?

Javascript og Java har intet med hinanden at gøre. To helt forskellige sprog, der ikke kan erstatte hinanden.

Noget andet er, at Java's sikkerhed er glimrende som application. Der hvor Java er kritisabel er som NemID løsning, hvor DanID serverne er rimelige sikre, mens Oracle's Java ikke er det over internettet. I det mindste har den ikke været det hidtil, men jeg ved ikke om det er det folk misforstår.

Både tyskerne og svenskerne har bedre løsninger, uden MITM problemer, hvad fx online banking m.m angår.

#6: Javascript og Java har intet med hinanden at gøre.

Ej er det sandt!? Hvad ligner så perl mest?

Ps. Det ville også være meget relevant og ontopic, hvis du kunne fortælle lidt om MITM-angreb på windows?

#5: Perl ved jeg er supergodt fordi det er script og perlguruer har langt hvidt skæg som gandalf.

Det er vel omtrent ligeså seriøst og off topic som hele tråden, der burde være placeret under politik eller licenser med konteksten "Nokia & MS forklarer deres patentkrig", så folk kunne blive fri for mere vrøvl fra dig.

Bare min mening ;-)

#8: Det er vel omtrent ligeså seriøst og off topic som hele tråden, der burde være placeret under politik eller licenser med konteksten "Nokia & MS forklarer deres patentkrig", så folk kunne blive fri for mere vrøvl fra dig
Se hvis dig og DKK nu fattede et vink med en vognstang, så fandt I en anden tror at spamme til snak om programmeringssprog. I Kunne jo f.eks. overfalde en tråd fra ideologiforummet, så folk blev skånet for at læse det.

Det her handler ikke om ideologi, men om den ganske jordnære virkelighed: MS og Nokia gær fællesfront mod Linuxprodukter.

#0: Dette kunne tyde på at BG er ude på at køre sine værdidebatter fra ideologi over i løst og fast - og jeg håber moderatorne er opmærksomme på den problemstilling.

Spændende problemstilling. Lige nu har en af modertorerne mere travlt med at skrive om en ikke-eksisterende MS-"skat" i nyhedssektionen. Jeg tror ikke at der er mere energi til at lave en fantasi-kobling mellem MS's og Nokias parløb også emner der er ideologiske.

Det er faktisk meget simpelt. Nokia og MS danner parløb mod linuxproducenter, det interesserer naturligt nok mange. Det er ganske reelt og ikke noget abstrakt snak om ideologi og politik. At det så ikke generer dig er jo glædeligt for dig, men det er nok de færreste der er ligeså ligeglade med den her situation.

Nådada, nu er tråden sgu endt i ideologiforummet. Det kræver jo sin forklaring.

Til den ansvarlige moderator: Hvor er der ideologi eller politik i den her tråd?

Jamen det kan jeg godt hjælpe dig med. Dit bias - hvor du ikke behandler SWP generelt - men som politik mod bestemte firmaer (læs: Nokia).

Jeg medgiver at SWP er rigtigt skidt og generelt en trussel mod Linux og open source (og i øvrigt mange virksomheder ...) Derudover er der ikke nogen rigtig forklaring eller forsvar (selvom du blot citere overskriften. Dog har du været banner-fører for 'saglighed' - og det saglige står ved at der ikke er noget specielt sagligt.

Det handler bare om forsvar/beskyttelse af Intellectual properties ... MS og Nokia er to forskellige firmaer. Nogle af deres patenter har de videre-givet til samme patent-trold, der betaler andele - og eller blot sagsøger hvem de kan sagsøge ... (Der er ikke noget specielt anti-linux over det. Alle er i skudlinjen - men kvalmende patent-cirkus er det dog ... )

Jeg er ude af tråden nu ...

bias? Det er et fucking link til et anerkendt it-nyhedsmedie med Reuters som kilde. Det har intet med politik eller ideologi at gøre. Det er som nyhedsbehandling.

Jeg kan ærligt talt heller ikke se hvad denne tråd har med ideologi mm. at gøre. Den handler om hvordan Nokia og MS fucker rundt med deres patenter. Ganske enkelt.

Og at denne tråd er kort totalt af sporet, er ikke Billy G's skyld.