største problemer med Linux

#96 BG, det er jo din holdning, men den håber jeg du gider sprede i de kommunikations kanaler som kan påvirke - du kender dem - fremfor at prøve at gøre linuxin til fedorain. jeg er heller ikke glad for alt det canonical gør, men som du selv nævner er der helt klart business involveret - tilgengæld synes jeg du undervurderer hvor meget ubuntu har gjort for desktop linux, modsat fede dorit som er en desktop katastrofe (men helt fri, hurra). det er ikke lang tid siden du selv var vild med rummanden.... men du ønsker tilsyneladende, at linux enten skal være the fedora og gtk way, eller intet. det ved de fleste herinde efterhånden... og det er også ok at have de holdninger :)

#97 det er ganske enkelt noget pladder at canonical ikke giver noget tilbage, så har du ikke undersøgt tingene godt nok ! de stiller udviklere til rådighed for debian. er det ikke at give noget tilbage ? hvor mange distroer er ikke bygget på ubuntu basen efterhånden ? det er der en grund til, nemlig at det er linux gjort nemt (for mange).

du er fanatisk i din holdning, når du sammenligner ubuntu med apple (som jeg så slet ikke vil høre din mening omkring) - og hvis ikke ubuntu med launchpad, brainstorm og alt muligt andet, ikke har åbnet mulighederne for folk, for at bidrage og gøre det bedre, ja så ved jeg ikke.

heldigvis er der ingen der siger, man skal satse hele butikken på ubuntu, det er jo fordelen ved linux !

jeg må endnu engang minde dig om licensen, som tidl. nævnt. den er der ingen problemer med, lad være med at gøre tingene værre end de er. hvis du kan finde fejl i GPL+LPGL så lav en anden tråd om det.

*medmindre du er udvikler og ønsker at give din kode til ubuntu projektet, har du intet at tabe, så lad være med at male fanden på væggen*.

super ideologisterne kan med fordel vælge fede derit og andre distroer, der er mere upstream commitet. det er der intet galt med, pånær når man sammenligner dem med distroer som ubuntu, der har en helt anden målgruppe for øje og det glemmer du/i.

igen må jeg påpege - ingen penge til rødhætte (de svømmer i dem, hvilket jo er ganske udmærket da det beviser at man kan tjene på linux) - ingen fedora. ingen penge til canonical - ingen ubuntu.

anyway, der skal ikke koges mere suppe på dette... så jeg er ude af tråden, da den har bevæget sig fra langt fra #0's emne og gået over i idelogi/politik fremfor teknik, så tilbage med den på rette spor :) - men start evt. en anden tråd op, måske et website fedoraklubben.dk ? :) hvis i mener der er brug for det eller PM mig hvis det skal debatteres mere.

#HT: du skal ikke forveksle mig med en MIGMIGMIG. Jeg er sådan set ligeglad med GTK og GNOME som teknologi og desktop. Det kunne jeg nemt undvære. Altså ingen MIGMIGMIGisme der. Det jeg er fortaler for er frie upstreams, fordi det er det som virker, ikke kun ideologisk men også som arbejdsredskab til at skabe tekniske løsninger.

RH er et unikum: De er et overskud såvel økonomisk som upstreamer. Forsvandt de, eller mistede interessen, så var ALLE på røven. Det bedes du lige huske når alle jer Ubuntufolk henter jeres pixel pokaler hos Canonical.

Og nej, jeg vil ikke påvirke Ubuntu. Hvad skulle de hjælpe at råbe ind i en skov af døde pixel pokaler? :)

WE ARE DOOMED :) -og jeg er out. Hygge..

#102 - har lige rettet nogle ting i sidste indlæg, så jeg tillader mig at kommentere, da jeg ikke tror du har læst de sidste par linjer.

dit indlæg er gået over i ideologi/politik, det kan man også mene mit er, derfor er det i vores interesse at slutte diskussionen om det i denne tråd.

RH er et udmærket firma, jeg har intet ondt at sige om det med det kendskab jeg har (udover at de skovler penge ind på samme griske amerikanske måde som MS) - men modsat dig, så får jeg ikke et kick af at sprede hate her, så spar mig for dine hånlige kommentarer omkring pixel pokaler, som jeg må påpege jeg er ragende med. fordi man benytter ubuntu, betyder ikke man synes alt canonical gør er godt. det børnehave niveau klæder dig ikke, jeg synes du lyder misundlig fordi du ikke selv har fået en pixel pokal ;)

men du forventer måske en pokal for din RH promovering her på linuxin? det kan vi godt klare. jeg har en RH kaffekop, en RH keystrap og en RH 'mulepose'. hvilken en vil du have? bare PM mig, så får du dem hvis du betaler portoen :)

Frie upstreams er en god ting, det er vi ikke uenige om ! men jeg mener ikke RH skal have linux monopol som visse ønsker... og jeg mener fint, linux kernen vil klare sig fint uden RH, selvom jeg ikke ser det sker med den kapital de har. det samme gør sig gældende med canonical og debian; bevares ubuntu er klart det bedste/nemmeste desktop linux som findes, selvom du ikke vil indrømme det, og forsvandt de, ja så er desktop linux - for alle andre end fedora nørder - også på røven.

Ubuntu skal jo have lov at gøre som de vil, forstå mig ret. Det er jo fri kode, og det høre med.
Hvis man mener det er godt hvad de gør, følger man dem. Ellers lader man værre.

Jeg startede selv med ubuntu fordi det dengang var nemt. Men jeg syntes altså ikke f.eks. Fedora er svær i forholdet til Ubuntu idag. Samtidig bryder jeg mig ikke om Unity, men er glad for Gnome 3. Smag og behag.

Jeg syntes bare man skal passe på med at gøre Ubuntu == Open Source, eller Ubuntu == Linux.
De fik en kæmpe popularitet for en del år siden fordi de gjorde ting (lukket kode) nemt at få på. Jeg kan ikke komme på åbne ting de tilbød som andre ikke havde. Deres "add/remove software" var måske nemmere (ved ikke hvordan Debian så ud dengang).

Jeg mener ikke RedHat skal have monopol. Det kan de heller ikke med fri kode.

#104 vil gerne svare - men det bliver i en ny tråd eller pm :)