Fedora 17 's alternative desktops
Jeg giver for tiden F17 en prøvetur på min sekundære laptop og indtil videre har det været positivt.
Har haft relativt få problemer med oplevelsen , havde et enkelt crach i live cden , men ikke noget jeg så med den færdig installation.
Jeg har tænkt mig at forsøge at finde den rette desktop til enterprise brug .
Gnome3 har indtil videre været artig og ikke crashed , men hvis jeg skal skifte til den kommer jeg til at bruge en del tid på tweaks. Jeg skal blandt andet bruge en del applikations genvejen hvor jeg nemt kan tweake genvejen da jeg bruger adskellige proxy's , Gnome3 irritere mig lang mindre i denne version af Fedora end tidligere
Unity er udlukket på F17 da den holder sig for meget til cannonicals beslutninger.
Ion3 er et dødt projekt desværre
XCFE virker som en discount gnome2 jeg kan ikke rigtigt se hvorfor jeg skulle vælge den over fx mate.
Openbox i F17 virker meget forladt og er nok uanset for primitiv.
Mate, har ikke prøvet den endnu , men jeg ved ikke om det giver mening at holde sig på gtk2 teknologi på noget der ikke er supportet af Red Hat.
KDE 4, har ikke prøvet den endnu , traditionelt har Gnome2 tiltalt mig med end fx KDE 3.
Cinnamon er interessant men desværre skal man pt bruge externe mirrors, og kvaliteten er endnu lavere end hos gnome3 , fx performer den mærkbart dårligere ved video end fx Gnome3 , og det er på en maskine der kan køre crysis uden problemer. Og jeg er ikke sikkert på at den vil være nem nok for mig at vedligeholde den.
Hvad er jeres mening om en arbejdshest desktop til Fedora , er det komplet idioti at tro man kan bruge Fedora til noget seriøst? (jeg har tidligere haft meget ringe oplevelser med Fedoras stabilitet) Og hvor mange extensions skal der til før at jeg vil kunne supporte min arbejdsgang så den minder om windows xp - Gnome2 ?
Har haft relativt få problemer med oplevelsen , havde et enkelt crach i live cden , men ikke noget jeg så med den færdig installation.
Jeg har tænkt mig at forsøge at finde den rette desktop til enterprise brug .
Gnome3 har indtil videre været artig og ikke crashed , men hvis jeg skal skifte til den kommer jeg til at bruge en del tid på tweaks. Jeg skal blandt andet bruge en del applikations genvejen hvor jeg nemt kan tweake genvejen da jeg bruger adskellige proxy's , Gnome3 irritere mig lang mindre i denne version af Fedora end tidligere
Unity er udlukket på F17 da den holder sig for meget til cannonicals beslutninger.
Ion3 er et dødt projekt desværre
XCFE virker som en discount gnome2 jeg kan ikke rigtigt se hvorfor jeg skulle vælge den over fx mate.
Openbox i F17 virker meget forladt og er nok uanset for primitiv.
Mate, har ikke prøvet den endnu , men jeg ved ikke om det giver mening at holde sig på gtk2 teknologi på noget der ikke er supportet af Red Hat.
KDE 4, har ikke prøvet den endnu , traditionelt har Gnome2 tiltalt mig med end fx KDE 3.
Cinnamon er interessant men desværre skal man pt bruge externe mirrors, og kvaliteten er endnu lavere end hos gnome3 , fx performer den mærkbart dårligere ved video end fx Gnome3 , og det er på en maskine der kan køre crysis uden problemer. Og jeg er ikke sikkert på at den vil være nem nok for mig at vedligeholde den.
Hvad er jeres mening om en arbejdshest desktop til Fedora , er det komplet idioti at tro man kan bruge Fedora til noget seriøst? (jeg har tidligere haft meget ringe oplevelser med Fedoras stabilitet) Og hvor mange extensions skal der til før at jeg vil kunne supporte min arbejdsgang så den minder om windows xp - Gnome2 ?
Kommentarer13
Hej,
Har du eventuelt
Har du eventuelt overvejet SolusOS?
http://solusos.com/
SolusOS
1: jeg kender dem ikke , eller har hørt om nogen der bruger dem til noget seriøst.
2: jeg kender ikke nogen der bruger det til hobby eller har omtalt det som et godt frit project. (Fedora prøver jeg på baggrund af dets idealer om frihed og upstream samt deres måde at holde sig til nyere GPL teknologier)
3: Den er debian basseret, der er næsten nul support for deb i enterprise verdenen, Oracle IBM citrix mv holder sig generelt til RHEL eller distros der ligner RHEL.
4: jeg kender ikke bagmændene for projektet andet end at jeg kender LMDE og jeg ønsker ikke at bruge LMDE.
5: mit firma har internt udviklede tools. selvom der er Debian versioner af disse ser jeg inden grund til ikke bare at bruge debian eller ubuntu istedet.
6: Ikke for at fornærme nogens yndlings distro , men denne distro virker som endnu en overflødig generisk skod distro uden klar og unikt mål og fokus. Jeg har spildt tid nok på den slags .
7: jeg spurgte om Fedora til erhvervsbrug + desktop PÅ fedora passende til denne usecase . Du har ignoreret begge og spildt min tid.
8 : du har hijacket min tråd uden hensyntagen til 7
og du har jo så spildt
formålet med din tråd er uklart. du har sådan set været igennem de større DE's, uden at finde dig til rette. prøv evt. nyeste KDE. når XFCE er discount gnome 2, vil du heller ikke kunne lide LXDE.
fedora er og bliver RH's test-pet distro, men at sige man ikke kan bruge den til noget seriøst, er for langt at gå. du skal bare være klar til at arbejde for det/være i stand til at fixe evt. problemer, for det er ikke RHEL eller debian stable m.v.
ja,, efterhånden som
Jeg fiskede efter var nogle personlige oplevelser. Jeg er, som hentydet flere gange, vel klar over at Fedora ikke er RHEL.
Jeg tror faktisk ikke der er så mange her der har samme usecase. Jeg gætter på at de fleste enten bruger windows på deres arbejde, laver noget uden for IT. eller arbejder på Linux men uden at være afhængig af kommercielle tools mv.
Jeg gætter på at de
Jeg bruger Linux på jobbet, men den har primært funktion af at være en X-client, som tilgår kommercielle tredjepartsværktøjer, der er installeret på en pulje af RHEL-servere. Det giver mig masser af fordele at køre omtrent samme system på klienten, som serverne kører (nogle opgaver er bedre løst "lokalt") - også som en læringsproces, idet det alligevel er mig, der vedligeholder alle maskinerne.
Jeg har også forsøgt mig med Fedora 16 som arbejdsstation, men halvdelen af mine arbejdsdage endte med debugging af crashes eller succesfattige forsøg på at tilpasse Gnome-shell til at tillade et effektiv arbejdsflow med det pågældende software. Enden på den historie, blev at jeg droppede Fedora og smed en Centos 6 ind på arbejdsstationerne. Det er stabilt som ind i helvede og har langtidssupport, og så spiller den forbilledligt sammen med tredjepartssoftwaren, som er RHEL-baseret. Og generelt er Gnome2 jo bare herligt brugervenligt "no-nonsense". I mit tilfælde er det så krydret med en WinXP Virtualbox til at klare de ting, hvor en ikke-helt-bleeding-edge Centos ikke helt slår til.
Jeg håber ikke, jeg afsporer din tråd :)
#4 jeg har installeret
fedora er og bliver RH's
Du virker ret negativ. Hvorfor er Xfce f.eks. en discount GNOME? Personligt har jeg altid foretrukket Xfce fremfor GNOME 2, specielt efter de nyeste releases. F.eks. har Xfce's panel ægte transparens, GNOME har kun pseudotransparens.
Jeg bruger Fedora GNOME som
Hey,
Vi kører også en
Vi kører også en masse RHEL på jobbet, og jeg startede med at køre en Centos 6. Den virker fint, men er lidt kedelig i længden. Jeg er nu hoppet på Fedora 17 som arbejdsmaskine når jeg tilgår vores RHEL. Det fungere super godt.
Har du besøgt : https://extensions.gnome.org/
Jeg har kørt Fedora 14, 15, 16 og nu 17 i privaten. Var skeptisk for Gnome 3, men syntes virkeligt det er lækkert når man kommer igang med det. Det er anderledes, men syntes det holder.
Har prøvet LXDE men syntes ikke den er lækker at arbejde med. Tror dens styrke ligger andre steder.
#7 det er ikke mig der
fedora var ikke noget jeg ville køre på min stationære som primært OS. men har i flere omgange kørt med det som sekundært/på bærbar.
jeg har dog altid foretrukket gnome 2 over XFCE, men det er udmærket og lige kommet i version 4.10
XFCE
#5 du er spot on,, det er den slags erfaringer jeg havde håbet på,, hvilket dog desværre sænker mine forventninger til F17 som arbejdsstation . Jeg bruger PT RHEL 6.2 og langt de fleste problemer jeg har haft er enten selvforskyldt eller på grund af interne hjemmebiks tools.
#7 pallepind, jeg er en gammel gnaven kyniker når det kommer til software, XFCE har intet at byde på for mig andet end visse distros ikke har andet hvis man vil have Gnome2 feel. Og transparens er ikke et argument for den, mine terminaler skal ikke have transparens
#9 tak for extensions linket,, jeg havde forlagt det., jeg vil se på det
Nu har jeg en kærlighed for
Loop, fluxbox mv
Jeg
Jeg hører dig, jeg kørte selv den stil i nogle år, jeg endte med at elske at bruge ion3 og havde endda lavet en hel del mods til det. Det er nok bare fordi der er for mange 3rd party tools der virker godt sammen med WIMP a la Gnome2.
Jeg tror bare jeg ville have en tiling wm så, men det skal være en der virker godt sammen med fx rdesktop (RDP klient) da disse ofte har krav til hvor meget af vinduet de vil stjæle.
Jeg har prøvet awesome kort og set lidt på xmonad, men jeg er ikke helt solgt endnu.