Et kig på Ubuntu 8.04

Jeg er enig med DMW i at 7.10 ikke er noget at skrive hjem om. Jeg har testet beta versionen (den nyeste) af 8.04 og mener at kunne konstatere, at den er forbedret på en række punkter, men trods det er jeg vendt tilbage til 7.04 og har lige lagt den nye Knoppix på til dual boot med 7.04

8.04 er tydeligt kun en incremental opdatering. Dog har den en bedre hardware detection, og bla. back/forward knapperne på 5-knaps mus virker "out-of-the-box". Rart med mindre manuelt arbejde :)

Ja så er det jo om resten af verden også ser på Herlige Harald med samme nøgterne indblik.

De fleste har sikkert bemærket at jeg normalt er ret kritisk overfor Ubuntu.

Men deres LTS-udgivelser synes jeg er spændende - idet de er det eneste GNU/Linux-produkt som har samtlige af følgende karakteristika:
- fokus på at være gennemtestet og stabilt
- fokus på (hjemme-)desktop og brugervenlighed
- gratis at anskaffe og holde opdateret
- supportet i fhv. lang tid.

Det undrer mig dog at så få fortsætter med at anbefale LTS-udgivelserne efter næste udgivelse.

cb400f, LTS udgaverne anbefales skam også til virksomheder. OGSÅ efter at næste version er udkommet. Men, forum herinde er nok mere til folk der går op i nye teknologier, og det er nok derfor nyeste version næsten altid anbefales.
Det sjove med Ubuntu er at deres dist er gratis, deres opdateringer er gratis og deres certificerings kurser er meget meget billige sammenlignet med andre. De har godt nok deres Landscape (lidt ala RHN), men Canonical kan umuligt have et stort overskud i kassen. Det er flot at det fortsætter...

8.04 gør mig stolt over at være ubuntu mand - jeg har lige kastet en på istedet for min 7.10 - og det er en klar forbedring.

Den kan klart siges at være en af de ypperste linux-desktop systemer til den "normale" bruger, og er enormt nemt at installere.

Jeg kan umiddelbart ikke erklære mig enig med skribenten, da jeg fandt Ubuntu 7.10 stabil. Men så igen - så blev den installeret for 2 måneder siden. Men ikke desto mindre, så var Ubuntu 7.10 mere stabil end Fedora 8 i mit tilfælde.

#5 Nu er det bare et skud ud i tågen at jeg spørg dig, men hvorledes mener du at Ubuntu på sigt kan blive en overskudsforretning?

#8
De har indtægter på enterprise support, OEM-installationer (går jeg ud fra), merchandise, folk der køber cd'er fra shipit...

Det kan da ikke udelukkes at indtægterne en dag vil overstige udgifterne.

Hvis de fortsætter som nu, vil de på et tidspunkt få så mange enterprise kunder at deres Landscape og Support vil give overskud. De tjener intet på os, men visse virksomheder kunne de godt gå hen og tjene godt på. Mange kender Ubuntu fra et godt desktop system, og deres måde at gribe serveren an er faktisk god; Ingen desktop, kun hardcore terminal opsætning. Dette vil medføre support ydelser :)

Ubuntu LTS er for mig at se en lidt problematisk distro. Dette er hovedsageligt fordi at Ubuntu får meget af deres kredits fra det private desktop markede. Et marked som hovedsageligt interesserer sig for udvikling og bleeding edge, fremfor stabilitet over længere tid. Desuden udvikler GNU/Linux produkter sig i sådan en hastighed, at en 3 år gammel distro vil virke håbløst uddateret (høre jeg nogen grine hånligt af XP her?).

Men at den faktisk tilbydes for en forholdsvis lille brugerskare er særdeles ærværdigt. Et godt og interessant initertiv.

t.arcane, LTS er særdeles interessant for virksomheder der ikke vil have deres ERP system eller Groupware server baseret på bleading edge. Jo, hvis Ubuntu og Canonical vil konkurrere med Red Hat, er de nød til at lave en LTS. OG der er mange professionelle løsninger der IKKE har en Ubuntu version. Desværre. Men, jeg "pusher" til dem hele tiden :)