Zorin 6 - no nonsence
Hej
Har haft en god oplevelse med den distro, udgivet endeligt i tirsdag. Endelig kan man, hvad ubuntu 10.04 også kunne. Compiz 3 D i fri udfoldelse uden andet besvær end en alternate driver til nvidia. Samt så med en nutidig kerne. Kan anbefales.
Zorin har også købe versioner. Men den jeg har valgt er bare den frie 32 bits version. Med mine 4 Gb ram er det såmænd ret optimalt, når man nu læser i forum om een, der brokker sig over 64 bits versionen. At det så kan drille i dag med en netværksprinter, ja, det er til at overvinde.
Har haft en god oplevelse med den distro, udgivet endeligt i tirsdag. Endelig kan man, hvad ubuntu 10.04 også kunne. Compiz 3 D i fri udfoldelse uden andet besvær end en alternate driver til nvidia. Samt så med en nutidig kerne. Kan anbefales.
Zorin har også købe versioner. Men den jeg har valgt er bare den frie 32 bits version. Med mine 4 Gb ram er det såmænd ret optimalt, når man nu læser i forum om een, der brokker sig over 64 bits versionen. At det så kan drille i dag med en netværksprinter, ja, det er til at overvinde.
Kommentarer7
godt med noget feedback, til
men hvad kan man i zorin man ikke kan i det som den er kommet fra? du nævner ubuntu 10.04, den er jo 2 år gammel. der findes jo mange andre DE til 12.04.
uden at vi skal gå helt over i ideologi og politik, så synes jeg det er opsiksvækkende man vil tjene penge på noget så simpelt som et ubuntu-spin, der i forvejen er en million af.... det er ikke rocket science at lave sådan et - og så tilmed med et windows 7 kopi-interface.
Nogen der har prøvet,
Hm. Synes egentligt det
Hm. Synes egentligt det er en okay måde at tage penge for open source projekter.
Du har muligtheden for at gøre det gratis, men så kræver det en noget manuel opsætning, eller du kan give en lille beløb og få opsætningen lavet for dig..
Så betaler man jo i princippet blot for en service og ikke direkte for et produkt (da det jo stadig er gratis)
Personligt ville jeg aldrig
#2 ja, men jeg så ikke
#3 tjaae... både ja og nej for selvfølgelig kan man tage penge for open source, spørg bare ibm, red hat og andre... det er egentlig ikke det, det er mere det at distroen tilsyneladende vil tage penge for noget som er alt andet end innovation. det skuffer mig noget...
men det er et ubuntu-spin. dvs canonical har gjort det hårde arbejde for dem, de smider lidt ekstra på her og der. endnu en sub-distro af en sub-distro, og hvad jeg efterlyser er - hvad kan zorin fremfor mint, pinguy, dabuntu osv? (listen er uendelig lang). som jeg ser det har zorin valgt at finde/lave et theme der skal minde om windows 7 så meget som muligt... og that's it
at lave et spin af en distro, kan vi også gøre. sværere er det ikke :) vi kan kalde distroen for linuxin og lave en release ca. 1 måned efter den seneste ubuntu ligesom 'de andre'...
hvad kan de
Ubuntu end-user distro med enorm commúnity support og fokus på usability
Fedora end-user distro med fokus på upstream GPL dyder og bleeding edge.
RHEL end-user distro med fokus på professionel brug med stor kommerciel support og fokus på stabilitet
Centos ovenstående med liudt mere backlevel og uden default abonnement
Debian , foss distro fokus på GPL+BSD dyder , stort community og stabile pakker.
Gentoo+Arch Linux, Geek crack.
Jeg er ærligt talt træt af alle de her distros , det virker ekstremt uproduktivt , det du får ud af æsken er 99% det samme, jeg synes det er fint at lave en kommerciel konkurrent til RedHat eller Cannonical og der er helt sikkert nicher der kan fyldes der . Men oftest kunne de jo bare sælge support til en eksisterende distro .
Det her med at lokke end-users ud i en distro der ikke har noget større community med derimod enkelt kommercielle bekvemmeligheds elementer virker lidt som en fælde.
hvad kan solus og zorin