Gnome versus KDE4
Jeg tillader mig hermed at fremsætte en yderst provokerende påstand:
Når KDE4 foreligger i sin første stabile form, vil langt de fleste fravælge Gnome og skifte til KDE4-baserede distroer. Grunden er, af KDE4 vil være Gnome himmelvidt overlegent mht udseende, brugerflade, brugervenlighed osv. Med andre ord vil Gnome fremstå ligeså forældet som Windows 98 gør i dag.
Suse, Kubuntu og andre KDE-baserede distroer vil derefter være de foretrukne distroer - ikke mindst hos nye brugere, og Gnome vil kun tiltrække Apple-brugere og den sædvanlige skare af Linux-brugere, som på næsten autistisk vis nægter at hoppe på udviklingen og fremskridtets vogn - fuldstændigt som de Debian-brugere, som stædigt fastholder, at Ubuntu er noget ustabilt begynderbras...
Nå, nu må jeg heller slutte inden jeg træder alt for mange over tæerne, Men uanset hvor vrede folk bliver, er jeg sikker på, at jeg får ret: KDE4 vil markere det endelige gennembrud for Linux og KDE4 vil være de foretrukne valg for flertallet af "almindelige" GNU/linux-brugere i fremtiden..
Bedste hilsner Nano
Når KDE4 foreligger i sin første stabile form, vil langt de fleste fravælge Gnome og skifte til KDE4-baserede distroer. Grunden er, af KDE4 vil være Gnome himmelvidt overlegent mht udseende, brugerflade, brugervenlighed osv. Med andre ord vil Gnome fremstå ligeså forældet som Windows 98 gør i dag.
Suse, Kubuntu og andre KDE-baserede distroer vil derefter være de foretrukne distroer - ikke mindst hos nye brugere, og Gnome vil kun tiltrække Apple-brugere og den sædvanlige skare af Linux-brugere, som på næsten autistisk vis nægter at hoppe på udviklingen og fremskridtets vogn - fuldstændigt som de Debian-brugere, som stædigt fastholder, at Ubuntu er noget ustabilt begynderbras...
Nå, nu må jeg heller slutte inden jeg træder alt for mange over tæerne, Men uanset hvor vrede folk bliver, er jeg sikker på, at jeg får ret: KDE4 vil markere det endelige gennembrud for Linux og KDE4 vil være de foretrukne valg for flertallet af "almindelige" GNU/linux-brugere i fremtiden..
Bedste hilsner Nano
Kommentarer16
Re: Gnome versus KDE4
Jeg må godt nok sige, at KDE4 skal være væsentlig anderledes end KDE 3.5, både i udseende og virkemåde, før jeg skifter, men jeg må jo tro på dig, når du siger, at det er så godt, i hvert fald indtil andet er bevist.
Kaj
Re: Gnome versus KDE4
KDE4 vil være ligesom Vista i Udseende, i brug; smider bagudkompabilitet og til hvilken nytte? Tja, det bliver bare tungere at trække. KDE smider totalt deres udvikling over bord og starter op igen med en ny version; 1 til 2 til 3 og nu til 4. Gnome har siden Gnome2.0 haft en totalt glidende roadmap. Brugerne VED hvad de kan forvente, de VED at det virker og de VED at næste version også vil virke.
Se DET er den eneste måde man kan få en stor professionel brugerskare. KDE vil bare fortsætte med at være for nørder - "early adopters" som det har været siden ver: 2. ;)
Re: Re: Gnome versus KDE4
KDE4 er Vista langt overlegen - det er et fact.
KDE4 ligner IKKE Vista, og det vil du også se hvis du kiggede på de Mockups der er lavet af Oxygen-holdet - det kommer til at lægge RIGTIG langt fra Vista, og så er der for engang skyld et ny-tænkende vindues-dekoration, som hverken ligner Vista eller Mac OS - men sig selv.
KDE4 bliver ikke væsentligt tungere end KDE3.5.x - de er jo slet ikke begyndt at optimere endnu! Qt4 er Qt3 langt overlegen hvad hastighed angår. PLUS, at det kommer til at koste computerkraft at udvikle sig, KDE er ikke lavet til at køre på oldtidssystemer, så hvorfor skal ejere af nye pc'er straffes for det? KDE4 kan køre på ca. alle de maskiner som KDE3 kunne køres på. Forøvrigt er GNOME (og GTK) tungere end KDE og Qt.
KDE smider bestemt ikke deres udvikling overbord, de indså bare (i modsætning til GNOMEs ignorante udviklere), at hvis de ville skabe udvikling, så måtte der skrives om, eftersom f.eks Kicker og andre programmer havde mange løse ender, som det ville tage alt for meget tid at patche og lappe på - derfor er en omskrivning et bedre valg. Og ved KDE4 valgte KDE-folkene så bare at tage det hele et skridt videre og være med til at sætte standarterne og skabe deres eget look og feel - og ikke bare kopiere Windows eller Mac OS look'n'feel. Dette resulterer i et langt bedre produkt (i sidste ende) end KDE3 nogensinde kunne blive - dermed ikke sagt at KDE3 er dårligt, langt fra.
Ja, GNOME brugerne ved at de kan forvente tonsvis af konservatisme og ignorance. Forøvrigt er der flere GNOME udviklere, som prøver at trumfe GNOME3 igennem, simpelthen fordi GNOME OGSÅ har så meget som aldrig kan reddes - rent kodemæssigt.
Forsat god aften.
Re: Gnome versus KDE4
ad Skunk : Bahhh indlæg med temaer som "X vs. Y", "Linux er (eller ikke) parat til desktoppen" er en gang flop ;-)
Og du ved jo godt at Gnome sutter røv, jeg vil vædde med at du er skabs KDE bruger :-D
Re: Gnome versus KDE4
Re: Gnome versus KDE4
/Frit efter en aggressiv lyseblå flodhest (og skal absolut ikke tages seriøst)
Re: Gnome versus KDE4
Jeg vil tillade mig at henvise til afstemningsresultatet i venstre kolonne.
Kaj
Re: Gnome versus KDE4
Folk der bruger Gnome, bruger Gnome. Måske et par enkelte skifter over.
Det er da ikke kun looket der har at sige hvilken desktop man bruger. Udseenet havde ikke en brøkdel at gøre med at jeg skiftede til Gnome. Den årsag jeg havde, ligger ligeså tungt i KDE4 som den gjorde i KDE3.
Det er derudover ikke alle der synes at KDE looket på den nye version ser godt ud. Og mht. windows brugere, så kan jeg sige at min windows besatte søsters kommentar til KDE4, var "AD!!!, hvad er det?"
KDE4 skal sikkert nok komme godt ind hos KDE folket, men den pool i venstre side, kommer ikke til at ændre sig meget....
Re: Gnome versus KDE4
Jeg tror nu stadig på Fluxbox! :-) At stille KDE overfor Gnome er som at sammenligne rødvin eller øl. Det er jo en smagssag.
Re: Gnome versus KDE4
Af den simple årsag at GNOME og KDE3 ligger fhv. lige mht. markedsandele nu. Da KDE4 i løbet af de næste 8-12 mdr. bliver klasser bedre end KDE3 på stort set alle områder, vil det være svært at forestille sig andet end at andelene vil forrykke sig betydeligt.
De store GNOME-distros Fedora og Ubuntu har pt. 30-40% KDE-brugere - der skal altså ikke enormt meget til før at KDE-brugerne vil udgøre et flertal, gad vide hvordan de vil forholde sig til det.
Jeg tror dog ikke at GNOME vil forsvinde helt ud i periferien. Dels fordi nogle store distros pusher det, dels pga. af gamle vaner er svære at bryde, dels fordi nogle rent faktisk sætter pris på at det er oversimplificeret og dels at KDE stadig vil have nogle uheldige standardindstillinger - og det er tilsyneladende mere overskueligt for mange at installere et andet DE end at tweake et par settings så tingene ser ud og opfører sig som man ønsker.
Det afhænger selvf. også af hvad GNOME finder på - men den hidtidige stil med at tilføje et par features fra KDE2 og polere lidt på UI hvert ½ år vil nok ikke række.
#2:
de ved også, at alle de
de ved også, at alle de fine features nok skal forsvinde en efter en..
desuden er KDE4 et langt større skridt end du tror, og tungere? KDE4 er mere effektiv end 3.5, dog er nogle applikationer lidt langsommere fordi de for eksempel gør meget mere brug af langt pænere svg grafik.
desuden bryder KDE kompatibilitet med god grund, og enhver software udvikler der ikke gør samme valg er åndsvag. Ligeledes gør kernen det, men du synes måske også de skal adopte en stabil driver api ligesom windows, og ende op med 3 forskellige usb stakke, utallige sikkerhedsfejl grundet det, og et sygt maintenance arbejde?
#7:
og den eneste årsag til det resultat er at uggabugga kommer med gnome, og folk ikke overhovedet laver et informeret valg, og dem som eventuelt prøver KDE i ubuntu, ser hvordan de har totalt smadret kde pakkerne, og konkluderer så at KDE er noget lort.
Jeg
For mig er det umuligt at diskutere, ligesom man heller ikke kan diskutere hvilken farve eller musik som er bedst.
Dette er en meningsløs "kamp/diskussion" som ingen steder føre------>
#11
Så er der også os, der
Så er der også os, der startede med at bruge KDE 2, siden Gnome 1.x og så KDE 3.2 og frem, og så endelig gnome siden 2.10. På Debian, redHat, Solaris 10, Mandrake, Mandriva, PCLOS, Kubuntu, Ubuntu og OpenSuse. Jeg har også leget med Enlightenment 15, 16 og 17, XFCE, IceWM, Fluxbox og WindowMaker. Og ja, jeg synes stadig Gnome er godt. Jeg synes også, KDE er godt. Men jeg foretrækker Gnome. Ikke fodi jeg er en idiot, eller fordi jeg er totalt uvidende om mulighederne. Men simpelt hen fordi, The Gnome Way giver mig det, den lover, nemlig et blødt og lækkert arbejdsflow, der lader mig koncentrere mig om mit arbejde og ikke mit DE. Det er sket på bekostning af funktionalitet, som jeg har været irriteret over at miste og selv har måttet lægge til i form af tredjepartspakker. Men de er ved at finde en yderst god balance, og det har været besværet værd, efter min mening.
Kort sagt: Det er m uligt at kende alternativerne og stadig synes så meget om Gnome, at man foretrækker den fremfor KDE. Også, indtil videre, fremfor KDE4.
som de Debian-brugere, som
Siger du med andre ord, i ramme alvor, at det ikke er tilfældet? Sidder du der, uden at joke, og postulerer, at Ubuntu i virkeligheden ikke er ustabilt begynderbras? Vil du, hånden på hjertet, vitterligt stå ved sådan en fuldkommen urealistisk, nærmest morsom, kommentar?
Ustabilt -> Ubuntu er ustabilt langt ind i helvede. Det er en bleeding edge distribution, der adopterer umoden software, i et misforstået forsøg på at ride på Apple-bølgen.
Begynder -> Ubuntu har alle dage været markedsført som en begynderdistribution. Hvad end man kan have af erfaringer/holdninger til stabiliteten, kan dette faktum umuligt være et tvivlsområde.
bras -> Nu er det ikke ligefrem udelukkende Debianbrugere, der anser Ubuntu for værende noget bras. Bortset fra det, så burde førnævnte ustabilitet, kombineret med Ubuntus releasecycle, der overhovedet ikke passer ordenligt sammen (en bleeding edge distribution burde ikke skulle reinstalleres for at få en opgradering. "Man kan jo bare lave en dist-upgrade!" -> ja, det kan man, men risikoen for at smadre sit system så meget at man alligevel er nødt til at reinstallere, er overhængende :)), være rigeligt med grundlag for at sådan en påstand kan holde i byretten.
Re: Gnome versus KDE4
Ubuntu kan noget som de andre ikke kan, og mange Ubuntu brugere vil gerne bruge andre distributioner, men kommer altid tilbage til ubuntu når de har kørt en anden distro et par måneder. Det har jeg selv gjort utroligt mange gange, har kørt hele måneder med Zenwalk, Vectorlinux, Fedora, SUSE, Gentoo, PCLinuxOS, Sabayon, Debian, Dreamlinux, Mandriva m.fl. Til sidst bliver man træt at et-eller-andet der irriterer en grænseløst og går tilbage til den der har det største community hvor man kan få specifik hjælp: ubuntu.
Men hver sin smag. Man kan jo ikke diskutere smag. Men man kan diskutere facts og en dist-upgrade smadrer ikke per definition en Ubuntu som #14 skriver.
#7
Fører VI religions-krig
Fører VI religions-krig mod GNOME brugere? Hmm... Kig på Skunk's kommentar i #2 fører da ligeså meget religionskrig mod os, KDE-brugere, som jeg gør mod GNOME brugere i #6.
Derudover mindes jeg at "ubuntu" er GNOME-bruger lige PT, det vil sige at det er en fra jeres "egne rækker" der kritisere GNOME, derved kan det vel umuligt være religionskrig - men man har vel lov at forholde sig kritisk til tingene?