Gnome 3.5.2 screen casting review

håber denne automatisk kommer i F17 der er vel ingen grund til at man skal vente på en point release selvom f17 startede med 3.4

håber denne automatisk kommer i F17 der er vel ingen grund til at man skal vente på en point release selvom f17 startede med 3.4

#2:
Det skal du nok ikke regne med. Der er stadig et stykke tid til at GNOME 3.6 kommer, og Fedora forsøger at time deres udgivelser således at de komme kort tid efter GNOMEs.

Meget morsomt DKL...

Nu forholder det sig sådan at Devel-udgaver af Gnome 3.5 er kommet som en live-ISO til test, den kan du så køre direkte eller i Gnome-boxes i Fedora 17.

Mig bekendt er der ingen andre dist/DE combo der tilbyder sådan en mulighed. Fred være med det, Fedora og Gnome vil blive ved at være innovationslokomotivet, du vil "sjov" også kan resten gå ud på at diskutere hvor awesome den nyeste derivat af en derivat af en Debianderivat er...

Så kan Gnome jo passe sit, og fedorians kan teste i fred og ro.
http://blogs.gnome.org/mclasen/2012/06/25/gnome-3-5-3-sightings/

lavede jeg en joke ,, eller svinede jeg nogle distros til ? NEJ det gjorde jeg ikke .

Jeg var bare så begejstret for at få ny kerne med og jeg kan egentligt ikke se nogen grund til at ens distro skal have en big bang upgrade bare for lidt opdatering af brugerflader. Men der er selvfølgelig en masse afhængigheder . men så kunne man jo bare sende gtk+ opdateringer ud også .
At de har en live distro er fint nok , jeg ved ikke hvad de har baseret den på .

Men gnome 3.5.2 er måske en unstable release mod 3.6 fair nok , og så skal man vente til f18 da de alligevel er i sync. Fair nok .

Men udover det , er jeg virkeligt den eneste der egentligt gerne så Fedora blive noget mere rolling release distro eller måske bare med færrere og større brag mellem dist upgrades ? For end useren er det vel rart bare at kunne opdateret normalt for at få Gnome 3.6 når den kommer og så er ens F17 lidt mere langtidsholdbar.

På http://fedoraproject.org/wiki/Releases/18/FeatureList ser jeg intet som slutbrugeren bare må opgradere for at få fat i. Og ikke meget der ikke kunne klares med nye pakker.

#5: Men gnome 3.5.2 er måske en unstable release mod 3.6 fair nok , og så skal man vente til f18 da de alligevel er i sync. Fair nok .

Ja det forklarer jo nok en del :) fair nok...

GNOME 3.5 er selvfølgelig en unstable serie der ender i 3.6...

Om du får 3.6 i enten F17 eller F18 kan være dig lige meget. F17 bliver alligevel opdateret med vigtige pakker i næsten ren synq med F18. Der er ikke råd til at QAe alt for mange versioner af pakker på flere distversioner. Det må man sådan set bare acceptere også glæde sig over der bliver økonomiseret med de få ressourcer der trods alt er.

DKlinux, ellers så skift til en rolling release distro ? Arch f.eks.

Men ud over det, altid lækkert at blive mindet om nye til i Gnome. Savner dog at det bliver lidt mere ens artet. Måske mindre fokus på Accessibility og mere fokus på andre områder. Eks. bluetooth?

Selv er jeg blevet lidt i tvivl om Unity vs Gnome-shell/Gnome3? Synes begge har nogle kanone sider og nogle "mindre" heldige sider.

#7: Accessibility

Det er faktisk lige blevet fremhævet til "allways on", hvilket betyder det nærmer sig samme kvalitetsniveau som GNOME2.

Ellers er det nyeste nok mere menu og jumplists :) læs: Zeitgeist

#8 jaaee..... fordi muligheden er der til at få store knapper osv for det mig nu ikke til at ville ønske en doro tlf... :)

Er det bare mig, der synes, at standardikontemaet ligner noget, som 1998 har kastet op?

#10: Er det bare MIGMIGMIG, der synes, at standardikontemaet ligner noget, som 1998 har kastet op?

Dont know, dont care... Men jeg ved at du bare kan lave dit eget, og du kan få det inkluderet hvis du gør dig samme mangeårige indsats som den nuværende fuldtidsansat designer. Meritter taler for sig selv.

Måske var det bare nemmere at dumme diskussionen helt ned :) så skal man heller ikke præstere for meget, og hvis man er lidt kreativ, så kan det faktisk være vildt sjovt.

#10
Ja, det tror jeg. ;)

#10: Er det bare mig, der synes, at standardikontemaet ligner noget, som 1998 har kastet op?

Nej det er det ikke ;-)

#6: får 3.6 i enten F17 eller F18 kan være dig lige meget. F17 bliver alligevel opdateret med vigtige pakker i næsten ren synq med F18. Der er ikke råd til at QAe alt for mange versioner af pakker på flere distversioner. Det må man sådan set bare accept

NEJ, big bang opgraderinger er rarest at undgå , omvendt så jo mindre tid der er mellem Fxx og Fxx+1 jo mindre smertefuldt bliver det slf .

#11: Dont know, dont care...
Bare rolig, det forventede jeg.

Men jeg ved at du bare kan lave dit eget, og du kan få det inkluderet hvis du gør dig samme mangeårige indsats som den nuværende fuldtidsansat designer. Meritter taler for sig selv.
Ubetinget.
Nu var det egentlig med diskussion for øje, så måske skulle jeg have formuleret det i en form, der kunne sluges til mere end almen trolling:
Jeg synes, at Gnome 3 er meget slick, i hvert fald under visse forhold. Den passer ikke til mig, men det er så min smag. Jeg finder bare, at ikontemaet ikke følger med, rent stilmæssigt - og nærmest afviger fra det øvrige system.

#14: NEJ

Fandme JO. Det der er ren MIGMIGMIGisme. Der er ikke ret mange ressourcer til QA, derfor indretter de sig derefter. Fedora (og de fleste andre dists) er nød til at afstå fra fristelserne med at supportere for meget og for længe. Der er to helt nødvendige begrænsninger der. Få supporterede kombinationer og relativ hurtig EOL er den bedste økonomisering.

Gør de det anderledes, så spilder de deres få kræfter(og MIGMIGMIGere begynder at lave protestderivater, yay).

Det samme gælder kernen. -stable releases er kun for få serier, og ting bliver EOLed lynhurtigt hvis der ikke er ressourcer til at klare vedligeholdet.

Prøv bare at se openSUSE. Masser af talent, backup fra professionelt vedligehold på entreprisesoftware, det bedste buildsystem osv. Og alligevel har de store problemer.

Arbejdsbyrden stiger mere end eksponentielt, hvis du ikke gør opgaverne lette for dig selv. Det handler om at sige nej.

#frugal

Også mange tak for et link til en fed side :)
http://worldofgnome.org/

Jeg kendte den ikke i forvejen, og det lader også til at de er ret nye. Men det er sgu en god start.

#18 +1

#10: Er det bare mig, der synes, at standardikontemaet ligner noget, som 1998 har kastet op?Jeg anbefaler at du skifter til Elementary eller Faenza. GNOMEs ikoner sidder fast i fortiden.

#20: Faenza

eller det der nok bliver efterfølgeren: Faience

Faenza
http://tiheum.deviantart.com/art/Faenza-Icons-173323228

Faience
http://browse.deviantart.com/?qh=&section=&q=faience#/d47vo5d
http://tiheum.deviantart.com/#/d47vmgg

Worldofgnome.org dækker også art stuff.
http://worldofgnome.org/category/art/

Hilsen en der nok bliver i 98, men som ser frem til at der er flere der leverer noget kvalitetsarbejde på theming i GNOME3.