Hvilken shell bruger I?

og af og til ash på debian og underdistros .
Nå ja, og så den oprindelige korn shell på UNIXes , men det er vel ikke relevant her.

Bruger BASH, men plejer at bruge KSH eller ZSH på BSDerne.

Bruger ZSH.

Da jeg i sin tid startede med at bruge Linux, prøvede jeg både den og Bash. Dengang havde ZSH langt flere funktioner i forhold til interaktivt brug (eller også har jeg bare ikke kunne finde ud af at opsætte dem rigtigt i Bash, var jo nybegynder :D), hvilket gjorde at valget faldt på ZSH.

Jeg bruger: ksh eller zsh når jeg er på BSD og Bash på linux, så mest ksh.

Skifter lidt mellem zsh og bash, men er begyndt at foretrække zsh pga. dens autocomplete bare virker bedre end jeg har oplevet i bash.
Især efter jeg fik løst det problem jeg havde i min "zsh autocomplete .." tråd.

Jeg startede ud med bash, men bruger nu zsh, mestendels pga dens overlegne autocompletion.

Er dog også stor fan af muligheden for at have en prompt i højre side af terminalen.

Jeg er ikke den store shell kender, så jeg holder mig bare til bash.

Holder mig også til bash. Kan være jeg må se på zsh en dag men har ikke de store mangler ved bash (sikkert fordi jeg ikke kender til alt det jeg mangler og derved lever jeg i lykkelig uvidenhed). :)

bash, selvom scripts i det ofte bliver noget ulæseligt hø

Jeg bruger bare bash fordi det er standard, og det jeg for det meste altid har brugt, men er ret vild med zsh autocompletion, så kunne være man skulle tjekke zsh ud igen :)

Har aldrig haft problemer med bash, og så dufter den så dejligt af GNU.

Også bash, men har problemer med nmblookup - -- på Mint 11, men ikke BT R2. Det har sikkert ikke noget med bash at gøre.

bash og tcsh. Sidstnævnte fordi nogle tredjepartsværktøjer på jobbet kræver det - ellers havde jeg nøjes med bash. Man bliver rundtosset af at skifte mellem dem, idet notationen er ret forskellig i de to..

Jeg må indrømme at jeg har været tæt på at skifte da jeg bare ikke kunne få autocomplete til at virke lige så godt på arch som på ubuntu, (dvs. autocomplete kommandoer også, apt-get, dd, osv), men fandt ud af jeg bare skulle have en complete -cf sudo i .bashrc og så installere bash-completion med pacman.

Så har jeg alt det autocomplete jeg behøver, er der mere der kan autocompletes med zsh da?

Jeg kan varmt anbefale fish. Den har rigtig gode defaults, hvor bashs tilgang er lidt mere forældet, vim-agtig, hvor at man har mange fine features, der blot er gemt væk så man næsten aldrig finder dem.