Debian kæmper for at beholde gnome

Der blev jeg lige bange. Så længe det bare er default, er jeg ligeglad :)

Gad vide om de skifter eller ej ?
Jeg må indrømme at jeg var nogenlunde tilfreds med min tideligere debian/xfce installation. Men er gladere for min arch/mate..

http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commitdiff;h=…

Det var ændret upstream i taksel(debian installer), Debian har altid påstået de var neutrale i DE valg og der har altid været optioner i installeren til at vælge mellem forskellige install profiler, Grunden her er at gnome3 simpelthen er for bloated til at passe ned på en CD, knoppix skiftede fra gnome af samme grund for længe siden.

Om debian DE er neutrale nok til at en pragmatisk default ændring tolereres, får vi at se snart jeg gætter på at der er en del af gnome3 maintainerne der nu sætter himmel og jord i bevægelse for at bevise debian er en gnome3 distro.

RHEL lancerede iøvrigt at MATE bliver en supporteret muglighed i RHEL7(baseret på fedore 17) de har endnu ikke meldt ud hvad de gør med default, men igen de har også nok at slås med i i server delen.

Al software har det med at vokse i størrelse. Det gælder også for andre dele end gnome. Det er bare svært at presse et helt os ned på en cd. Det er dog de færreste distroer der ikke kan finde på plads til at lave en live cd.

Hvis debian end ikke har prøvet at komprimere tingene godt inden så er de da ikke ret smarte.

Har knoppix ikke altid været kde? det vil jeg nu næsten sætte en limfjordsporter på højkant på.

Red hat der defaulter til mate? :) det er sjovt som en fjer kan blive til 10 høns (i de rette omgangskredse...)

#4:
Har knoppix ikke altid været kde? det vil jeg nu næsten sætte en limfjordsporter på højkant på.
Hmm sorry jo det var KDE i gamle dage men de sidste par CD images jeg fik fat i var compiz lxde(hvilket er visuelt en ret fed kombination også sammenligned med unity og gnome3) DVD'en er måske stadigvæk KDE.

RHEL har intet lanceret om GUI i 7 udover at både KDE Gnome3 XFCE og mate bliver supporterede. Tvivler på de Laver en Microsoft og smider al brugertræning ud for at satse på et helt nyt GUI koncept men det er måske mig der har for mange ultra konservative kunder.

Jeg synes det er fjollede med de Usb-flashdrives vi har i dag. Til så billige penge. At der stadig bliver taget højde for at tingene skal kunne ligge på en cd.

Hvorfor?

#6
Jeg synes det er fjollede med de Usb-flashdrives vi har i dag. Til så billige penge. At der stadig bliver taget højde for at tingene skal kunne ligge på en cd.
Hvorfor?
Et godt spørgsmål, som jeg også godt kunne tænke mig at få et svar på.
Men der må jo være nogle Ubuntufolk der kan, for deres skal jo altid, af sikkert den samme årsag proppes ned på en CD.

#7:
Men der må jo være nogle Ubuntufolk der kan, for deres skal jo altid, af sikkert den samme årsag proppes ned på en CD.

650mb CD er et godt startpunt for en 1gb live USB i en praktisk virkelighed, hvor et fuldt 1gb target faktisk vil værre for stort til mange USB pinde(pga obskure "secure" partitioner osv).

USBboot kan værre problematisk på især standardkontor PC'ere fra mindst en af de store leverendører. og CD et langt bedre medie end USB eftersom de ikke kan genbruges til andet.

Der findes jo også DVD skiver, der jo ligesom CD skiverne efterhånden intet koster.

#9:
Der findes jo også DVD skiver, der jo ligesom CD skiverne efterhånden intet koster.

Ja du kan bruge DVD og dermed ekskludere alt under 6GB usb pinde fra ligningen i samme ombæring.

En anden del af pointen er at undgå den glidebane hvor bloat bliver acceptabelt og du pludseligt er nødt til at have 50-60gb plads til systembiblioteker, 650mb giver et godt target for at holde den slags nede til et minimum.

Hvis der ikke er en grund til bloated(har gnome3 egentligt ikke færre features end gnome2) er det måske relevant at tage bestlutningen at putte det i optional, hvis du har en målsætning om at køre på andet end det nyeste hardware, noget der for debian altid har været et af hoved målsætningerne.

#6 min Linux laptop kan fx ikke boot fra usb

#12: min Linux laptop kan fx ikke boot fra usb

Af ren nysgerrighed hvilken laptop har du?

Jeg smed engang Linux på en IBM T23 og der bootede jeg fra USB og den er ved at være en gammel sag med Pentium III.

#6: Jeg synes det er fjollede med de Usb-flashdrives vi har i dag. Til så billige penge. At der stadig bliver taget højde for at tingene skal kunne ligge på en cd.

Hvorfor?

Ved ikke om det kan have noget at gøre med, at man ønsker det skal være tilgængeligt for _alle_. I Danmark er der jo ikke noget problem ved at købe en DVD eller selv en 4 GB usb pen. Derimod vil det måske være et større problem for lande hvor folket har færre ressourcer, og især i disse lande spiller linux jo en ganske stor rolle, for at den almindelige borger kan kommer på nettet osv..

Aner dog ikke om det har noget med dette at gøre

Det er godt nok længe siden at jeg har brændt en linux iso til cd, men jeg synes at det er fint. Det giver folk motivationen til at finde unødvendige ting vi kan skære væk.

Dog sker meget af udviklingen på dette område ved at finde flere steder hvor vi kan komprimere tingene bedre, frem for at skære unødvendige ting væk. Det ville give mere mening hvis man satte sig et mål for, hvad en default installation af en given distro måtte fylde. Laptops i dag har jo massevis af plads, men hvis vi vil brede os til mindre devices, så betyder det meget om installationen fylder ½, 1 eller 4 GB.