lindesberg

Han har meldt sig ud. Brød sig ikke om at blive beskyldt for at være BG i forklædning. Forståeligt nok, men jeg synes nu nok det er en overreaktion. Sitet har været ualmindeligt fredeligt og fordrageligt længe!

Men det er hans valg.

Må jeg gætte på, at det ingen konsekvens får for cb400f?

Du skriver selv, at der har været stille på det sidste. Det er derfor helt klart at cb400f har en personlig agenda mod bg - og på aggressiveste vis forsøger at starte en hetz igen igen.

Jeg er som udgangspunkt ligeglad med om det får konsekvenser eller ej. Det kunne bare interessant at vide, om reglerne om personangreb bliver håndhævet for alle, eller om det kun er moderatorernes(/smagsdommernes) særligt udvalgte der bliver truet/irettesat.

Må jeg gætte på, at det ingen konsekvens får for cb400f?
Du kan læse her ... http://www.linuxin.dk/node/20120
hvor svaret er en offentlig irettesættelse. Jeg antager ikke at du snakker om 'ferie' (eller ban) fra linuxin i den forbindelse - eller?

Jeg synes det er en skam at lindesberg er smuttet - men ligesom Marlar synes jeg også at det var en overreaktion at gå på den baggrund. Umiddelbart kunne lindesberg også overveje at den provokerende kommentar til ham kunne skyldes, at det måske ikke også var lidt voldsomt at spekulere i om et relativt ukendt (og i øvrigt ikke stort opslået/anlagt) projekt med max. 8500 kr til KDE var rent svindel ..

Der står intet i den tråd om den fortsatte hetz mod bg, eller om den aggressive og konfliktsøgende attitude.

Spørgsmålet går også på, om personangreb tolereres fra visse brugere - eller om reglerne er ændret for alle?

Hold nu op Phomes. BG er selv ude om det. Du har jo fortalt at du ikke har læst KDE trådene, så du har vel ingen reel viden om hvor slemt manden har opført sig.

Hvis nogen måske noget irriteret ser BG overalt, så kunne det være årsagen. Jeg beklager iøvrigt at Lindesberg er nærtagende.

Jeg slutter iøvrigt samtalen her for mit vedkommende.

#2: Det kunne bare interessant at vide, om reglerne om personangreb bliver håndhævet for alle, eller om det kun er moderatorernes(/smagsdommernes) særligt udvalgte der bliver truet/irettesat.Hvad er det du hentyder til her? Der er allerede blevet givet en irettesættelse, og noget hårdere er mig bekendt aldrig blevet uddelt til nogen på LinuxIN, så hvor er det helt præcist at du vil hen?

Lad os prøve at opridse hvad der skete i den anden tråd:

1) lindesberg skriver noget kritisk om kde
2) cb400f (kde-zeolot 100%) går amok laver både personangreb på lindesberg
3) cb400f for påtale om at det ikke er i orden at påstå at det er dobbelt konto
4) cb400f fortsætter med at lave personangreb mod bg (ved at sige at en sammenligning med bg er den værste anklage man kan forestille sig)
5) ???
6) thorbjørntux henviser til en post fra lindesberg, hvor han tilsyneladende skriver at han har valgt at slette sin konto pga. cb400f's personangreb

a) der kommer ingen påtale for at fortsætte den inflammerende stil ved svine videre mod bg (som slet ikke har været i tråden)
b) en moderator har åbenbart slettet den post hvor lindesberg forklarer at han sletter kontoen pga. cb400f's personangreb.

Det ser derfor meget ud som om, at en moderator holder hånden over cb400f.

#7:

For at tage det i omvendt orden: Der er ingen der holder hånden over cb400f. Han har fået en irettelsættelse for sin post, og det må være en passende "straf" for en forseelse af den karakter. Der bliver heller ikke gjort forskel i forhold til BG, i hvert fald ikke i den retning som du antyder: der er absolut ingen der har fået så lang snor som BG. Ikke tilnærmelsesvis.

Der er ikke slettet nogen post i lindesberg-tråden. Han har meldt sig ud via en pm. Så det er noget du fantaserer dig til.

Det er rigtigt at cb400f ikke fik nogen irettesættelse for sit personangreb mod BG. Men selvfølgelig er det ikke i orden. Dog må jeg så også sige at der er \d+ tilfælde hvor BG burde have været irettesat, men hvor jeg ikke orkede det. Lad os sige det kom under bagatelgrænsen. BG har i lang lang tid opført sig på en måde som uvilkårligt vil medføre modreaktioner. Når det ikke er værre end det du henviser til i tråden, så skal vi vist være godt tilfreds. Men igen, disse udfald burde slet ikke forekommer, men så længe vi har valgt en forholdsvis let moderation, så kan det næppe helt undgås.

Så undrer det mig meget, at thorbjørntux skriver:
@lindesberg
Jeg synes du skal genoverveje dit standpunkt om at melde dig ud blot fordi du bliver modsagt lidt provokerende
_uden_ at lindesberg skriver noget om at melde sig ud i hvert den tråd eller andre? Ja - det kræver lidt fantasi at få det til at hænge sammen.

Som sagt, så er jeg ligeglad med om der kommer konsekvenser. Jeg vil bare have klarhed over hvad linien er. Vil i se igennem øjne med, at andre også starter (fortsætter) en hetz mod en bruger der ikke har skrevet noget i tråden (eller andre tråde i et stykke tid så vidt jeg kan se). Det er meget tydeligt at cb400f har en agenda mod bg og hans indlæg var et total uprovokeret angreb á flere posts. Hvis det er ok, så er snart alle personangreb vel.

#9: Så undrer det mig meget, at thorbjørntux skriver:

Han har formentligt gættet sig frem til sammenhængen idet "lindesberg" blev udskiftet med "Anonym8". Det er sådan udmeldelser foregår. Så skal der ikke meget sherlock holmes til at regne ud hvorfor han har meldt sig ud.

#9: Hvis det er ok, så er snart alle personangreb vel.

Du har ikke nærlæst hvad jeg skrev:

#8: Det er rigtigt at cb400f ikke fik nogen irettesættelse for sit personangreb mod BG. Men selvfølgelig er det ikke i orden.

Marlar helt ret i sit gæt. Jeg har ikke modtaget en PM - blot konstateret at hans bruger blev nedlagt. Derudover har du vidst også selv diskuteret en del med lindesberg ...

I øvrigt
cb400f (kde-zeolot 100%) går amok laver både personangreb på lindesberg

Dette ligner i høj grad et personangreb og jeg anser cb400f som særdeles vigtig for forumet, for hvis nogen kan hjælpe med KDE er det ofte ham. Hvordan kan dette retfærdiggøres med din egen logik? Hvis BG ikke må udsættes for personangreb trods hans hidtidige opførsel (se #5), så må cb400f under ingen omstændigheder heller ikke. Derudover mener jeg at store dele af denne debat burde være ført via PM, da den ikke skaber en god stemning.

Personligt går jeg ind for at man som KDE-bruger ikke bryder ind i en relativt positiv tråd om Gnome og skriver negativt om det. Tilgengæld bør det så også gælde den modsatte vej ...

At lindesberg smutter er beklageligt, men jeg synes han overreagerer i denne forbindelse ...

åh nej. ikke de her tråde igen. send dog en PM til moderatorerne evt. marlar !!!

#11: Betyder vel at du blokerer paldepind - eller?Huh? Den fangede jeg ikke helt?

#11

Den er jeg blandet ind i, hold da ferie.

Jeg blokker aldrig nogen, og da slet ikke Paldepind. Hvorfor i alverden skulle jeg dog det?

#13 / #14
Indlæg rettet. Jeg havde misforstået noget. Jeg troede at Phomes ikke kunne se en post pga blokade af en bruger siden han måske mente at en post manglede og jeg konkludere fejlagtigt på den baggrund.

(Men nok om det .... men jeg mente jo slet ikke at du blokerede Paldepind, frogmaster ... ;))

hehe ... fint nok Thorbjørntux. Paldepind er jo også en person, man altid kan få en fornuftig samtale med ;-)

#11: I øvrigt
cb400f (kde-zeolot 100%) går amok laver både personangreb på lindesberg

Dette ligner i høj grad et personangreb og jeg anser cb400f som særdeles vigtig for forumet, for hvis nogen kan hjælpe med KDE er det ofte ham. Hvordan kan dette retfærdiggøres med din egen logik?

Godt spottet, thorbjørntux.

Lad den rene kaste den første sten.

Med disse ord låser jeg tråden, den fører ikke til noget. Send hellere admins PM'er hvis man mener der skal gribes ind.