Fedora 18 med another delay

As usual :) stort set alle release blockers på alpha er installeren Anaconda. Der er ikke noget der tyder på at øvrige features er ramte. Tværtimod så er de mere testet nu ved alpha release. Fedora giver 2 release halvårligt, som altid.

Kommer den næste(Fedora 18) så med ny installer?

Det er da planen. Den blev udsat ved 17eren, men eftersom det er en ønsket feature ved RHEL7, så gør den vel...

Jeg kan sagtens vente :)

Jeg glæder mig meget til 18 og Gnome 3.6. Men hellere at det er stabilt end udgivet for tidligt :-)

Helt enig Kris - Nu bruger jeg godt nok ikke Fedora, men glædes da ved at både openSUSE og nu Fedora vælger at lave tingene ordenligt end at udgive fortidligt :-)

#6: Jaja, lad nu være med at blande æbler og pære. Fedoras release management fungerer fint, det samme kan ikke siges om openSUSEs.

En release cycle består typisk af en udviklingsfase og release fase. Release fasen tager mindst et par måneder, resten er udviklingsfasen. Når openSUSE ikke ønsker at tage fat på den hårde del af opgaven(release fasen), så er det ikke et sundt tegn. Og snak om længere udviklingsfaser? Det er kun et udtryk for procrastination,

Hvis du er bange for release management, så går det som ved openSUSE. Fedora17 har allerede nyere og mere testede pakker end openSUSE. Det er da paradoksalt, hvis lang udviklingsfase skulle give fordele. Se forresten hvordsan de gør på kernen: Release hurtigt ellers ender det i et helvede som 2.5 serien.

(Indlægget skal forståes venligt)
Blander skam heller ikke æbler og pærer... Siger blot at det er rart at se at nogle af de større distroer (herunder Fedora og openSUSE) satser på at lave noget der er godt og stabilt fremfor altid "Uhh new flashy feature - RELEASE!" . Sagt med andre ord, at det system man får på computeren er godt og testet - og klar til hverdagsbrug. Men ja, "release early, release often" er også godt til nogle formål, men til mit "basissystem" som skal virke dag ud og dag ind er stabiliteten meget vigtig :)
Folkene bag Fedora og openSUSE har jo heller ikke uanede mængder af arbejdskraft.

Desuden er det altså ikke kun releasefasen openSUSE folkene har skubbet, men også RC1, hvilket egentligt er grunden til at udgivelsen kommer senere :-)
http://en.opensuse.org/openSUSE:Roadmap

openSUSE's pakker er på højde med Fedora's - men ja, det betyder sikkert at man skal tilføje nogle "buildservice repos" for at få absolut latest and greatest. :-)

#8: Folkene bag Fedora og openSUSE har jo heller ikke uanede mængder af arbejdskraft.
Rigtigt. Begrænsningen viser sig mst klart ved release management. Hvor mange månders udvikling kan du integrere? Fedora mener de kan klare 3-4 måneders udvikling på 2-3 måneders QA/release management. openSUSE mener de kan 5-6 måneders udvikling på 2-3 måneders QA/release management. Kompleksisteten i en release stiger ikke linært med udviklingen og tiden, det vil ALTID vokse eksplosivt grundet kombinatorikkens natur og hjernens (manglende) evne til at huske langt tilbage. Falder du for fristelsen ved "lang release", så MINDSKER du QA/udvikling-forholdet OG du gør dig selv irrelevant hvis dine upstreams er rykket releases frem. Se bare på den grotekse historie i at den primære KDE-dist slet ikke har releaset KDE 4.8 inden 4.9 er ude, Nu er der kun backporting tilbage, og det er en bastardiseret måde at lave QA på.

#8: Desuden er det altså ikke kun releasefasen openSUSE folkene har skubbet, men også RC1, hvilket egentligt er grunden til at udgivelsen kommer senere :-)
Beklager, du er ikke informeret ordentligt :) Det gik galt allerede i de tidlige milestones.

#8: openSUSE's pakker er på højde med Fedora's - men ja, det betyder sikkert at man skal tilføje nogle "buildservice repos" for at få absolut latest and greatest. :-)
Nej, det er de ikke. Fedora har været igennem deres QA, OG de har fået real world testing i mere end et kvartal. Fedora har nyere og mere testede pakker på f.eks. kernel og systemd,

Her er endnu et bud på fejlende QA, hvor tiden bare går og går uden der sker fremskridt. Under påskud om "øget stabilitet"..

The Trinity Desktop hasn't seen a new release since November of 2011 with Trinity v3.5.13, but the project remains active. In mid-June of this year there was a news update concerning a "R14" release (v3.5.14). "TDE development is still actively progressing towards the R14 release. As you may be aware, the TDE project has decided to release when ready instead of following a strict release schedule; this decision was made to increase the overall quality of the TDE system and to make it more attractive for use in enterprise environments. Over the past few weeks many critical bugs have been quashed and we are tentatively rescheduling R14 release for Fall 2012."

Det kommer bare ikke til at virke.

#8: Desuden er det altså ikke kun releasefasen openSUSE folkene har skubbet, men også RC1, hvilket egentligt er grunden til at udgivelsen kommer senere :-)
Beklager, du er ikke informeret ordentligt :) Det gik galt allerede i de tidlige milestones.

Okay, i såfald er jeg blevet klogere nu :-)

Ok. Pas nu på med at tro på løgnen om at lang release time er godt, det er oftere et tegn på at tingene er ved at køre skævt.