Distrowatch

Forstår faktisk ikke at Puppy ligger så langt op, nok mest fordi jeg ikke kender nogen som bruger det.
Men ellers ser det vel rimeligt ud

Alle som ikke forlængst har forstået at Distrowatch-ranking er værdiløs/stærkt vildledende, burde se/høre Linux Action Show's indslag om Distrowatch fra for nylig:
http://www.jupiterbroadcasting.com/24396/opensuse-12-2-review-las-s23e0…

Når de laver et godt indslag skal de også have ros for det ;-)

#2: Alle som ikke forlængst har forstået at Distrowatch-ranking er værdiløs/stærkt vildledende, burde se/høre Linux Action Show's indslag om Distrowatch fra for nylig

Jammen det har jeg ikke forstået selvom jeg har set deres show.

Jeg formoder at distro watch udelukkende tæller downloads af ISO's.

Er det korrekt?

Jeg ved godt, at sammenlægger man de forskellige linux eksempelvis fra ubuntu, så ser resultatet anderledes ud, end hvis man udelukkende tæller ubuntu downloads, ligesom hvis man tæller søgninger ang. derivater, men jeg har ikke forstået disse to fyres måde at resonere på.

Kan du forklare med egne ord, hvad der gør distro watch's statistik upålidelig?

"Jeg formoder at distrowatch udelukkende tæller downloads af ISO's."

Men er det ikke kun downloads fra deres egen side de kan tælle. Hvis distroerne fx har millioner af brugere, forekommer det ikke at være mange med 4.000 downloads pr måned.

Hvad med dem som downloader direkte fra distroens egen side?

#3: Jeg formoder at distro watch udelukkende tæller downloads af ISO's.
Er det korrekt?

Det er ikke korrekt, i hvert fald ikke som jeg har forstået det ... Som jeg har forstået det, så tæller distrowatch antallet af gange pr. dag som der klikkes ind på de enkelte distributioner på distrowatch, fra distowatch, som gennemsnit pr. dag over en given periode.
Det betyder i forhold til den første post, at f.eks. Mint igennem de sidste 6 måneder, i gennemsnit har haft 3.510 hits pr. dag.

Tak for svarene.

Jeg burde naturligvis have undersøgt mere selv før spørgsmålet, eftersom det ganske rigtigt lader til at det handler om page hits ranking som nævnt, og bekræftet fra distro watch's eget site.

http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity

Citat:

The DistroWatch Page Hit Ranking statistics are a light-hearted way of measuring the popularity of Linux distributions and other free operating systems among the visitors of this website. They correlate neither to usage nor to quality and should not be used to measure the market share of distributions. They simply show the number of times a distribution page on DistroWatch.com was accessed each day, nothing more.

Jeg forestiller mig af samme grund, at Puppy scorer højt, fordi projektet er overordentligt prouktivt og udgiver nye varianter konstant.

Årsagen til jeg bragte det var, at jeg syntes forskellen fra Mint og ned til de næste er astronomisk stor.

#8
Og hvorfor er det interessant, når tallene er fuldstændigt intetsigende og i hvert fald intet har at gøre med distributionernes udbredelse eller popularitet?

Fordi man de seneste år har kunnet læse andre steder, at hver gang den liste kom, nu er vores distro igen nr.1, og så kommer der en liste hvor der bliver byttet totalt om på de øverste, med en kæmpe forskel på nr.1 og 2, så kunne det jo være, at hvis den liste blev bragt frem en gang til, med et noget andet billede, end det før har været, at man så kunne slippe for den en gang for alle,for det er helt givet ikke fordi den jeg bruger, er blandet ind i det, jeg bruger nr.4 og jeg aner ikke hvordan den har været placeret tidligere.

Jeg er fuldstændigt enig hvad angår forundringen over, at Mint er kommet så højt. Jeg ville kunne forstå det, hvis f.eks. Bing placerede DW-siden øverst i søgninger, eller sådan noget - men der synes ikke at være nogen oplagt forklaring.

cb400f: Distrowatch ranking er da på ingen måde intetsigende eller værdiløse. Der er unægtelig en sammenhæng mellem deres score og distroernes popularitet i den virkelige verden. Men man skal selvfølgelgi ikke ligge alt for meget i det.

#12: Der er unægtelig en sammenhæng mellem deres score og distroernes popularitet i den virkelige verden.

Kan ikke give dig ret i det du siger. Blot fordi jeg er interesseret i en distribution betyder ikke at jeg går ind på dens distrowatch side, da det i bund og grund er meget sparsomt med information omkring distroen (ihvertfald af den slags information jeg ønsker at læse). Derfor vil jeg tit ende på youtube, fora eller dens egen hjemmeside.

Det man kan få ud af distrowatch's liste er bestemt intetsigende og ubetydeligt, da det eneste den viser er hvilke distributioner der har interesse hos distrowatch's læserer, og jeg tvivler på at er største delen af linux kørende/interresserede der benytter siden.

Og derudover når jeg benytter mig af distrowatch, går jeg ikke ind på Linux Mint eller openSUSE, da jeg kender disse, men i stedet kigger jeg efter nye og ukendte distrobutioner, men blot fordi jeg kigger på deres side, betyder det ikke at jeg er mere interesseret i dem end at de fx. har et sjovt navn.

#13: Kan ikke give dig ret i det du siger.Så du påstår altså, at der ikke er nogen sammenhæng mellem en distros popularitet og den Distrowatch-score? Så der er altså et tilfælde at Mint ligger nummer et, og er en af de mest populære distros? Den kunne lige så godt have ligget nummer 47, og stadig have været lige så populær.

Jeg håber, at du selv kan se, at det ikke er rigtigt. Det var ikke et tilfælde, at jeg brugte ordet "unægteligt".

Jeg må give Paldepind ret. Der må klart være en sammenhæng, men ikke nødvendigvis en lineær sammenhæng. Og ikke engang en sammenhæng der gør at populariteten for de enkelte distroer afspejler den virkelige populariret. Man kan sagtens forestille sig at der rammes forkert engang imellem. Men trods alt må det give et fingerpeg.

#14: Så der er altså et tilfælde at Mint ligger nummer et, og er en af de mest populære distros?

Okay, så tallene er måske ikke intetsigende, men jeg vil sige at om en distribution ligger nr.1 eller nr.5 ikke fortæller hvilken der er mest populær.

Måske man skal se som at være en indikator, for hvor en distro befinder sig (som marlar også siger)

Men vil altså også sige at hvis man kigger på arch, så tror jeg den er langt mere populær end siden viser.

Men hvor meget kan man bruge en side til hvis den sætter den mest brugte distribution (som sikkert er 30 gange mere brugt end 1. pladsen) på 3. pladsen ?

Er det så bare for at få et billed af de 10 mest brugte distributioner? hvilket jeg ikke vil mene har ændret sig i flere år?

#11: Jeg er fuldstændigt enig hvad angår forundringen over, at Mint er kommet så højt.

Forklaringen kunne jo være, at mange foretrækker Mint. Jeg har ingen problemer med at forstå hvorfor. En LTS Out of box, non Geek med traditionel UI bør være forklaring nok, uanset hvad man selv foretrækker.

Jeg er også enig i at der er en vis forbindelse med distrowatch's page hit ranking og linux popularitet, også selvom statistikken ikke kan bruges til en præcis bedømmelse. Jeg synes det er lige hårdt nok at kalde den fuldstændig uanvendelig, men også at det er umuligt at finde en nøjagtig statistik.

Puppy er en brugt linux til eksempelvis at redde data fra Win maskiner der ikke kan starte op. Det betyder ikke at den bruges som primær distro. Jeg har selv anbefalet den til mange Win brugere af samme årsag, og bruger den selv til samme.

ISO Size: 115.2 MB hvilket begrunder hvorfor.

#15: Præcis min pointe! Den giver et fingerpeg. Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv ;)

#16: Men hvor meget kan man bruge en side til hvis den sætter den mest brugte distribution (som sikkert er 30 gange mere brugt end 1. pladsen) på 3. pladsen ?Ubuntu er lidt et special tilfælde her. Ubuntu er den distro der bliver brugt af klart flest ikke-it-kyndige, og rigtig mange af dem vil derfor ikke bruge Distrowatch. Men du har ret i, at det er vigtigt at man holder sig for øje præcist hvad Distrowatch statistikken indikere. Men sådan er det med meget statistik, vil jeg tro :)

Puppy linux er absolut en af de bedste linux som findes. Men kræver selvfølgelig lidt tilvænning at komme væk fra MS måde at tænke OS på.

Hej
Her er et andet bud på hvad der er interessant

Next week-end, October 6, ROSEdu in partnership with the Romanian Ubuntu community organizes the traditional Linux Install Fest in the Politehnica University of Bucharest. Is quite a big event, at the 6th edition, targeted mostly at new CS students and the last time I participated, in 2010, it was attended by over 100 people, most of them interested in Ubuntu and Debian. (then I saw a couple of openSUSE requests and no one for Fedora, do the math)

Ubuntu er ret stor i Rumænien - min svigerfamilie bor der, i nærheden af den ungarske grænse, og der er et ret aktivt LUG-liv i disse universitetsbyer med stærke tekniske universiteter.

Ubuntu er ret stort alle steder, undtagen på Distrowatch.