Lukket software på din computer?
Jeg har valgt at oprette denne tråd, da jeg er nysgerrig efter at vide, hvilket proprietært software i bruger i jeres Linux-installation, og, hvad vigtigere er, hvorfor. Her er altså mulighed for at bekende sine "dødssynder".
Det skal være software som du reelt har valgt at bruger, da du finder det at overlegent eventuelle frie alternativer. Bruger du f.eks. Windows, fordi at noget software som du er tvunget til at bruge (evt. fra dit arbejde) kræver det, men som du egentlig ikke bryder dig om, tæller det ikke.
Computerspil tæller heller ikke, da det er alment anerkendt, at det frie software fællesskab endnu ikke har formået at kreere kompetent konkurrence til lukkede spil. Så hvis du kun bruger Windows for at game, er det ikke relevant.
Jeg bruger internetbrowseren Opera, da jeg syntes at den er den suverænt bedste browser. Opera er sammen med GIMP noget af det software jeg har brugt i længst tid, stort set alt andet blev skiftet ud da jeg skiftede til Linux. Jeg ville gerne bruge Firefox af ideologiske årsager, men den er på mange områder et så voldsomt tilbageskridt i forhold til Opera, at jeg ikke kan holde den ud.
Chrome er en rigtig god browser, og selvom at den ikke er på niveau med Opera, så ville jeg godt kunne holde den ud. Men jeg her foretrækker min ideologi rent faktisk Opera. Jeg bryder mig slet ikke om hvad Google laver med Chrome, og jeg er meget frastødt af den måde de markedsføre den på. F.eks. ved at skabe Chrome-only projekter (Build with Chrome, Angry Birds Chrome, etc), ved at reklamere for den på alle deres hjemmesider (Google, Youtube, Translate, etc) og ved at presse den ned på folks computere uden deres sammentykke via. installation af Java. Desuden er der en del problematik omkring Chromes håndtering af privat data. Alt dette gør at jeg foretrækker Opera, der er lavet af et lille Norsk firma, som jeg hellere vil bakke op om end giganten Google.
Derudover overvejer jeg pt. at anskaffe mig Mathematica. Jeg er dog ikke meget for det. Videnskabsrelateret software, er efter min mening, et område hvor åbenhed i den grad er på sin plads. Jeg føler mig dog nødsaget til at bruge det, da det åbne alternativ Sage er rigtigt er godt nok.
Til sidst bruger jeg også den lukkede AMD driver, da den har bedre ydelse end den åbne.
Det skal være software som du reelt har valgt at bruger, da du finder det at overlegent eventuelle frie alternativer. Bruger du f.eks. Windows, fordi at noget software som du er tvunget til at bruge (evt. fra dit arbejde) kræver det, men som du egentlig ikke bryder dig om, tæller det ikke.
Computerspil tæller heller ikke, da det er alment anerkendt, at det frie software fællesskab endnu ikke har formået at kreere kompetent konkurrence til lukkede spil. Så hvis du kun bruger Windows for at game, er det ikke relevant.
Jeg bruger internetbrowseren Opera, da jeg syntes at den er den suverænt bedste browser. Opera er sammen med GIMP noget af det software jeg har brugt i længst tid, stort set alt andet blev skiftet ud da jeg skiftede til Linux. Jeg ville gerne bruge Firefox af ideologiske årsager, men den er på mange områder et så voldsomt tilbageskridt i forhold til Opera, at jeg ikke kan holde den ud.
Chrome er en rigtig god browser, og selvom at den ikke er på niveau med Opera, så ville jeg godt kunne holde den ud. Men jeg her foretrækker min ideologi rent faktisk Opera. Jeg bryder mig slet ikke om hvad Google laver med Chrome, og jeg er meget frastødt af den måde de markedsføre den på. F.eks. ved at skabe Chrome-only projekter (Build with Chrome, Angry Birds Chrome, etc), ved at reklamere for den på alle deres hjemmesider (Google, Youtube, Translate, etc) og ved at presse den ned på folks computere uden deres sammentykke via. installation af Java. Desuden er der en del problematik omkring Chromes håndtering af privat data. Alt dette gør at jeg foretrækker Opera, der er lavet af et lille Norsk firma, som jeg hellere vil bakke op om end giganten Google.
Derudover overvejer jeg pt. at anskaffe mig Mathematica. Jeg er dog ikke meget for det. Videnskabsrelateret software, er efter min mening, et område hvor åbenhed i den grad er på sin plads. Jeg føler mig dog nødsaget til at bruge det, da det åbne alternativ Sage er rigtigt er godt nok.
Til sidst bruger jeg også den lukkede AMD driver, da den har bedre ydelse end den åbne.
Kommentarer28
Det kan jeg hurtigt svare
Grafik drivers, Chrome, Opera, på browserne Trafficlight, WOT samt nogle spil, og RealVNC.
Forklaringen er ene og alene funktionalitet. Ingen andre agendas, og hvor religiøse begrundelser har nul interesse, what so ever, idet jeg formoder at det handler om Linux only.
Chrome er en rigtig god browser, og selvom at den ikke er på niveau med Opera, så ville jeg godt kunne holde den ud.
Det er en sandhed med modifikationer. Chrome er bedre HTML5 understøttet end Opera, i fremtiden formentlig bedre Flash understøttet, og har en mere sikker PDF funktion end Adobe's egen.
Edit: for lige at kommentere bemærkningen fra Kappa, så er Chrome's Flash (PPAPI) understøttet fremtidigt til forskel fra Opera og Firefox - formentlig ...
Opera har en super effektiv Javascript engine, iøvrigt lavet af nogle danskere, men om den er bedre end Firefox's ved jeg ikke.
Firefox vs. Opera
Jeg har heller intet religiøst forhold til noget, hvis der er noget der er mere funktionelt, bliver det brugt.
PT. benytter jeg mig af
- Lukket Nvidia driver, grundet at Nouveau og kernen har problemer med hinanden i openSUSE 12.2. Kendt fejl, som bliver rettet og så hopper jeg nok tilbage til den åbne.
- MSWindows i virtualbox, grundet at jeg fra tid til anden modtager regneark lavet i Excel som indeholder funktioner som LibreOffice PT. ikke understøtter eller understøtter dårligt. Desuden har jeg også i forbindelse med studiet skulle lave nogle introduktionsfilm, og her "forvirrer det mindst" det ikke-IT-kyndige at det "ligner sig selv" :-)
- Google Earth + nogle flere, igen i forbindelse med studiet.
Men det er vidst også mere eller mindre det. Excel og Google earth er mest fordi der ikke er et alternativ der er "godt nok", og driveren er jo midlertidig :-)
Opera - brugte den på MS
Adobe Flash - Ellers er man jo ekskluderet fra store dele af verdens hjemmesider. Nu hvor det bare er et spørgsmål om tid at Flash dør, har jeg ikke længere så dårlig samvittighed som før over at bruge sådan noget elendigt møg - og med Operas "on-demand-plugin"-feature er det endda næsten udholdeligt browse internettet med Flash installeret.
iwlwifi_firmware - ellers ingen wifi.
Nvidia-blob på mediecenter - vdpau/hardwareacceleration.
Men det går fremad. Har indenfor de sidste par år fået skrottet proprietær Java og bruger nu intel gfx på min primære maskine mod tidligere nvidia.
Det er en sandhed med
#2: Hvad er det, der gør Opera så meget bedre end Firefox?Det er rigtig mange mindre ting, der i det store hele betyder en helt masse. Lidt ligesom hvorfor at Linux er bedre end Windows. Men jeg kan godt nævne nogle ting:
* Firefox åbner ofte nye vinduer. F.eks. nå du viser kildekode, når du downloader filer og når du køre privat-mode. Opera åbner alt i faneblade.
* Opera har en rigtig god synkroniseringsfunktionm, der synkronisere alt.
* Indbygget torrentklient
* Verdens bedste speed dial (både Chrome og Firefox har kopieret ideen, men ikke nær så godt)
* Giver hurtig adgang til nyligt lukkede faneblade. I Firefox ligger de i en undermenu til en undermenu.
* Kan alt efter behov bruge både Qt, GTK2 og, som den eneste browser udover Epiphany, GTK3.
* Tab stacking. Du kan proppe flere faneblade oven på hinanden. F.eks. kan du gruppere faneblade om samme emne, og så skjule dem når du ikke lige skal bruge dem.
* Delete tasten går tilbage. I FF gør den intet.
* Indbyggede mouse gestures
* Mouse cording. Hvis du først højreklikker, og derefter, uden at slippe højreklikstasten, venstreklikker går du tilbage. Jeg bruger det hele tiden på den bærbares touchpad.
* Ctrl+tab sortere efter nyligt brugte, på samme måde som Alt+tab gør det i f.eks. Windows og KDE.
Og det er bare lige fra toppen af mit hoved. Der er helt sikkert mere som jeg har glemt pt. Essensen er at jeg går i spåner over at bruge FF og Chrome, fordi at Opera bare gør alt bedre.
hmm bruger nvidia driverne
bruger vmware og dropbox og så kan jeg ikke lige komme på mere
bruger vmware og dropbox
#1: Forklaringen er ene og alene funktionalitet. Ingen andre agendas, og hvor religiøse begrundelser har nul interesse, what so ever, idet jeg formoder at det handler om Linux only.Betyder du at du egentlig er ligeglad med om noget er åbent eller lukket software?
Nvidia og Dropbox
Jeg gamer lidt så derfor Nvidia driveren frem for den åbne, og da Nvidia driveren performer bedre er det denne jeg bruger.
Dropbox for at dele lidt større filer over nettet.
Betyder du at du
Nej ikke helt. man kan vel godt sige, at du fik mig på den.
Det jeg egentlig mener er, at Open Source har min sympati, men at den er underordnet funktionalitet. Er lukket software bedre, så foretrækker jeg det.
Nu Dropbox og fx Google Earth er nævnt, og fordi Open Source også findes til både MS og Apple, så er der mange andre lukkede apps som jeg også bruger, men jeg går stadig ud fra at de ikke tæller med. Selve I-net forbindelsen er vel heller ikke medregnet?
Er de det, så bliver listen temmelig lang.
For tiden intet på min
På live-stick'en som jeg har med rundt er der en standard Linux MInt Xfce - og så følger der jo Flash med og sådan noget.
Jeg bruger den lukkede
Derudover er der en del Windows spil pga grunden mangel på gode alternativer (der er dog nogle som eks widelands som er spillet til døde )
Jeg bruger selv den lukkede
Hvorfor, da Linux ikke er en god spil platform spørger du måske? Vel, jeg bruger ikke Linux til spil, men Blender 3D (som er OpenGL baseret) kører - MEGET - hurtigere på Linux desktoppen end den gør under Windows, hvorfor...ved jeg rent faktisk ikke, men Blender lagger i menuerne på absolut ALLE windows platformer, under Mac så er Blender 50% langsommere i viewporten end under Linux. Så Linux er "the platform of my choice" når det gælder 3D modellering og animering.
Dessuden er det nemmere at kompilere da Slack kommer med hele miljøet, fix færdig at gå igang og kompilere alt fra scratch, også Linux kernen og alt det andre, det gør også lige at rendering miljøet og alt det andre (plus en maskin optimeret kompilering til Render , just precis min maskin) faktisk godt kan gå hen og øge med 40% procent under visse konditioner.
Så valget er meget let, for min del ;)
Jeg bruger Flash, Chrome og
Chrome er kun til test - bruger almindeligvis Firefox. Flash - fordi det er svært at undgå. Dropbox fordi det er praktisk i mange tilfælde :)
#5Opera bare gør alt
Okay, jeg giver mig, jeg prøvede Opera en gang til, nok lidt mere seriøst denne gang, den ER bedre end de andre.
Bruger en del forskellige
LTSpice (wine) - fordi jeg ikke rigtig kan finde en anden god GUI til SPICE, og jeg gider ikke at rode med tekstfiler og kommandoer.
Dropbox - mest af alt fordi det var den første og bedste af denne slags software, der virker på Linux. Ved ikke om der eksisterer lignende OSS programmer.
Spotify - fordi der ikke eksisterer noget lignende som er open source.
EDIT: Det gør der vist, men man skal være premium bruger, hvilket jeg ikke er.
Maple - samme grund som LTSpice... der eksisterer ikke gode nok OSS alternativer.
Flash - af same årsag som mange af jer andre
Derudover benytter jeg tonsvis af webbaseret proprietær software hver dag, men af en eller anden årsag, er dette åbenbart ikke lige så "slemt".
Jeg er også på opera
Chromium har jeg aldrig rigtigt overvejet af de samme politiske grunde som paldepind nævner. Jeg har den dog installeret, for at kunne teste om web sider virker deri.
For firefox vedkommende er det den dårlige KDE integration jeg finder mest problematisk. Der ud over er jeg enig i med paldepind i de mange små fordele den har, som sammenlagt giver et meget bedre produkt. Til listen kan jeg også tilfåge at man kan udvide hoejden på sin faneblads linje, så den viser små miniature billeder af de sider fanebladet er inde på. Det synes jeg giver et meget bedre overblik over ens faneblade, og langt hurtigere at finde det rigtige.
Bruger ikke Linux længere,
Dropbox ---> ge.tt - bare til fildeling. Den har ikke det smarte revisionssystem som dropbox, men hey ... du kan dele filer ;-)
Okay, jeg giver mig,
#16: Til listen kan jeg også tilfåge at man kan udvide hoejden på sin faneblads linje, så den viser små miniature billeder af de sider fanebladet er inde på. Det synes jeg giver et meget bedre overblik over ens faneblade, og langt hurtigere at finde det rigtige.Ja! Det havde jeg glemt. Og man kan også putte dem ud til venstre side, så spare man vertikal plads, og udnytter horisontal plads der alligevel ikke bruges. Sådan ser det ud: http://imgur.com/T1OYR
Med hensyn til Dropbox, så
Jeg bruger nvidias driver,
Og jeg har en VirtualBox med noget Windows til test, da jeg arbejder som udvikler for heste-nettet.dk.
Og nok de fleste apps, der er installeret på min Samsung Galaxy S2 som dog kører med CyanogenMod 9 i stedet for stock.
Bortset fra det kan jeg ikke huske, hvad jeg bruger af lukket software.
EDIT: Hvad angår dropbox, så har jeg sat en ownCloud server op på min egen server i tyskland, til når jeg skal dele dokumenter med min bror. Mine egne dokumenter ligger i et subversion repository, selvom jeg i dag nok ville have lavet det med git og have hostet det i et privat repository hos github.
Nvidia driver på min
Spændende med
Spændende med ownCloud. Har du et link til hvordan at man sætter sådan noget op? Jeg har tidligere kigget på det, men kunne ikke helt gennemskue hvad det kunne og hvordan det virkede.
udover de i tråden nævnte
Jeg er på linje med Frogmaster idet jeg synes open source er godt, men funktionalitet er endnu bedre. Dog er det nogen gange også et spørgsmål om tilvænning, fx laver jeg mere og mere i gimp som jeg førhen brugte photoshop til.
Der følger bare ofte en
Der følger bare ofte
Ja på freeware kan der følge adware, spyware o.l med, og på de seriøse, ofte licens check, eventuelt også licens check på andre LAN maskiner.
Før man kan tale om respektive lukkede apps, skal de naturligvis være uden malware eller have andre kompromitterende personfølsomme funktioner, give support, aldrig trække automatisk fra konti, og iøvrigt holde hvad de lover.
Før man kan tale om
Nemlig. Derfor er jeg også meget tilfreds med Komodo som netop overholder disse "bud". Fantastisk software med fantastisk support. I øvrigt laver de også Open Komodo, men den har ikke samme funktionalitet som closed source udgaven.
Af andre closed source programmer som jeg vægter meget højt kan nævnes total commander som virker fint under wine, samt total recorder.
Total Commander er efter min mening verdens bedste program!
Spændende med
Spændende med ownCloud. Har du et link til hvordan at man sætter sådan noget op? Jeg har tidligere kigget på det, men kunne ikke helt gennemskue hvad det kunne og hvordan det virkede.
Det er ret enkelt, ligesom f.eks. Wordpress - upload filerne og gå igennem en lille wizard.
Du kan prøve demoet på demo.owncloud.org for hvad den kan; dér kan du også under Settings > Personal se en adresse for WebDAV, som du kan bruge til at mount'e drevet i din filmanager.
Der er en ny udgave lige på trapperne - bortset fra nogle små Unicode-problemer skulle den danske oversættelse være i orden. Mobilklienterne har jeg ikke nået at oversætte, men resten af systemet skulle være good to go på dansk.
OC: Installation og deling