Apple.... *suk*

Min kone (1)snakker med en kollega(2) på arbejde.



2: hvad dine børn ha i jule gave i år..

1: En Tablet, lidt lego og en bruder lastbil.

2: Okay, det var fine gaver, den der tablet, er det samme som en Ipad.

1: Nej det er en der er bedre. en Nexus 7

2: Den kender jeg ikke, Men er det ikke det samme som en Ipad.

1: Nej det er det bedstemt ikke. Det er to forskellige ting. Nexus 7 og Ipad er begge tablet. Men ellers er der ikke noget at samline på.

2: Jeg synes nu i skulle prøve at kigge på Ipad, Mine børn er meget glader for deres.

1: Nej vi har købt.

2: Men i kan altid nå at få den byttet.

1: Det skal vi ikke da vi ikke støtter det æbel firma.

2: Hvorfor ikke det. det er nogle fine produkter de laver.

1: Ja så siger vi det..

tag et kik på Nexus 10



http://www.google.com/nexus/10/

Et dyr der har levet længe i fangeskab føler sig utryg uden for sit burs trygge og begrænsende rammer. Det er nok en af årsagen til Apples store succes. Samt at de er sindssygt dygtige til markedsføring.



Og bevares, det er vel også ok produkter de laver (smag og behag er jo forskellig), men problemet er bare at folk tror de er de eneste gode produkter.

#0: Om få år er der flere Apple Produkter ude i verdenen end Microsoft.



Det sagde de også i firserne lige inden det hele kollapsede og apple endte som en niche aktør på renden af konkurs, problemet er at salgstalne ikke giver det samme billede som pressens dækning, windows sælger stadigvæk og android har for længst overhalet IOS.



Problemet med apple er at det er et modehus og ikke et tradionelt teknologi firma hvilket også sætter en grænse for hvor populært de kan tåle at blive før "coolness" faktoren forsvinder.



Når det er sagt så har en del af de andre producenter altså det problem at de hænger fast i en retail kæde der ikke kan finde ud af basale salgs teknikker, hvilket betyder at der ofte ikke er andre high end laptops til salg end apple's macbooks

Der kommer også den her. vil næsten sige.. vil have sådan en.





Tjek den selv ud http://www.pengpod.com

#5:

PengPod..... troede ellers det skulle være billig :D

Apple er kanon til at markedsføre sig selv. De har presset ned en efterspørgelse som de slet ikke bruger eller har brug for. Samt et eye-candy design, som mange mener er pænt og brugbart. De accepterer at de ikke kan/skal rode med deres computer. Dette er jo i og for sig mange menneskers drøm. At det bare skal virke. Og til #0 Det er trist du tjener stort set intet på apple produkter. Men sådan er de store firmaer. De kan presse andre, fordi forbrugeren efterspørger dem.

Nu har vi jo heldigvis fået Windows 8 Tablets i butikke og gudske tak og lov for det! Dem har vi da en jordisk Chance for at tjene lidt penge på - og vi får fra mærkerne Acer som vi er meget glade for da deres service er helt i top...



Jeg må da indrømme at Android er heller ikke lige min kop the... vil hellere have en Computer i hånden end et stykke plasik man skal trykke på skærmen for at tingene virker.



Men tak for at I forstår mine holdninger....

#8: Nu har vi jo heldigvis fået Windows 8 Tablets i butikke og gudske tak og lov for det! Dem har vi da en jordisk Chance for at tjene lidt penge på



Det kan man også på OSX som programmør. Der er lidt delte meninger pm lødigheden af både MS og Apple produkter, og det er fint med mig. Linux er og bliver mit personlige fortrukne.



Det står enhver frit for, med evnerne til det, selv at skrive programmer til OSX uden at indblande Apple. Bare man er klar over, at man skal i Systemindstillinger > Sikkerhed og anonymitet og indstille Tillad programmer hentet fra for at installere, hvilket blot er et informativt spørgsmål.



Xquartz for OSX Mountain Lion tillader fortsat at installere X11 apps, og Crossover (Wine) for OSX virker glimrende. På Lion virker Apple's originale X11 fortsat.



Ellers kan jeg ikke genkende erfaringerne i dit suk fra #0. Jeg tror det mest skyldes manglende viden.



OSX har aldrig været bagudkompatibelt og er det heller ikke nu. Det er der både fordele og ulemper ved.



Hvis jeg skal fokusere på fordelene som programmør (ikke at jeg finder det sympatisk), så er den manglende bagudkompatibilitet netop til fordel for indtjeningen.



Edit:



Noget lidt andet, men måske lidt interessant vedr. din bemærkning om indtjeningen på Win 8 apps, så kan de manipuleres dokumenteret af Nokia medarbejder Justin Angel.



http://www.h-online.com/security/news/item/Apps-for-Windows-8-easily-ha…

Når jeg snakker indtjening, så tænker jeg på SALGET af Apple enheder vs. Windows... vi tjerne 4% på salget af ALLE Apples produkter... der har vi en større indtjening på en alm computer...

#0



Så sandt så sandt.



Apple var udmærket i 80erne / Senhalvfemserne men er i dag et skoleeksempel på at man sagtens kan slippe afsted med at have et mærke der er sådan lidt so-so bare man har en MEGET erfaren og dygtig PR-afdeling i ryggen. Så kan man næsten slippe afsted med at sende hvad som helst på marked. Apple er 90% hype/hjernevask 9% design og 1% god mærkevarekvalitet i dag og de slipper desværre ALT for let fra dette.

#10: Når jeg snakker indtjening, så tænker jeg på SALGET af Apple enheder vs. Windows... vi tjerne 4% på salget af ALLE Apples produkter... der har vi en større indtjening på en alm computer...



Jo, ser at jeg fik blandet funktionalitet ind i emnet salg. Set fra dit perspektiv, så er indtjeningen dårligere.



-----------



#11



Jeg ved ikke hvordan du kommer frem til de tal. Må jeg tillade mig at minde om, at under din nævnte tidsperiode kostede, en OS7 PPC, 1GB SCSI, 32MB RAM den nette sum af 34.000,- Jeg har stadig en og den virker. De ældre Performas var også udmærkede.



Ja det var kvalitet, og det er det såmænd stadig. De der 1 procent på nye produkters kvalitet må du gerne redegøre for. Du behøver nu ikke, for jeg ved at det er ukorrekt.



Bortset fra det, så er jeg enig i at Appe's sælgere kan være arrogante. Sidst jeg købte en (Humac Vesterbrogade), fik jeg kortvarigt lyst til at stikke ham en.

#11: Apple er 90% hype/hjernevask 9% design og 1% god mærkevarekvalitet1% procent kvalitet? Sjovt nok, for det er totalt umuligt at finde en bærbar computer med en hardware of software kvalitet på højde med det Apple lave. Ganske enkelt, de laver de lækreste computere og det bedste software.



Ikke sagt at bryder mig om Apple. Jeg finder dem voldsomt ulækre af etiske og politiske grund. Men kvaliteten af deres produkter skal man ikke undervurdere.

#13: Men kvaliteten af deres produkter skal man ikke undervurdere.



Er langtidsholdbarhed og service dækket ind under dit kvalitetsbegreb? Og hvad med ergnomi?



Min søster havde en iMac - efter ca. 4 år gik den død, Apples reparatører påstod det var bundkortet og reparation ville koste 6.000 kr. Min søster købte i stedet en ny iMac.



4 år senere gik også den nye iMac død, efter omtrent samme fejlmønster. Hun afleverer den til reparation og får at vide at bundkortet er dødt, koster 6.000 kr. at reparare. 100% dejavu. Denne gang køber hun dog ikke en ny iMac, men tager i stedet den gamle med hjem igen. Min far åbner maskinen - som efter alt at dømme slet ikke har været åbnet af Apples teknikere - han renser den, sætter en ny disk i, og vupti - maskinen kører igen som ny.



Kan generelt ikke komme i tanke om ret mange Apple-produkter jeg har set der har overlevet mere end 3-4 år gamle - hvis de har holdt så længe - hvad enten det er telefoner, lommemusikafspillere, laptops eller stationære pc'er.

#14: Er langtidsholdbarhed og service dækket ind under dit kvalitetsbegreb?Nej, det vil jeg ikke udtale mig om. For det kender jeg ikke noget til. Jeg tænker kun på software kvaliteten og det umiddelbare indtryk af computeren.



Og jeg ved nu ikke hvor mange bærbare computere der kan holde 4 år. Ingen af mine har holdt så længe.

#14: 4 år senere gik også den nye iMac død, efter omtrent samme fejlmønster. Hun afleverer den til reparation og får at vide at bundkortet er dødt, koster 6.000 kr. at reparare. 100% dejavu. Denne gang køber hun dog ikke en ny iMac, men tager i stedet den gamle med hjem igen. Min far åbner maskinen - som efter alt at dømme slet ikke har været åbnet af Apples teknikere - han renser den, sætter en ny disk i, og vupti - maskinen kører igen som ny.



Et ganske godt eksempel på dårlig service fra Apple forhandleren, men også en udmærket og ærlig fremstilling af det tekniske problem.



Jeg tror at man kan finde "mandags modeller" fra alle producenter inklusiv Apple. Jeg tror også at der er en vis forhøjet risiko for dårligere kvalitet, i takt med at laptops skal være stadig lettere og konkurrence dygtige på prisen.



Der bliver lavet en masse ISO 9000 kvalitetskontrol, og man skal ikke glemme, at ISO kvalitet defineres som; Kun lige hvad kunden efterspørger til mindst mulige pris.

#16: Et ganske godt eksempel på dårlig service fra Apple forhandleren, men også en udmærket og ærlig fremstilling af det tekniske problem.



Well, man kunne nu godt have sådan en iMac mistænkt for at være designet til at blive fyldt med støv og skidt i løbet af nogle år, og brænde varm og gå i stykker. Jeg glemte at nævne at maskinen slet ikke ville tænde før den blev renset for støv og lort, så det var ikke bare en "tilfældig" diskfejl.



Og det kræver specialværktøj (sugekop) at skille den ad, så man kan rense den...

#17: Jeg glemte at nævne at maskinen slet ikke ville tænde før den blev renset for støv og lort, så det var ikke bare en "tilfældig" diskfejl.



Det skyldes formentlig at termostaten forhindrede den i at starte, netop for at den ikke skulle brænde bundkortet af også? Men alle maskiner skal rengøres jævnligt. Det gælder så sandelig også for en PC såvel som bærbar.



Også harddiske kunne laves langt mere holdbare, men få ville formentlig kunne sælges til private fordi de ville blive sindsygt dyre. Noget andet er vel SCSI.



Den altid allestedsenærværende Stevie boy fortæller det ganske forståeligt:



https://www.grc.com/sr/themovie.htm

#15: Og jeg ved nu ikke hvor mange bærbare computere der kan holde 4 år. Ingen af mine har holdt så længe.



Ved ikke hvilken kvalitet laptops du køber og hvordan du bruger dem. Men jeg har personligt kun haft to - begge har jeg købt brugt. Den første blev pensioneret pga. teknisk forældelse, ikke pga. fejl, da den var 8-9 år gammel - deraf 3-4 stykker i min besiddelse.



Min nuværende er 5-6 år gammel (deraf 3 i min besiddelse), og jeg forventer den holder nogle år endnu, inden den må pensioneres pga. teknisk forældelse.



Jeg mener pc'er generelt siges at have 5 års levetid i gennemsnit - og i det gennemsnit indgår selvfølgelig også alle de MS Windows-pc'er der kasseres helt unødigt pga. de næsten uundgåelige performanceproblemer med styresystemet efter et stykke tid. Man skulle tro at Apples fantastiske dyre kvalitetsprodukter ville trække snittet op, men det tvivler jeg stærkt på er tilfældet.

Jeg havde indtil fornyligt en packard bell laptop fra ruder konges tid. Skærmen stod af for et par måneder siden. Tung som et ondt år, men utrolig holdbar.



Min gamle Asus aj6 fra 2007 er også gået død for nyligt. Den brænder harddiske af i et væk nu, sikkert fordi jeg overklokkede grafikkortet.



Så jeg har været på indkøb. En asus ux31a med SSD og en macbook pro. Det er Mac'en jeg sidder med her, med Mint virtuelt installeret (og 10 andre emulerede maskiner).



Den er bare så fed, så jeg overvejer en macbook air for at få en med SSD.

#16: Jeg tror at man kan finde "mandags modeller" fra alle producenter inklusiv Apple. Jeg tror også at der er en vis forhøjet risiko for dårligere kvalitet, i takt med at laptops skal være stadig lettere og konkurrence dygtige på prisen.



Meen til et produkt der ligger langt over prisen på tilsvarende laptops? aah.. der forventer man mere ;-)





#16: men også en udmærket og ærlig fremstilling af det tekniske problem.

Hvordan kom du frem til det?

#19: Og jeg ved nu ikke hvor mange bærbare computere der kan holde 4 år. Ingen af mine har holdt så længe.

Jeg har også haft længere tid med bærbar uden problemer :)



Alt i alt vil jeg stadig mene at Apple har været utrolig heldig at det har været på mode at købe dyrt, og derefter kan få printet ind i den uvidende forbruger at de ikke kan leve uden + når de nu har anskaffet sig et så dyrt stykke plastic, så vil de hellere købe ting der passer til den, frem for at kyle den over skulderen og købe en ikke-mac :)

Min egen mening er at Apple virkelig er en kæmpe tryllekunstner :)

#21: Meen til et produkt der ligger langt over prisen på tilsvarende laptops? aah.. der forventer man mere ;-)



En asus med SSD koster det samme som en macbook air, hvis man holder sig til nogenlunde samme hardware.



#21: Hvordan kom du frem til det?



Læste du hvad cb400f skrev? Maskinen startede op med en ny HDD og en rensning. Det var HDD der gik i stykker, og det er fuldstændig samme HDD som i en PC.



Naturligvis er det heldigt for Apple, eller måske rettere dygtigere markedsføring end de førhen præsterede, men jeg tror at det først og fremmest skyldes at differencen mellem Apple og PC hardware er blevet langt mindre, og naturligvis, iPhone og iPad, men også at flere er blevet opmærksom på at Windows er så fyldt med malware.



Windows er jo næsten tvangsindlagt på PC.

#22: differencen mellem Apple og PC hardware



Hvor længe har du haft den Macbook Pro? Og du er allerede hoppet med på retorikken, at en (Intel-baseret) Apple-maskine ikke er en pc ;-)



Det er i sandhed en driftig markedsføringsmaskine.

Det er da en PC. Intel i7 osv, hvor siger jeg noget andet? Hardwaren er produceret af Apple i Asien ganske som PC hardwaren under samme arbejdsbetingelser, stort set efter samme opskrift som MS Surface hardwaren.



Jeg har vel haft den i et halvt års tid nu, men det er sludder at det er noget jeg lige har fundet på. Min første rigtige maskine var en Mac, allerede nævnt i #12, og som stadig virker.



Det vil sige, forinden havde jeg noget markværk af noget commodore hejs, og forinden en PC1 uden HDD, med 1 MB RAM og 5 1/4 tomme. Det rene legetøj til sammenligning.



Det er i sandhed en driftig markedsføringsmaskine.



Ja det er det da, men hvordan kan det være, at du ikke har opdaget, at det samme er gældende for PC producenterne?



Sig mig, gætter jeg forkert, fordi du installere Linux på PC hardware, at du så tror at PC producenterne kommer ind under samme kategori ;-D

#21: Meen til et produkt der ligger langt over prisen på tilsvarende laptops? aah.. der forventer man mere ;-)Det er jeg ikke enig med dig i. Kigger du på Macbook Air, er det eneste der er på niveau med den ASUS Zenbook. Og den koster omtrent det samme (sidst jeg tjekkede var ASUS faktisk en smule dyrere).



Det er klart at hvis du sammenligner med en HP mastodont med et skod design, så er den billigere ja. Men med i prisen for en Macbook følger også et lækkert OS og en række brugbart software.



Der er dog andre Apple ting der er alt for dyre. F.eks. deres tilbehør. Men sådan er det med mærkevare. Det er kapitalisme.



Igen vil jeg gerne understrege at jeg ikke bryder mig om Apple, og aldrig i mit liv ville købe en Macbook.

#25: Der er dog andre Apple ting der er alt for dyre. F.eks. deres tilbehør. Men sådan er det med mærkevare. Det er kapitalisme. Igen vil jeg gerne understrege at jeg ikke bryder mig om Apple, og aldrig i mit liv ville købe en Macbook.



Jeg mener at forstå dit synspunkt, og er også på en måde enig, især vedr. Apple, bortset fra at jeg gladeligt køber nogle af deres produkter, men er der ikke lidt rigeligt med myter ang. kapitalisme fra socialister?



Det er et voldsomt sidespring. Jeg er klart modstander af uhæmmet kapitalisme, men finder at det er eneste fungerende model for opretholdelse af nogenlunde rimelige sociale standarder, og næsten eneste eksempel på antidiktaturer.



Der skal penge i kassen for at have råd til at være social.



Jeg har også svært ved at se at korruption skulle være mindre i antikapitalismen.



Eksempelvis (stadig et gevaldigt sidespring), så er kapitalistiske demokratier som Skandinavien, New Zealand, Australien og Canada "the top less corrupted", mens de socialistiske og muslimske diktaturer er blandt de værste. Jeg finder det logisk, at korruption nemmere bekæmpes i demokratier end i diktaturer uanset disse er kapitalistiske.



Kina er så et godt eksempel på et diktatur i vækst, men er stadig en kapitalistisk socialisme, og Kina er hamrende korrupt.



Lidt dokumentation:

http://www.infoplease.com/world/statistics/least-corrupt-countries.html



Og et kort for overskuelighedens skyld:

http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/files/2012/12/Screen-sho…



Jeg acceptere naturligvis indvendingen, at dette indlæg overskrider reglerne ;-)

#0 - glimrende indlæg



Som inkarneret linux bruger får man det indtryk at folk afmonterer hjernen, når de går på computerjagt. Det lykkes af få folk til at betale dobbeltpris for hardware – hardware som også kun hænger sammen med andet Apple hardware.



Linux startede som en fri og gratis version of Unix som var for dyr for de fleste.

Nu er det så Mac der er for dyr og lukket for mange, og det er først og fremmest Mac's features som Linux-på-desktoppen *næsten* kan erstatte for nul kroner.



Jeg ser mange Linux-brugere som er rene reklamestøtter for Apple, og det har fået mig til at tænke på, om det er mig der bare er for fri-software-'religiøs', når jeg ikke køber Mac og/eller dem der har set for mange reklamer og faldet for markedsføringen - fortabte stakler ;-)

#26



Jeg er 100% enig, og som det #26 vil dette måske også overskride nogle grænser, og må selvfølgelig også gerne bortmodereres.

Men i min aktive del i det politiske arbejde på højrefløjen, (mangeårigt medlem af venstre) kan jeg ikke huske et eneste af de såkaldte antikapitalistiske lande, der havde en pind med demokrati at gøre, og for ikke at remse alle op, for de fleste kender dem jo, men et citat vil jeg nævne og det er John F. Kennedys i Berlin efter murens opførelse " Demokrati har mange fejl, men vi har aldrig været nødt til, at spærre vores befolkninger inde bag en mur", og så vil jeg lige nævne, at jeg med egne øjne har set mennesker blive skudt oppe på Berlinmurens pigtråd, da de forsøgte at flygte til friheden, det er sådan man løser problemer med deres befolkninger i antikapitalistiske lande.

Jeg har selv oplevet hos DKU (Danmarks kommunistiske ungdom) i Randers, hvor jeg skulle tale ved et debatmøde, og havde den provokerende påstand, at det kunne spare menneskeliv, at bombe Sovjetunionen tilbage til fortiden med atomvåben, at jeg måtte eskorteres ud af politiet, fordi jeg blev overfaldet af "pacifister".

#26 og #28

Palde mener vel bare at de kan tage det de vil, når varerne er hypet op som mærkevare.

Sådan fungerer markedet heldigvis: De mindre bemidlede, studerende, der gerne vil have en Mac kan blive nødt til at installere Linux istedet og derved finde ud af de ikke rigtig savner noget :-)

#29: Palde mener vel bare at de kan tage det de vil, når varerne er hypet op som mærkevare.Helt rigtigt! Jeg tror, at jeg blev lidt misforstået der.



For at præcisere: Det var ikke et angreb på kapitalismen. Det jeg mente var, at selvom man kan finde Apple tilbehør, hvis pris ikke kan forsvares ved blot at kigge på hardwaren, så kan man ikke klandre dem for at tage overpris. Deres produkter har brandværdi, og i et kapitalistisk samfund er det kun naturligt, at man tager sig betalt for den værdi.

Mit indlæg var ikke rettet mod nogen specielt, mit var ment sådan, at frihed er retten til at vælge selv, den frihed har man ikke i socialistiske/kommunistiske stater, netop her kommer open source virkelig til sin ret, retten til selv at vælge selv, jeg har valgt Linux fordi jeg bedre kan lide styresystemet, men også fordi jeg sympatiserer med tanken der giver valgfrihed, men det og der får mig til at reagere her, er jo netop at mange antikapitalister, har fundet en ny platform i open source, hvis man følger en del fora også fra andre lande, kan man se at den antikapitalistiske tanke florerer fint i hele den verden.

#31 Nåja for at blive i den tråd: Man skal vel også være lidt naiv for at hylde den rene kapitalisme, her efter luften i ballonen fra en oppustet gælds-økonomi efterhånden siver ud.

'For lidt og for meget er for dårligt', det gælder vel alt lige fra fødevalg henover brug af ideologi og kapitalisme.

#15: Og jeg ved nu ikke hvor mange bærbare computere der kan holde 4 år. Ingen af mine har holdt så længe.

Heh!

Min kones gamle bærebare er aktuelt over 8 år gammel - og den har været udsat for lidt af hvert (den er dog blevet degraderet til børnecomputer tidligere i år - Acer aspire, for dem der vil vide det).



Efter min mening giver Apples produkter generelt et lækkert førstehåndsindtryk, med et elegant design og en fornemmelse af solidt hardware. Softwaren virker også, ved første indtryk, lækkert og jeg har indtryk af at der er tænkt enormt meget over at spille på følelserne, hvilket jo passer meget godt ind i at Apple i høj grad handler om markedsføring (lyden af døren der smækker i på en luksusbil er også et spørsmål om design, ligesom duften er det).

Jeg kan så overhovedet ikke tage trykket af deres strategiske handlinger eller deres etik og stoler absolut ikke på det firma - De er nok det værste monopolistiske firma jeg kender til og kommer ikke inden for min dør (der er sikkert dem der er værre, men jeg kan ikke lige komme i tanker om hvem det skulle være - det ville nok også være stof til sin helt egen tråd).



Der findes så meget godt hardware derude i dag, som kører glimrende med Linux og jeg ser ikke grund til at se mig tilbage - overhovedet :-)

Steam til Linux har helt sikkert bidraget til dette (og Metro interfacet på Win8 - eeeew - giv mig KDE4 eller for den sags skyld Cinnamon).

#27: Som inkarneret linux bruger får man det indtryk at folk afmonterer hjernen, når de går på computerjagt. Det lykkes af få folk til at betale dobbeltpris for hardware – hardware som også kun hænger sammen med andet Apple hardware.



Snakker du så hardware eller software? Selve OSX er ikke særlig dyr, koster kr 130,-. Det er hardwaren til gengæld, men som allerede nævnt, sammenligner du den med PC hardware, så er forskellen ikke stor længere.



Som Paldepind ganske rigtigt nævner, og yderligere nævnt i #22, så er eksempelvis Asus' Zenbook ux31 modellerne, under forudsætning at de har nogenlunde samme hardware, i samme prisklassen som Macbook Air. Lidt dyrere oven i købet.



Som alle andre her, igen nævnt adskillige gange også her i tråden #9, så er Linux at foretrække. For mit vedkommende uden at fravælge hverken MS eller OSX. Jo mere jeg ved om dem, jo bedre for mig, og for dem jeg kan hjælpe vederlagsfrit, men også sælge min arbejdskraft til.



Anti religiøsitet, anti partipolitik eller hvad man nu vil kalde det, er jo netop ikke at afmontere hjernen. Det er det snarere at gå i stå, eksempelvis som inkarneret bruger af et eller andet, at hænge fast i hvad der var engang, uden at lægge mærke til eventuelle forandringer, såvel som undlade at udvikle egen personlige forståelse af omverden og virkelighed.



Hvor mange socialister har stadig våde drømme om proletariatets diktatur? Hvor mange super kapitalister synes at Donald Trump er andet end morsomt hentehår? Hvor mange knalder hovedet ned i fjollede bøger fra tusinde af år siden, fem gange dagligt i største alvor?



Hvor mange Linux brugere, benytter også andre operative systemer?



Noget lidt andet, så kan man udmærket installere både Linux, Windows og OSX på Apple's PC hardware ... Den frihed har man paradoksalt ikke på PC hardware.

#34: Noget lidt andet, så kan man udmærket installere både Linux, Windows og OSX på Apple's PC hardware ... Den frihed har man paradoksalt ikke på PC hardware.



Først en sidebemærkning: Efter min mening dækker PC også over Mac-ting. Det betyder bare Personlig Computer. Apple er bare et brand. Nå, men til sagen:



Hvad mener du egenligt? Man kan da i princippet installere (stort set) hvad som helst på en PC. At Apples licenser så ikke tillader at installere Apple-software på ikke-apple-hardware er en helt anden snak.

#35



Jeg mener, sidst jeg installerede OSX 10.4.3 på PC hardware (jeg vil skelne mellem PC producenterne og Apple, fordi Apple ikke tillader andre at producere), var jeg nødt til at udskifte net- og grafikkort før det var mulige at boote maskine (HP D530 SFF). Jeg har den iøvrigt endnu pakket væk.



Den kunne ikke opdateres. Da jeg forsøgte, ville den ikke længere boote. Så er der al dette, for mig, irriterende licens hejs fra Apples politik. Det tager jeg så i stiv arm. Kan det installeres, så skal Apple ikke forsøge forbyde mig det.



Desværre er det ikke muligt at installere OSX på al PC hardware, kun på samme hardware Apple selv bruger.



Lidt samme problematik på virtuelle installationer. Man kan ikke uden videre kopiere OSX fra VMware Fusion til VMware Workstation. Det kan godt lade sig gøre, men man skal vide besked om hvordan.



http://db.tt/iLUDObkh

#34: Som Paldepind ganske rigtigt nævner, og yderligere nævnt i #22, så er eksempelvis Asus' Zenbook ux31 modellerne, under forudsætning at de har nogenlunde samme hardware, i samme prisklassen som Macbook Air. Lidt dyrere oven i købet.

Der skal nok være flere eksempler på at overgå Apple i pris. Men du kan få en Mac-like PC med fri software på langt billigere hardware. Det er der ikke mange der markedsfører.

Det altså en frihed at begrænse andre at bruge et system? Apple har intet med frihed at gøre. Så drop den kamp sætning ;-)

#38: Det altså en frihed at begrænse andre at bruge et system? Apple har intet med frihed at gøre. Så drop den kamp sætning ;-)



Ha ha. Prøv at se på virkeligheden fremfor din egen fantasi. Det er nu paradoksalt nok sådan det forholder sig, men jeg vil da indrømme at det lyder underligt ;-)



Har biler noget med frihed at gøre? De er pisse dyre, og man skal slaveknokle for at få den frihed de giver. Jeg overvejer forresten at købe en mercedes ;-)



Mercedes og Apple. Det er jo ren kapitalisme ... Måske skulle jeg også anskaffe mig mit første slips. Kan være jeg ligefrem kan finde et der står OSX på ;-D

Jeg ved sku lidt om biler da jeg har en mekaniker fortid og interserre mig en del for biler i dag..



Mercedes er en dyr mærke. Men hvad du betaler mere for i indkøb er den helt del billiget at holde kørendene..

Plus der er tysk kvalitet for alle pengene.

Vi ser bare væk fra de rust problemer de havde. som alle mærker forresten har haft...

#13: Ikke sagt at bryder mig om Apple. Jeg finder dem voldsomt ulækre af etiske og politiske grund. Men kvaliteten af deres produkter skal man ikke undervurdere.



Man skal så afgjort heller ikke overvurdere den (dete r blandt andet her hjernevask kommer ind i billedet). Tallene er selvfølgelig mine egne fiktive tal men de er en figur til min holdninger til Apple som "kvalitetsprodukt". Jeg vil gerne komme med nogle eksempler men skal dog nævne at de ikke er stillet op i kronologisk rækkefølge men i den rækkefølge jeg husker dem.



I lighed med de ting #0 nævner, med ting der går i stykker f.eks. eller bare aldrig har virket, kan jeg tilføje



1) Scroolhjul der falder af

2) Batterier der brænder LIGE LOVLIGT hurtigt ud (slides ned på rekorttid)



3) Batterier der bryder i brand. Dette var godt nok ikke Apples skyld men det er Apple der har det endelige ansvar for kvalitetskontrol af at deres produkter f.eks. ikke kan starte brand eller kan udrette personskade.



4) Hvisse serier af Macbook PROs der har den lille fine designfejl at de har dårlige lodninger der gør at de går ned når de bliver varme. Apple enderkendte ikke dette problem og skønt det var kendt over hele verden af forbrugere. Herhjemme blev det til en (måske flere) retsager hvis resultat klart faldt ud til forbrugerens fordel men som Apple nægtede at bringe i orden. Altså brud på købeloven (måske andre love også)



5) Iphone 3 havde en ganske stor antennefejl der til tider gjorde telefonen ubrugelig selv i områder med god radiodækning hvor f.eks. gamle telefoner med udtrækningsantenne sagtens ville have kunne gå igennem med antennen skubbet ind. Det var så grelt at Apple kort efter lanceringen lavede en presseevent hvor man tilbød køberne en kedelig med dog gratis gummiring man kunne sætte på. Andre produvcenter ville nok i sådan en situation med en produkt til den pris have sørget for at der var et ordentligt kvalitetskontrol som minimum og sørget for at have gennemtestet simple almindelige ting såsom og telefonen overhovedet kunne bruges af almindelige kunder der ikke render rundt en GSM-mast på ryggen og hvis endelig noget så simpelt gik galt havde trukket produktet retur indtil fejlen var blevet løst hvorefter rtamte kunder ville være blevet godt dækket ind med erstatninger. I stedet vælger Apple ganske arrogant at forære deres brugere en usmagelig gummiring der allerhøjst er en femmer værd i matrialer.



6) Det viser sig at vælger man at købe en lidt pænere gummiring til sin designertelefon, godt nok uoriginal herkomst, så risikerer man at skærmen går i stykker.



7) Flere Iphone-problemer. Mange kommer for sent på arbejde da en softwarefejl i forbindelse med skift til sommertid får vækkeursalarmen til at svigte.



8) nogle måneder senere sker det samme een gang til da der skiftes til vintertid. Apple har tilsyneladende ikke rettet fejlen da den blev opdaget. Andre mærker er ikke berørte det er et isoleret Appleproblem.



9) Apples OSX-styresystem (kan ikke huske versionen) har en softwarefejl der i nogle tilfælde betyder at alle brugerens filer i HOME-mappen slettes.



10) Flere revnede Iphoneskærme. Jeg ved ikke hvor mange Iphones jeg ser på min vej frem og tilbage med kollektiv trafik men dete r RIGTIG RIGTIG mange og størstedelen af dem er revnet. Jeg ser også andre mærker herblandt nogle HTC-telefoner og en del Samsungtelefoner og jeg tror kun jeg har set 1-2 HTC-telefoner med revnet skærm og en enket eller 2 nokiaer. Noget tyder på at skærmen på Iphone er særlig sårbar.



11) Time capsules der pludselig holder HELT op med at virke.



12) Ladere hvor trækaflastningen er så mangelfuld (er der overhovedet nogen ud over isoleringen selv) at lederne indeni ledningen knækker og oftest kortslutter. Jeg har set flere eksempler på blandt andet Youtube hvor ledningen til især deres bærbare computere knækker og kortslutter og brænder ledningen. Det ryger temmelig meget og gnistrer ganske voldsomt og sker det i en seng, hvor mange har deres computere med i, så kan det sagtens stikke ild på en dyne eller et lagen. Jeg har læst om en fyr der oplevede at det stak ild i hans avis. Det kan sagtens føre til barnd fordi der er ret mange ampére til stede på udgangen af sådan en lader. En almindelig pc trækker nemt 3 Ampére og en standard PSU kan sagtens levere 4 måske 5 ampére. 3 ampere ved 19 volt er 57 watt og det kan varme rigtig meget. Man kan ikke gardere sig mod alle ddefekte ledninger men man kan sørge for at simpelt brug ikke ødelægger ledningen ved f.eks. at lave ordentlige trækaflastninger for hver ende sådan at ledningen aflastes og ikke beskadiges. I stedet har man på ganske normal Applefacon valgt at lade design gå foran på bekostning af almindelig simpel sund fornuft og på de fleste Appleprodukter er der stortset INGEN trækaflastninger overhovedet. Kun stik der går direkte over i ledning.



13) Dårlig lyd på Ipods. På de ældre var dette et særligt udtalt problem fordi der var en fejl i kredsløbet der sænkede bassen men selv i dag med Iphone og dagens Ipods er lyden MARKANT dårligere end hvad man kan finde på afspillere af andre mærker, de fleste af dem til en fraktion af den pris man giver for produkter hos Apple. Igen har man valgt design frem for funktion.



14) Softwarehuller. Apple bryster sig med at have bygget OSX på FreeBSD, et projekt der vistnok selv bryster sig, med god grund, over at der på mange mange år (husker ikke hvor mange) vistnok k7un har fhaft 2 sikkerhedshuller. Den statistik kan Apple så til gengæld på INGEN måde siges at have vidreført med alt det slamkode og bagdøre de sidenhen har fået proppet oven i hatten på deres fork. Apple har meget ofte sikkerhedshuller og bliver voldlappet på linje med Windows. Sansynligvis fordi man, i lighed med andre punkter på denne liste, har valgt at prioritere hvad Apple anser som brugervenlighed over funkrionalitet og sikkerhed.



15) Knapt var lakken på Iphon 5 blevet tør før der var problemer. Ogd et var NETOP lakken og matrialerne der var problemer med. Mange af de første Iphone-5 ejere opdagde at deres iphone 5 var blevet ridset længe inde de overhovedet havde fået den ud af æsken.



16) Dårlig byggekvalitet. Iphone 5 har fejl der gør at glasset nogle gange knirker når man trykker poå den. Dete r selvfølgelig fuld forståeligt på en superbillig kinatech til 1300 kr men på en telefon der nærmer sig 6k+ i købspris er det SLET ikke i orden. Min bror der ellers er inkarneret Apple-ejer måtte sande dette efter kun 2-3 måneder med den nye Iphone-5



17) Den (knapt så) nye ipad kan stadig kun en brøkdel af det min super old skool Samsung Galaxy Tab kan. Apple har gjiort det trenty at rende rundt med en enhed der kun kører Windows 3.11 i virkeligheden. Ingen widgets intet personlighed. Man kan kun vælge baggrundsbilledet til sit skrivebord og møve lidtr rundt med ikonerne og det er så det og hvis bølgerne VIRKELIG skal gå højt kan man vælge en af de andre af de få indbyggede sms-toner som alle allerede bruger i forvejen og det er så det. Men hey der er jo et fint Æbleskrog (som min dumme gummiring alligevel har dækket så ingen kan se det) på bagsiden så gør det jo ikke noget at murstenen ikke kan en skid. Noget så simpelt som et program der kan scanne efter WIFI-netværk kræver som regel jailbreak og så ryger garantien og hvis den ikke gør det så ryger den hvis ejeren er ryger for så vil Apples værksteder slet ikke røre ved enheden. Apple hgar nemlig mangte dumme undskyldninger for at forsøge at undvige simple garantireparationer som købeloven foreskriever. De har sågar været i Kontant for dette.



Sådan kunne jeg blive ved, Det er lige dem jeg husker men der er mange mange flere.

Så Apple kvalitetsprodukt - nej det tror jeg ikke lige frem. Let tilgængeligt designerprodukt men absolut IKKE kvalitet.



Ud over dette er Apple det mest toparrogante jeg længe har set. Det er næsten værre end med Microsoft der dog stadig tror de kan gå på vandet trods det faktum af begge firmaers produkter stødt og roligt bliver ringere og ringere over tid.



EDIT:



Kom lige i tanke om een mere



18) Apple Maps - *HOST HOST* Super kvalitet, så god at Scott Stallmann fik en fyreseddel på grund af det. Apple er så vidt jeg ved eneste firma der har den arbejdsgang at man lægger hele ansvaret for een opgave på een enkelt mands skuldre og derefter lader resultatet gå anmærkningsfrit gennem kvalitetskontrol eller bruger det firma overhovedet kvalitetskontrol. Jeg tror det sgu ikke.

#15: Og jeg ved nu ikke hvor mange bærbare computere der kan holde 4 år. Ingen af mine har holdt så længe.



Nej ikke fra Apple i hvertfald men jeg har da en Toshiba der er langt over 4 år og den kører bare derudad uden at se sig tilbage. Har nok kostet en tiendedel af en tilsvarende Apple-bærbar på det tidspunkt den kon ud. Batteriet er selvfølgelig stort set dødt men det er jo næsten hvad man kunne forvente i den alder.



Plus vi har mange bærbare ude på arbejdet der er lang over 4 år. De fleste kører upåklageligt især dem der står IBM på :-)

Jeg har også flere bærbarer som kører fint efter 4 år, mens de 2 eneste apple produkter vi haft, gik i stykker efter henholdsvis et og to års tid.



En iphone hvor skærmen revnede. Godt nok efter den blev tabt på jorden, men vores andre telefoner er blevet tabt adskillige gange, uden skærmej er flækket af den grund



en macbook som er begyndt at brænde sine baterier af efter en måneds tid,, så o praksis kan den kun virker med konstant strøm sat til. I kombination med den lader der er til den, bliver den derved totalt uanvendelig, da den meget let ryger ud af stikket.

Ovenstående



Jo jo der har været meget vrøvl igennem tiderne, men tag nu lige og vågn op. Der står 2013 på kalenderen fra i nat, ikke sandt. Alle de ting nævnt er forlængst fortid. Batteriet var et dårligt og farligt lithium der også blev brugt af andre.



Det er dokumenteret og der er advaret, og dette er fra en PC producent: http://funkyfrogs.dk/movies/pcpitstop_batteryfire/pcpitstop_batteryfire…



Filmen er ikke optimeret til streaming. Hvis man vil se den, bør den downloades.



Det bør ikke være nødvendigt at opremse alt det møg der er lavet gennem tiden, både fra den ene og den anden, for at pointere at kritik skal baseres på uvildighed for at være seriøs.



Kom med noget velovervejet kritik på nye produkter, så der er grundlag for at tage det seriøst. Modtager man en uheldig maskine, skal den naturligvis indleveres indenfor gældende garanti og reklamationsperiode ganske som alle andre dårlige produkter.



Godt nytår

#44:

Regner du med at vi kan se ind i fremtiden? Hvordan skulle vi kunne sige hvilke problemer de nuværende produkter vil vise sid at have om et års tid (hvis nogen), når de er blevet lidt slidte.



Hvis ikke man må tage producentens historik med i vurderingen, hvordan skulle menig mand så have mulighed for at vurdere om et produkt er af den ønskede kvalitet. Man kan jo ikke åbne sin nye macbook for at kontrollere om alle komponenter, lodninger mv er af en kvalitet der gør at produktet har en god sandsynlighed for at holde mere end 2 år.



Hvis man for eksempel køber en lenovo t model, kan man kikke tilbage på historikken for denne serie, og se at der er en rigtig god sandsynlighed for at den stadig kører godt efter 4 år (hvis eller Windows er blevet reinstaleret, eller helst slettet :D)

#39: Ha ha. Prøv at se på virkeligheden fremfor din egen fantasi. Det er nu paradoksalt nok sådan det forholder sig, men jeg vil da indrømme at det lyder underligt ;-)Det er da en underlig frihedsdefinition du har. Apple computere er friere fordi at kun på dem har "friheden" til at installere Mac OS X? Det svarer lidt til, at sige at Windows er friere en Linux, fordi at man kun på Windows har "friheden" til at bruge DirectX. Det er det stik modsatte af frihed, når man af politiske årsager begrænser på hvilke hardware og styresystem ens produkter virker!



#37: Men du kan få en Mac-like PC med fri software på langt billigere hardware. Det er der ikke mange der markedsfører.Kan du linke til en sådan computer?



snakee: Spørgsmålet er, om man ikke ved andre producenter kan finde lige så store mængder af fejl gennem tiden?

#45: Regner du med at vi kan se ind i fremtiden? Hvordan skulle vi kunne sige hvilke problemer de nuværende produkter vil vise sid at have om et års tid (hvis nogen), når de er blevet lidt slidte.



Naturligvis ikke. Jeg forudsætter, eller regner med, at du er intelligent nok til at forstå, at såfremt du ingen erfaring har med et nyt produkt, at du så husker at nævne det i en kritik.



Jeg kan heller ikke bruge et udsagn til noget der kunne lyde lidt som:



Min oldemor havde engang ... derfor er det noget lort.



Der har været meget useriøst vrøvl her igennem lang tid, om flere ting der ikke har en dyt med nutiden at gøre. KDE, Qt m.m.. Det er sådan noget det er rimeligt at forvente, at man holder sig for god til.



Hvis jeg får problemer med min macbook, eller apples service, så skal jeg nok huske at dokumentere



Kritik bør naturligvis altid fremføres med mulighed for retræte, i overensstemmelse med et givet produkt. Man skal i den grad passe på med generaliseringer. Ellers ser det ikke godt ud.

#47: Der har været meget useriøst vrøvl her igennem lang tid, om flere ting der ikke har en dyt med nutiden at gøre. KDE, Qt m.m.. Det er sådan noget det er rimeligt at forvente, at man holder sig for god til.



Du kunne jo starte med selv at holde dig for got til at betvivle folkes intelligens eller bevågenhed, fordi de modsiger dig i en debat.



Angående emnet:



...at såfremt du ingen erfaring har med et nyt produkt, at du så husker at nævne det i en kritik.



Det synes jeg nu fremgår rimelig tydeligt af formuleringen fra mit første indlæg, men når du nu begynder at snakke om min oldemor, så virker det jo også som om du har fanget at det ikke er de produkter der sælges lige pt.



Men når du nu skal bringe min oldemor ind i billedet, så mener jeg den senest levende af mine oldemødre døde i 1983, så hvis du tror der er tale om produkter fra hendes tid, kan jeg godt forstå at du ikke mener du kan bruge kritikken til noget. Jeg kan så berolige dig med, at der er tale om ikke så gamle produkter igen, som minder rimelig meget om de produkter de sælger i dag, selvom det selvfølgelid ikke er lige præcis de modeller som står i apples butikker nu.



Men det er enlig ikke så relevant for den pointe som jeg prøvede at fremfører. Min kritik gik på de kvalitets faktorer som man ikke umiddelbart kan se ved bare at holde produktet i hånden, eller bruge det i kort tid (som langtidsholdbarhed mv), og jeg holder ved fulde fast i mit udsagn: Det er faktorer der for menig mand er umulig at bedømme, uden at kikke på producentens historik for tilsvarende produkter. Derfor er dårlige oplevelser med producentens tilsvarende produkter relevante.



Men hvis du kan komme med en bedre måde, hvorpå en standard person kan vurdere om den iphone eller macbook vedkommende er ved at købe, har en god mulidhed for at holde mere end 2 år, er du meget velkommen til at komme med den.

#48: Men hvis du kan komme med en bedre måde, hvorpå en standard person kan vurdere om den iphone eller macbook vedkommende er ved at købe, har en god mulidhed for at holde mere end 2 år, er du meget velkommen til at komme med den.



Jammen hvordan skulle jeg kunne det, udover at prøve den. Jeg kikker da også efter anmeldelser og kritik uanset hvilke apparater jeg køber.



Jeg håber så sandelig ikke at du opfatter bemærkningen vedr. intelligens, som andet end at jeg tror du er intelligent. Hvis jeg ikke troede det, ville det lyde helt anderledes. Det burde fremgå tydeligt nok, ligesom jeg ikke taler om din oldemor, kun om gamle ubrugelige oplevelser som ikke længere er aktuelle.



Det handler i al enkelthed om, at det ikke er seriøst, at vurdere et produkt man ingen personlig erfaring har med. Jeg kan ikke bruge det til noget man engang har haft en gammel iPad der var noget møg.



Jeg har diskuteret Linux utallige gange med Windows religiøse. Det er ikke småting nogle fyre af. Linux ligner windows 95 og en masse andet pjat.



Hvis nogle har dårlige personlige erfaringer med nye produkter, så hører jeg dem gerne.

#46: Det er da en underlig frihedsdefinition du har. Apple computere er friere fordi at kun på dem har "friheden" til at installere Mac OS X?



Det er taget ud af en sammenhæng. På Apple PC hardware, kan man installere alle tre typer OS, det kan man ikke på PC hardware.



Friheden handler primært ikke om Apple's politik, men om min personlige, til at installere hvad der passer mig. Andre kan så selv definere hvad frihed er for dem.