Linux, hvorfor er det så svært at give det væk?

Jeg tror også der ligger en masse i, at brugere er mere end svære at få til at skifte til noget nyt., sådan har det altid været - eksempler DSI tekst, Pord Perfect, Pascal, DOS og mange andre.

Hvorfor er alle så forhippede på at få bundfaldet til at bruge *nix? Lad for guds skyld de digitale analfabeter blive på Windows. De vil absolut ikke bringe noget positivt med sig. Hvis folk vil drukne i malware/spyware/vira så lad dem dog. Så slipper vi også for deres stupiditet, og alt hvad det fører med sig...

#2
Jeg er for såvidt enig.. Men, som der også bliver sagt i Gladiator:
Win the crowd

Det handler om, at hvis vi får "bundfaldet" til at se lyset, så har vi en så stor minion-base, at producenterne endegyldigt bliver nödt til at tage os seriöst. Og så får vi omsider den support for hardware og software som vi så länge har skreget på.

Der er mange problemer i forbindelse med at få meningmand til at bruge Linux. Et væsentligt argument er, at der til stadighed eksisterer en italesættelse af Linux som et system med en masse kommandoer, som man skal kende, for at bruge systemet.

Et andet argument, som er mindst lige så vægtigt, er kompatibilitetsproblemer. Hvilke programmer kan jeg anvende her og der. Kan jeg anvende MS Office. Nej, men der er et alternativ.

Det Linux-miljøet, som er os, skal gøre hvis såfremt noget skal ændres, så er det at oplyse og vise hvor enkelt Linux kan være.

En metode til at "give linux væk", kan være at starte tæt på.
Jeg har et par kammerater der siger "jammen jeg er træt af vista...", så grib chancen, og brug en aften, og lidt af den kommende uge på at lærer dem linux.

Det er den absolut nemmeste måde at gøre det på, og ubuntu (som jeg altid anbefaler) har aldrig været nemmere :)

Jeg kan også godt give #2 ret.
Men der altså også lige nogle problemer, der skal klares. Hvordan er det med Danske Bank. De ignorerer jo fortsat linux, og logger folk ind med activeX (og ikke java). Der er også det problem, at f.eks. stofanet også logger folk ind med noget lignende. Der findes vist nogle kodestumper hertil, man kunne prøve. Men det er altså grunden til, at min 75 årige onkel endnu ikke har fået en Linux, så jeg er fri for at høre om alle hans 'windows' XP sikkerhedsproblemer (opdaterings-popups) og virusproblemer.
Findes der iøvrigt ikke en bearbejdet office 2007, der kan køre under Wine ?

Jeg er stoppet med at få folk til at skifte. Så forventer de bare at jeg kommer rendende hver gang de ikke fatter noget.

Folk er enormt dårlige til at bruge google.

#6 Hvorfor skal Danske Bank blandes ind i det her, den virker da ok, i hvert fald her sammen med et "activ card"

# 2 helt enig.
Hvis en bank ignorerer linux... så skift bank.

-Jeg tror det er pga at Linux er gratis, man kan godt donere hvis man vil men som udgangspunkt er det gratis. Det kan windows folket så ikke lige fatte skulle være godt, da de jo er vand til at betale i dyre domme og som tak for det får de vira, spam og andet l... i spande vis.

--Det er sejt at lære Linux, men når det begynder at side fast, så kan man virkelig mærke befrielsen...

#9 Det er ikke nødvendigvis befrielse, alt for ofte er det bare en narcissistisk ide om at være ophøjet over gennemsnittet. Hvis du til enhver tid vil benægte dette, er det mere sandt end du (ikke) tror.

#10:
det er en meget lille del af folk som antager at fordi de bruger et andet system er de bedre.

dog er det altid en befrielse(well, medmindre man bruge ting som gnome...)..

Men det kommer meget hurtigt efter man skifter væk fra winblows, at man kan gøre faktisk alle ens opgaver utroligt meget lettere, og nye muligheder åbner sig hele tiden.

Jeg kunne ikke være mere uenig i alle dine påstande :-)

Jeg tror heller ikke du mener den første sætning. Der må være snreget en fejl ind.

Nu når mpl diskuterer bundfaldet (hvilket jeg er enig i ! ;) Så vil jeg bringe følgende analogi fra en intelligent person som også spiller World of Warcraft)

Jeg tænker tilbage på da jeg levelede til 70 hver gang jeg leder efter en metafor for masserne.
Lad mig uddybe
Jeg var, som du nok kan regne ud, med fra dag 1 og speedede igennem så hurtigt jeg kunne mens jeg bibeholdt det 'sjove' i leveling. Jeg var altid nogenlunde en zone foran "The Zerg". Dvs alle de spillere der var begrænset af tid/hjernekapacitet/andet. Det sjove var at general chat, lfg og alt muligt andet var HELT stille i de zoner jeg levlede i. Der var højst lidt joking around med de andre folk.
Når jeg så begav mig igennem den zone bag ved mig (for at komme til en højere level zone) var general chat fyldt med random tardism, folk der ønskede koordinater til quests, spurgte om alting var bugged

Hvis vi ser bort fra lidt gamer slang (som jeg håber i kan finde ud af). Så er bundargumentet dette:
Det bedre lag (ja, du og jeg :D ) kan ofte stille meningsfulde spørgsmål og vi er ikke bange for selv at eksperimentere en smule for at få tingene til at virke. Endvidere kigger vi efter om vi selv laver fejl før end vi skyder skylden på produktet.

Får vi masserne smidt over på linux vil vi simpelthen blive swamped med folk der stiller de samme spørgsmål 500 gange i træk indenfor 2 mdr og så vil vi for evigt være dømt til at skulle svare på de samme ting igen og igen og igen....
Derfor bør man spørge sig selv. Har vi vitterligt LYST til at masserne kommer herover ?
Jo vi får mere support fra firmaerne og dette kunne bl.a. betyde spil mv. men hvis supporten er henvendt til disse brugere mister vi måske de ting vi elsker ved Linux så som muligheden for at tweake med conf filer og kombinere diverse små utilities til et større og bedre script.

lol linuxin bug.....

#13 Et mere relevant spørgsmål: Har masserne overhovedet lyst til at komme over til en flok level70 narcissister, hvor tonen er "se mig og mit script"? Nej vel...

Bill Gates,
Jeg håber virkelig ikke at der findes nogen som bruger Linux udelukkende for at føle sig hævet over alle andre.
Det virker iøvrigt ironisk at du har et Hitler-portræt (dog med Bill Gates) og samtidig taler om at føle sig hævet over alle andre.
Og JO, der findes godt nok "hardcore"-nørder som prøver at lære de nye brugere tingene "the old school way" - simpelthen fordi det for DEM er nemmere at gøre det på den måde fremfor at bevæge sig i tusindvis af GUI's.

Hvilken distribution bruger du - hvis du overhovedet bruger Linux. Du kommer kun frem til overfladen når du kan lugte ballade og chancen for at trolle.

Det var godt at du fangede min avatar er meget ironisk, ellers vil du få det svært ved at begå dig her i tegningernes land.

Jeg har mødt mange sørgelige linuxnørder som har målt alt på hvor gode de var til at hamre kommandoer ind i en terminal, og det er lige skræmmende hver gang. Jeg bliver GLAD hver gang jeg opdager, at nu har jeg glemt en eller anden kommando. For det bekræfter at der også sker andre -relevante- ting oppe i hovedet på mig end at blive for rutineret i at betjene computerverdens svar på en usynkroniseret gearkasse.

Jeg har er gift med Ubuntu og utro med Fedora. Mit ambivalente forhold til linux har stået på siden 2000 så vidt jeg husker. Jeg regner da bestemt også med det bliver sølvbryllup engang, men jeg er ikke forelsket længere, realismen kommer med årene.

#17 ditto!

Tankevækkende at unge billister kører rundt og giver mellemgas ved gearskift fordi det lyder sejt... Hvor stor er procentdel kender mon til en usynkroniseret gearkasse :) (hvor jeg vil hen med det ved jeg ikke lige..)

ikke forelsket længere... Men en rigtig god partner!


Tom
(som holder meget af usynkroniserede gearkasser -> http://www.l-eriksen.dk/toge/vet/klubber/skaelskoerbanen/materiel/trian…)

Mit ambivalente forhold til linux har stået på siden 2000 så vidt jeg husker.

Heh heh ... sådan har jeg det med størstedelen af de teknologier jeg bruger til dagligt. Jeg hylder massespektrometerne på mit arbejde for at at være specifike og følsomme, men hader samtidig den store nedetid der forbundet med dem. Det er jo ligesom med .. host .. host .. konen derhjemme ;-)

qdosh : Hvad f.... er en usynkroniseret gearkasse??

hilsen

Ham-den-billøse

#17:
det er jo latterligt at kalde alle "kommandoerne" det samme som en usynkroniseret gearkasse.

et commandline interface er mindst lige så god som et "grafisk", det er nemmere at bruge (hvis bare man ikke er en whiner der er direkte BANGE for det) end et GUI, og også langt hurtigere..

@21 : Det er jo subjektivt.

#22:
på samme måde som det er subjektivt om det er lettest at løbe 10 kilometer eller 20 kilometer...

Hvis de 10 km er med en stigning på 45 grader, så er de 20 km på fladt terræn vel at foretrække .. drop nu de analogier.

#23
På samme måde som at det er subjektivt om man kan lide koriander i maden. Jeg kan godt, min bror kan ikke. Er min bror direkte BANGE for koriander? :)

Koriander er noget kommunisterne har fået indført her i vesten, ligesom de hælder fluor i drikkevandet, så de kan forurene vores kropsvæsker. Sovjet skal overtrækkes med selvlysende grønt glas og .... hvem er du?? PAF!!! BONK!!!



........

@mads... Jeg troede du var fra det mørke Jylland og opvokset på en gammel ferguson? ;)

http://groups.google.dk/group/dk.fritid.bil/browse_thread/thread/dfab10…
http://groups.google.dk/group/dk.fritid.bil/browse_thread/thread/41fca4…
http://youtube.com/results?search_query=double+clutch&search_type=

#24:
det er snarre GUI'et der har en stigning, da man skal trykke sig ind i en masse lag af dialoger og pis, hvorimod du bare laver dit shit direkte med kommandoer.

Af alle analogierne synes jeg nu min holder bedst :-)

Den usynkoniserede gearkasse havde sin ud bredelse og berettigelse så længe der ikke var en bedre teknologi. Da der kom en teknologi der var bedre i langt størstedelen af anvendelserne, holdt en lille elitær gruppe ved den gamle gearkasse udelukkende fordi de var gode til den nu omstændig procedure.

Sådanne typer findes overalt, problemet er at de er kommet op på en så høj piedstal, at de ikke længere kan råbes op og de tør ikke selv kravle ned.

#29:
det eneste problem med din teori er bare, at den ikke er sand. GUI "teknologien" er kun et cli interface overlegen i ganske få tilfælde, hvorimod et commandline interface er overlegen på nærmest alle use cases..

der er desuden en anden fejl i din teori. Du siger at folk bare ikke skifter når den nye teknologi er kommet, hvor langt størstedelen af dem du prøver på at kategorisere, rent faktisk skiftede den anden retning, nemlig fra gui til cli

CLI er til enhver tid GUI overlegen.

CLI er sprog-neutral. CLI er distro-neutral. CLI er DT-neutral. GUI fejler på samtlige områder.

Du kan umuligt være seriøs. Kig op fra tastaturet og se hvordan stort set alle andre bruger deres computere.

Ja tekstbaseret styring har sine fordele i visse (få) sammenhænge, men det er ikke relevant, når mange flyttede videre allerede i 80erne og 90erne.

#32 Jeg er meget seriøs. De fleste Linux-brugere er født efter 1980 og dermed vokset op med Windows (de har været teenagere med win 3.0) og GUI. Alligevel foretrækker de fleste CLI. Nogle af os er lidt ældre og synes også CP/M var OK :-) How come?

#31 Din påstand afhænger af implementeringen.

Syntaksen i CLIer kan være ligeså forskellig som GUIer kan optræde visuelt.

GUIer har, modsat CLIer, en egenskab til at tolere fejlbetjeninger til en vis grad.

Eftersom menensker er notoriske fejlbetjenere, kan jeg slet ikke forstå din påstand.

#kme kommentaren i #32 var til redeeman. Beklager manglen på reference, men jeg regnede faktisk ikke med der var andre som ville diskutere den slags.

#35 Det er helt OK. Jeg tror nu jeg deler synspunkt med Redeeman i denne sag. Jeg synes du burde tygge lidt på mine argumenter i #31.

#kme Hov nu kom du vist over hvor gærdet var lavest :-)

Dine argumenter går udelukkende på implemtationen og ikke CLI vs GUI generelt.

Menensker er nu en gang blevet udviklet de sidste 150.000 år med aim n execute for øje. Ikke at indtaste og huske strenge i variabel længde med over 100 forskillige tegn.

Hvis du ser bort fra kommandogivning til et program, hvor det kan have sine fordele, er jeg sikker på, at du også kan se det er skørt. Du spiller vel heller ikke borrowed time længere?

#32:
bare fordi folk skifter væk fra noget, gør ikke at erstatningen er bedre... desuden kigger jeg aldrig på mit tastatur (well, det gør jeg, fordi jeg har et dejligt das keyboard som er skide lækkert :)) når jeg skriver.

#34:
præcist ligesom cli har mulighed for fejltolerance.. tillad mig at demonstrere:
"tralala, nu vil jeg se current dir..." <-- kommandoen er "pwd", hvad hvis jeg nu laver fejl?

root@quadstation # pws
zsh: correct 'pws' to 'pwd' [nyae]? y
/root


ad Qdosh : Tak og nej, jeg var bare en lille jydedreng der voksede op i Nr. Sundby. Der kører der ikke mange Fergunson'er rundt :-D