Arch Linux 2008.04 RC

Jeg synes en vigtig detalje, som der bør bides mærke i, i artiklen, er at Arch Linux er en såkaldt "rolling release" - altså, at der ikke er "versioner". Denne RC er udelukkende en RC på den kommende 2008.4 udgivelse af installationsscriptet.

Rolling release systemer fungerer på den måde, at alle systemopdateringer, programopdateringer mv. kommer løbende, undervejs som du bruger pakkesystemet til at opgradere. På den måde slipper man for at risikere en masse fejl og problemer når man efter et halvt år skal igennem en stor upgrade til den nye udgivelse.

Samtidig betyder det også at man ikke kan regne med at ens system virker på samme måde efter en opdatering ligesom ved Debian Stable hvor man ikke ændre ved brugen af programmerne.
Derfor kan Arch nok ikke anbefales som en distribution hvor opgaven er at skabe en tryg ramme omkring systemet og hvor der ikke må ske afgørende opdateringer.

Men min Arch installation er ved at være godt oppe i årene og den viser stadig ikke tegn på at den kræver en formatering så ideen med "rolling release" virker :)

En lille beskrivelse af Arch Linux kan ses her sammen med en række links:
http://wiki.lifal.dk/index.php/Arch_Linux

Desuden er der også en dansk begynderguide:
http://wiki.archlinux.org/index.php/Dansk_Begynderguide

Dog skal det som altid bemærkes at Arch Linux ikke er for Linux begyndere og der derfor refereres til Arch Linux begyndere. Arch Linux kræver arbejde at sætte op men når det først kører er det nemt at administrere.

Her vil jeg da absolut også lige komme med min erfaring omkring Arch Linux og deres Rolling release.
Jeg har brugt Archlinux i et par år nu til min MythTV setup og det kører absolut stabilt på alle punkter, dog har der været visse ændringer gennem tiden men ikke noget der har betydet længere nede tid på nogle punkter, dog har det da drillet med det gør alle distroer vel. Jeg kan da kun anbefale at prøve ArchLinux, men det kræver nu alligevel noget forståelse og viden - inden man går igang.

cubano: Jeg vil lige tilføje at Arch Linux har skiftet logo og derfor burde nyhedsbillede ændres.

peque: Det staves Arch Linux og ikke Archlinux. :)

Arch Linux er meget fed dist. Jeg har brugt den nu i 2 måneder med KDEmod som desktop. Dog er min installation blevet ødelagt af en eller anden da jeg prøvede og installere den nye GNOME 2.22 da den røg ind i stable. Nu kan jeg ikke starte GTK programmer under KDE eller KDE programmer under GNOME. :(

hilsen

André

#5
Kommer der nogen fejl når du forsøger at åbne programmerne? Altså hvis du prøver at starte det via en terminal? Måske er det muligt at finde en løsning.

Det jeg mangler for det første er genveje til KDE programmerne i GNOME menu. De er der simpelthen ikke. Jeg kan godt starte Amarok fra terminal

[af@andre bin]$ ./amarokapp
kbuildsycoca running...
kdecore (KAction): WARNING: KAction::insertKAccel( kaccel = 0x8096a98 ): KAccel object already contains an action name "play_pause"
QLayout "unnamed" added to QVBox "unnamed", which already has a layout
kdecore (KAction): WARNING: KAction::insertKAccel( kaccel = 0x8096a98 ): KAccel object already contains an action name "play_pause"
QLayout: Adding KToolBar/mainToolBar (child of QVBox/unnamed) to layout for PlaylistWindow/PlaylistWindow
QObject::connect: Incompatible sender/receiver arguments
StarManager::ratingsColorsChanged() --> ContextBrowser::ratingOrScoreOrLabelsChanged(const QString&)
QPainter::begin: Cannot paint null pixmap
STARTUP

men så er der flere ting der ikke virker i Amarok, så som tildeling af point ved favoritspor. I GNOME får jeg kun nul ved hver track der er blevet afspillet. Desuden crasher også gecko på mig hver gang jeg lukker firefox, men kun i GNOME.

hilsen

André

Jeg må tilstå, at jeg i den senere tid er blevet imponeret over Arch. Ikke mindst fordi Slackware ikke har været det, som jeg satte pris på, i version 12 - så nu må jeg se, om 12.1 giver nogle bedre resultater.
Kort sagt synes jeg, at Arch har mange af de ting, som har gjort Slackware stor - et ret transparent og veldokumenteret system. Det sætter jeg pris på. Og det kan jo også være ret vanedannende, at det er ultranemt at opdatere til allerseneste software. Det kører meget glat, når man først har fået styr på de relevante daemons og den meget konsekvente brug af user groups.

#7
Kan du lige poste din DEAMON linje i rc.conf? Tror muligvis det godt kunne være en deamon der ikke starter op som fx dbus men som kde så starter op for dig når den starter.

Jeg har det med at reinstallere Arch Linux ret ofte, en dårlig vane. Installationsprocesses er - ifølge min mening - i forhold til andre velkendte distributioner langt bedre, fordi den er gennemsigtig, logisk og med rig mulighed for at opsætte systemet til netop dét, man ønsker (har dog endnu ikke forsøgt mig med slackware).

Muligheden for at hente et bootable USB disk image har jeg længe ønsket, selvom en ftp install med image brændt på en cd/dvd nu heller ikke er så besværligt igen. Har nogen forsøgt sig med det nye installationsscript og såfremt vil orientere os om ændringerne?

Ny grub boot screen: http://neotuli.net/img/blue-splash.png

Jeg er også ret imponeret af Arch Linux i starten var jeg lidt skeptisk men nu har jeg kørt en måneds tid med kdemod og er virkelig blevet glad for det, syntes man har mange mugligheder for opsætte den efter egne ønsker.

#9

Her er min DAEMON linie fra rc.conf

DAEMONS=(@syslog-ng @network @netfs crond @alsa hal @fam @wicd @cups @samba @stbd).

hilsen

André

#11

Jeg ville kigge på FaunOS hvis jeg var dig. Det er pendrive Arch Linux, skabt til det ene formål.

#13 Har aldrig hørt om larch, men det lader til at være en brugbar backup/rescue metode - tak for linket. Det, jeg mente, var ikke en live version af arch, men derimod en let måde at boot fra usb stick frem for cd/dvd, når man ønsker en frisk installation af arch. Og det kan man vel med det nye installationsscript vha. af fx dd (usb image på usb stick).

#14 Jeg formuleret mig vist ikke særligt klart, da jeg er mere end tilfreds med arch og måden det installeres på, og jeg ønsker derfor ikke at skifte systemet ud fx et med præinstalleret pakker osv. :)

#15
"Muligheden for at hente et bootable USB disk image har jeg længe ønsket," synes jeg ellers er forholdsvis forståeligt formuleret. Du ønsker et bootable USB-image af Arch... Og det får du i FaunOS. Problemet? :P

#16 Jeg ønsker ikke et boote ind i et grafisk interface, der på forhånd er sat op, og dermed en række pakker, der er præinstalleret (kender ikke faunos til at vide, hvad der er konkret er med). Styrken ved arch's installationsscript er netop muligheden for at konfiguere systemet, hvor intet er valgt på forhånd. Kort fortalt ønsker jeg fx arch ftp install på et usb stick på en let måde, og det er nu blevet tilvejebragt :)

Aha, på den måde.