IP spoofing

Hej, og velkommen til forummet!

Er det for at kunne se regionsbeskyttet tv osv? I så fald kræver det først og fremmest en rimelig hurtig forbindelse, også mht upload.

Dernæst vil jeg nok foreslå at købe fx en Raspberry Pi. Den har også et meget lavt strømforbrug, men er meget lettere at arbejde med end at hacke dit IP kamera. Du kan enten køre ægte VPN, eller nøjes med "fattigmands-VPN", aka SSH tunneling. Det kræver ingen særligt konfiguration af serveren (den skal blot have en SSH server kørende) og er til mange formål et fint alternativ til VPN.

Endelig er der også en løsning med en tredjeparts-proxy. Du kan fx prøve Hola, den er gratis.

#0:
Kameraet har muligvis 2 interfaces, idet der er wifi + kabel, men jeg håber lidt at det kan gøres på den ene forbindelse kun, så kan jeg spare noget kabeltrækkeri.

Det kan det, du kan sagtens have proxy på et netværk og du kan også have flere IP'er tilknyttet samme interface. Og du behæver så vidt jeg ved ikke promicous mode så for at sætte VPN op så hvis wifi virker så bør det værre mugligt(hastighed og latency er en anden historie).

Men de 5-10w et arm board bruger er nok ikke noget du kan måle på el regningen hvis du alligevel foretrækker ikke at modificere et ip kamera.

#0

IP Spoofing. Du vil muligvis læse lidt om Hunt. Installeres på ubuntu på sædvanlig vis, eller herfra:

https://launchpad.net/ubuntu/utopic/+package/hunt

http://manpages.ubuntu.com/manpages/utopic/man1/hunt.1.html

Det vel overflødigt at nævne, at du skal vide hvad du gør.

#3:

Med mindre jeg har helt har misforstået #0, så tror jeg ikke det er det han er ude på. Han vil gerne have en dansk IP adresse når han befinder sig i udlandet og tænker derfor på om han gå via sit hjemmenetværk. Gætter på det er for at se dansk tv i udlandet el.lign.

Hans (nr 1) indlæg lugter lidt. Undskyld på forhånd hvis jeg tage fejl.

#4: Med mindre jeg har helt har misforstået #0, så tror jeg ikke det er det han er ude på. Han vil gerne have en dansk IP adresse når han befinder sig i udlandet og tænker derfor på om han gå via sit hjemmenetværk. Gætter på det er for at se dansk tv i udlandet el.lign.

Det er det formentlig, så det er ikke IP spoofing han skal bruge, men en dansk proxy.

#5 Det er fordu du ikke ved hvad Hunt kan bruges til. Hunt er et Network security auditing tool, der ligesom andre værktøjer kan bruges eller misbruges. Eksempelvis kan Hunt bruges til at reducere netværkstrafik. En Proxy kan iøvrigt også misbruges, og iøvrigt også en smørebrødskniv, så du er undskyldt for at tage fejl.

Men #5. Hvad tror du spoof betyder?

Prøv at se dette billede fra en sikkerheds distro (kali linux):
https://db.tt/8IknjSCw

#6: spoofing


spoofing betyder noget i stil med at "gemme sig" på nettet.

#7: spoofing betyder noget i stil med at "gemme sig" på nettet

Ja, det betyder flere ting, ikke alle lyssky. Det er jo ikke lysky at gemme sig på nettet. Det er rimeligt klogt. Det kan godt være en person der udgiver sig for en anden, hvilket er lyssky. En film der gør sig morsom på en anden films bekostning er f.eks spoofed.

I denne forbindelse er det en netværks adapter der giver sig ud for at være en anden. Derfor er disse værktøjer vigtige, ikke mindst for at beskytte sin virksomhed, eller sig selv, mod malware m.v.. Myndighederne bruger DNS Spoofing for at lukke visse sites ved at tvinge ISP'erne. Det synes jeg er lyssky.

Den semantiske brug #0 benytter af spoofing begrebet er korrekt, men det er tvivlsomt om det er det han vil. Måske ønsker han at gøre sig klart hvad IP spoofing er? Måske ønsker han at bruge kameraet til at overvåge sit hjem fra udlandet?

Jeg ville ikke selv have fået tanken at bruge et kamera til spoofing eller proxy, hvis det overhovedet kan lade sig gøre. Tanken er da kreativ.

#8:

Enige.

Hvis det er på grund af muligheden for at se Dansk TV i udlandet, så det lidt mere begrænset, men fordi jeg ikke bruger det, ved jeg ikke meget om det. Når jeg rejser er jeg ligeglad med Dansk TV. Danske politikere irriterer mig iøvrigt, med deres leflen for diverse instanser.

Men hvis man vil betale er der denne løsning, sikkert også flere:

http://www.tvtvtv.dk/articles/se-dansk-tv-udlandet/

#8: Ja, det betyder flere ting, ikke alle lyssky

Der er en tendens til at webudbydere blindt stoler på geolocation og ofte blokere for indhold eller sætter sprog, på arbejde termineres det interne netværk nede i frankrig så på arbejde ser jeg en masse fransk, og min tidligere ISP flyttede en blok fra deres Østrigske afdeling til den irske hvilket gav mig tyske reklamer i en periode.

Nemid fandt vist nok på at blokere for udlandet af sikkerheds grunde og DR blokere på basis af geolocation. Personligt er det ikke noget jeg bekymre mig om følger ikke stort med i dansk TV og har ikke det store at gøre med danske myndigheder.

VPN's og terminal service er meget brugt i større firmaer(selvom deres interne netværk ofte kører uden om "internettet" via dedikerede ATM linier) hvor det nærmest er reglen end undtagelsen at IT drift er spredt over flere lande/kontinenter. Og der er meget få firmaer hvor disk kryptering ikke er obligatorisk for bærbare og mange steder også PC'er.

#11

#11: Der er en tendens til at webudbydere blindt stoler på geolocation og ofte blokere for indhold eller sætter sprog, på arbejde termineres det interne netværk nede i frankrig så på arbejde ser jeg en masse fransk, og min tidligere ISP flyttede en blok fra deres Østrigske afdeling til den irske hvilket gav mig tyske reklamer i en periode.

Det skal nok passe. Det er umuligt at afgøre hvorfor en udbyder vælger at handle som de gør. Imidlertid handler det overordnet om politiske beslutninger, og jeg skal gerne indrømme at jeg alvorligt mistror politikeres dømmekraft. Hvorfor jeg synes således, hører ikke hjemme her, men jeg tror at diverse udbydere er forvirrede af samme årsag.

En ting synes imidlertid rimeligt sikker, og det er at danske politikere, på trods af deres beslutningsret, ikke forstår de stategiske konsekvenser af deres beslutninger. De har ikke tilstrækkeligt realistisk overblik, hvilket netop NEMID og Java igennem 15 år dokumenterer. De har nu vedtaget JavaScript til erstatning, og det kommer de formentlig til at forsvare.

Politikerne er generelt uden erhvervserfaring, og derfor elitistiske teoretikere. Svenske politikere er f.eks endnu værre, og USA har alvorlige problemer med tilsvarende IT sikkerhed.

Et lyspunkt er formentlig, at man omsider har indset nødvendigheden af DNSSec.

#12: En ting synes imidlertid rimeligt sikker, og det er at danske politikere, på trods af deres beslutningsret, ikke forstår de stategiske konsekvenser af deres beslutninger. De har ikke tilstrækkeligt realistisk overblik

For min ISP situation er det fuldstendigt rationelle tekniske grunde, vi har et indre marked så selvfølgeligt er der ikke vandtætte skodder mellem de forskellige loskationer især ikke når det kommer til drifts infrastruktur. Mens politikere og MBA typer ofte lever i fantasi verden hvor lande grenser har den samme betydning de havde for 50år siden.

Jeg er måske farvet af at jeg arbejder med outsourced IT drift og derfor har kontakt på tværs af landegrænser, men der er forbavsende meget dansktalende IT support og it drift der ikke fysisk er placeret i DK. Og det er ikke kun indien der outsources til nets/betalingservice er f.eks. leveret af et norsk firma og apple's danske support sidder i sverige bare for at give et par eksempler.

Det skal så siges at de lokale politikere her i irland er ligeså ignorente som i DK men heldigvis har de så mange realle problemet at løse at de ikke rigtigt har tid til at politisere internet infrastrukturen.