linuxin censorering2

EDIT: n/a

#0, hov ja. Skulle lige tjekke om det virkede med at låse en tråd, og fik det ikke fjernet igen. Det er hermed gjort.

Måske det var "dårlige" posts fra begge sider, men måden man siger tingene på, var ikke i orden. Hele vejen igennem.

nu må du da slappe af.. hvis folk ikke kan tage som der blev snakket i den tråd kan de jo ikke befærdige sig nogle steder..

man skal sgu da ikke opføre sig som en eller anden 1700-era adel fra england, med hvide handsker, og sådan en grim enøje brille der besvimer bare fordi nogen siger et ord der betragtes som værende ufin..

.. Det hedder en monokel

EDIT: Og en anden ting redeeman.. Har du nogensinde taget imod kritik? Taget det ind, tænkt over det, tygget på det og overvejet om der (delvist) kunne være noget om det som bliver påstået i henhold til din måde at fare frem på?

Bare nysgerrig...

Jeg siger ikke at i dette tilfælde har Skunk ret for jeg aner ikke hvad der debateres men det ligner bare det sædvanlige LA-LA-LA!!! DOLPH KAN IKKE HØRE HVAD DU SIGER WULF!!!!

hvis folk ikke kan tage som der blev snakket i den tråd kan de jo ikke befærdige sig nogle steder..

Eller hvad med : Hvis folk ikke kan forklarer sig på andre måder, end at være grov, så kan de ikke befærdige sig nogle steder....

Jeg tror nu da var meget godt at den blev fjernet. Nye brugere ville da kun nå at læse ned til det første svar fra windzor, så ville de aldrig turde at gå ind på denne side mere ...

Indlæg kan ind imellem godt udvikle sig til lidt kamp med køller og diverse ting, men dette indlæg lagde ud som en atom krig fra begyndelsen.

#4:
hver gang jeg læser ting folk siger...

@redeeman

Godt!.. For så er følgende ikke spildt.

Dette er ikke et angreb på dig eller andre individer men da jeg læste tråden om tv-streams blev jeg irreteret over den manglende indlevelse/forståelse/hjælpsomhed/høflighed... O.S.V

Noget af kritikken var på sin vis forståelig nok og her tænker jeg på ønsket om en side fri for reklamer samt direkte links der nemt kan smides ind i en ekstern afspiller... Men

Reklamer = brød på bordet
Webplayer = Et personligt ønske fra manden med den gode ide og hænger godt sammen med..(TADAAA!!!) REKLAMER!

Jeg blev også irreteret da jeg så ordet reklamer men straks dukkede udtryk som adblock og hostfil op i min hukommelse og jeg tænkte "Fair nok!!.. Manden skal jo have lov til at leve" og det lyder stadig som en fed side! Direkte links til stream ville være rart eller en velfungerende "open in external player" kan også godtages!


CENSUR...

Kan være brugbart og knap så forkert!?

Der findes på dette forum samt tilhørende IRC kanal flere personer som sandsynligvis vil kunne lave en lækker side med TV-Streams... Det gør de bare ikke!
Det KUNNE have været rart og se nogle alvorlige bud på hvordan man i FÆLLESKSKAB lavede en sådan side på "5 minutter"... Og dermed viste verden hvor pissefedt open-source og fælles udvikling kan være?.. Eller hva? Om man så personligt ønsker sig en side med direkte links eller optimering til et andet browserplugin er irellevant.

Den debat var ikke det plads værd som den fyldte på harddisken og det næsten glæder mig at den er slettet...

Der findes på dette forum samt tilhørende IRC kanal flere personer som sandsynligvis vil kunne lave en lækker side med TV-Streams... Det gør de bare ikke!
Det KUNNE have været rart og se nogle alvorlige bud på hvordan man i FÆLLESKSKAB lavede en sådan side på "5 minutter"... Og dermed viste verden hvor pissefedt open-source og fælles udvikling kan være?.. Eller hva? Om man så personligt ønsker sig en side med direkte links eller optimering til et andet browserplugin er irellevant.

Så "Shut up and code" finder sin berettigelse igen?? :-)

#8:
jeg har ikke sagt han ikke må have reklamer.. men hvis folk ikke kan bruge hans service, ja så ser de sgu ikke nogle reklamer, da de slet ikke besøger.. de vil dog tværtimod se reklamer hvis de går derind for at hente url til stream..

derimod ville for eksempel JEG også se reklamerne hvis de ikke var flash, nu så jeg INTET andet end hans tekst der siger jeg kan hente flash til min computer på macromedias side... hvilket ikke passer..

Nåh det endte måske med at siden blev lavet i flash?.. Det så jeg så ikke da jeg var stukket af grundet en meget ærgelig tone tidligt i tråden og ingen fornuftige løsninger eller forslag fra entusiatiske og hjælpsomme brugere.. Vel at mærke imens siden var til VLC og tilhørende browserplugin.

Næste gang en person forsøger at lave en sådan side håber jeg at de rigtige mennesker (de som har den viden) støtter op og hjælper med de (sandsynligvis) få linier kode der kræves.. Uanset om der er reklamer eller webplayer.

..VIdere!

#11:
nej, den brugte altid, som jeg huskede det, vlc til at streame video'en, men den eneste måde hvorpå man kunne komme hen til det, var via en led stor flash crapplet på forsiden.. ydermere var bannerene flash..

#6 Nye brugere der ikke kan tåle at få af vide at en annocering af deres nye "service" som virker i teorien som ikke kan tåle det jeg skrev hører IMO ikke hjemme i en forretningsverden.

IMO lyste hans side ud af billig klytværk med dårlig design der var tilpasset en fast opløsning og jeg tror lige så dårlig kode bagved der gør at hvis han seriøst prøver at lave en forretning ud af det, tror jeg (og håber med det kendskab den side lyder ud af ham) ikke kommer til at koste ham alt for mange penge.

Fair nok han har ide, men han kan i det mindste gøre et ordentligt forsøg og så kunne han da lade være med at lave en så åbenlys annoncering som er god kotume på internet forums. Ville han have hjælp til siden kunne han jo faktisk prøve og spørge om det i sin først post.

desuden er det også en lidt underlig ting, at komme og annoncere at noget virker til linux, uden overhovedet at have prøvet det.