System for opdatering af Android
Man skulle tro at Android kunne opdateres lige som andre Linux-distroer.
Givet at de nødvendige drivere for hardware var tilgængelige.
Google er så stort et firma at de burde kunne lave et opdateringsregime for systemer, som skulle kunne virke i det uendelige, ligesom Linux kan køre på oldgamle PC-er, og endda rigtigt fint.
Til hest med at diverse skins ikke fungerer, men det burde jo også kunne fungere med opdateringer, ligesom overbygninger på alm. linux kan opdateres.
Givet at de nødvendige drivere for hardware var tilgængelige.
Google er så stort et firma at de burde kunne lave et opdateringsregime for systemer, som skulle kunne virke i det uendelige, ligesom Linux kan køre på oldgamle PC-er, og endda rigtigt fint.
Til hest med at diverse skins ikke fungerer, men det burde jo også kunne fungere med opdateringer, ligesom overbygninger på alm. linux kan opdateres.
Kommentarer10
Det er vist ikke google der
Hvor længe Nexus modellerne bliver opdateret ved jeg ikke, men de får mange opdateringer, da det er Google som opdaterer dem.
googles versioner
Dvs alle harwaredriverne
Du har vist hovedet for langt oppe i GNU. Google Android har lige så lidt at gøre med fri software og åbne kilder, som iOS har. Det meste af Android er proprietær software. Der er open source software et sted i Android, men slet ikke i særlig overvejende del. Desuden er Linux i Android så anderledes og modificeret, at den næsten ikke kan sammenlignes med den kernel vi kender fra GNU.
Google's telefoner er vejen frem, hvis man vil holde sig opdateret på Android. Stort set alle andre gør som det passer dem. Jeg ejer en Google Nexus 6P. Supporten ophører til oktober, da den har været understøttet i to år med nye versioner plus sikkerhedsopdateringer. Google vil fortsætte med, at udsende sikkerhedsopdateringer til den i nogle år frem.
licenser
Linux kernen er GPL 2.0 og det allermeste er apache licens 2.0 iflg https://en.wikipedia.org/wiki/Android_%28operating_system%29
Det er jo også årsagen til at der kunne laves udgaver som Cyanogenmod og Linageos. Jeg har selv været involveret i at oversætte hele Android fra kildetekst og så køre det.
Men der er vist nogle enkelte komponenter der er closed source.
Nu taler jeg mere om, at GNU
Med hensyn til proprietær software kontra fri, ville jeg ikke overhovedet sammenligne Android med f.eks. et af FSF's distros, f.eks. Trisquel, der er 100% fri software.
Det allermeste af Android er
Men der er vist nogle
Det er primært Google Play Services der er lukket. Open source delen hedder AOSP, og den kan så bruges som basis for mange Android-versioner. Fx det nævnte Cyanogenmod eller Amazons Fire.
Oracle cirkler...
Vil du
Vil du godt stoppe med, at lave pis med mit akronym, som jeg har brugt i 7 år? Tak.
Jeg vil lige starte med, at
Det jeg mener er, at open source ikke altid er det samme som FSF's definition på fri software, og at den open source software, der er i Android ikke er ligeså fri, som GNU. Det er det eneste jeg siger. Jeg giver dig ret i, at det kun er Google services, der er proprietære. De fylder bare ret meget i det store billede, fordi de er ret så nødvendige, for, at man kan få en almindelig god oplevelse af Android.
Jeg vil lige starte med,
Det er hvad der kan ske :)
De fylder bare ret meget i det store billede, fordi de er ret så nødvendige, for, at man kan få en almindelig god oplevelse af Android.
Korrekt. Når jeg laver en emuleret Android med fx Genymotion, installerer jeg som det første Google Play Services, ellers er det for begrænset hvad man kan gøre med den.