linuxin censorering

Hvilken tråd er der nu tale om?

Du er velkommen til at oplyse mig hvis jeg tager fejl, men jeg husker altså at igår aftes at have deltaget i en tråd omkring noget "gratis online tv", og google cacher husker sgu også noget om tråden....

http://216.239.59.104/search?q=cache:FVpV-gpTlRAJ:www.linuxin.dk/node/10552+aelling+online+tv+linuxin&hl=en&ct=clnk&cd=1
http://216.239.59.104/search?q=cache:FVpV-gpTlRAJ:www.linuxin.dk/node/1…

/agree, lås en tråd hvis nødvendigt, men at nuke den er noget møg.

Det går jo ikke at vi får flere kommunist-anklager mod Linux og vores community ;)

Tråden er fjernet på opfordring fra brugeren der oprettede den.

Så det er den? interessant..

så du sletter umiddelbart posts hvis folk requester det? er det policy?

edit:
Du fjerner åbenbart også bare andres kommentarer uden først at spørge dem? hvad nu hvis jeg gerne vil have mine kommentarer bliver set?

Som foreslået på IRC var det sikkert dårlig reklame han var bange for.. well.. jeg skal give dårlig reklame..

Når en person henvender sig med et nyt tiltag og på den måde bliver "overfuset", kan man egentlig godt forstå ham.

Næste gang skal jeg nok låse tråden...

Ja så...

Den tråd var heller ikke rar at læse! Jeg krummede tæer over at se hvor hurtigt den gik i en negativ retning selvom enkelte brugere forsøgte at holde en pæn tone!
Hvis den ikke skulle have været slettet kunne den have været brugt som et skræmmeeksempel der kunne tjene det formål at holde folk væk som kom med en god ide og et forsøg på at tilgodese linuxbrugere.

FY-FOR-S*ATAN...

Jeg håber ikke at vedkommende der ønskede at lave en fornuftig side med links til Tv-streams er skræmt væk for tid og evighed... men det er jo desværre nok naivt at tro andet! Jeg er ikke uforstående over hvorfor hvis det er tilfældet.

Venligst
Tom

Du fjerner åbenbart også bare andres kommentarer uden først at spørge dem? hvad nu hvis jeg gerne vil have mine kommentarer bliver set?

Så lav dig dog en blog hvis du vil høres!!!! Jævnfør tidligere debat om Flash, så har du åbenbart et problem med at folk selv bestemmer over deres ejendom. Så dine kina koblinger falder i fin hak med din egne holdninger. Fej for egen dør...

Carsten "Modspil" Agger har skrevet det ganske fornuftigt på hans blog - det kan snildt overføres til dette forum :

Når man skriver på en andens blog er det lidt som at gå ind i en andens hus: Man kan selvfølgelig sige hvad man vil og skal da også være velkommen, men hvis man begynder med at slynge sine beskidte træsko friske fra kostalden op på spisebordet og med drævende, alkoholpåvirket røst at indkræve sig noget davre, kan det være, at den venlige vært begynder at rømme sig og spørge, om det nu ikke snart er ved at blive sent.

Tilsvarende reaktioner kunne antages at gælde visse typer af kommentarer, hvorfor jeg som udgangspunkt vil nøjes med at konstatere, at alt hvad der minder om injurier, personlige angreb, beskyldninger om eller opfordringer til alvorlige forbrydelser, eller hvad man nu ellers kan forestille sig af mindre høviske ytringer, kan og vil blive udsat for summarisk sletning.

http://www.modspil.dk/nyheder/kommentarpolitik.html


Med venlig hilsen

Mads

#9:
at andre folk bruger flash har bare i dette tilfælde store konsekvenser for MIG, derfor kan jeg ikke være ligeglad.. Derimod er for eksempel vorbis et fint frit format, eller lignende, og hvilke programmer de bruger til at producere dem i er jeg fløjtende ligeglad med, åbnet eller lukket, så kan jeg være ligeglad. Flash påvirker dog alle, derfor er jeg ikke ligeglad..

præcist ligesom at jeg synes det er fint folk må gøre alt muligt pis så længe det ikke går ud over andre..

Carsten "Modspil" Agger må siges at være en fornuftig mand. Jeg tror jeg skal læse lidt mere på "modspil" :)

ad Redeeman : præcist ligesom at jeg synes det er fint folk må gøre alt muligt pis så længe det ikke går ud over andre..

Det er jo en flot holdning, men det stemmer jo ikke overens med hvad du skrev i den anden "censur tråd" ( http://www.linuxin.dk/node/10564 ) :



nu må du da slappe af.. hvis folk ikke kan tage som der blev snakket i den tråd kan de jo ikke befærdige sig nogle steder..

man skal sgu da ikke opføre sig som en eller anden 1700-era adel fra england, med hvide handsker, og sådan en grim enøje brille der besvimer bare fordi nogen siger et ord der betragtes som værende ufin..


ad Skunk : Yep Carstens blog har nogle fine indlæg vedrørende open source.

Reedeman, folk må gøre præcist som de vil, også selvom du har problemer med hvad de gør, su hverken bestemmer her, eller andre steder.

Du kan skabe sig som du vil på din matrikel, men her må du forvente folk langt fra er enige med dig, ej heller gider høre på din konstante kæften op...

Du opnår intet ved at kæfte op på den måde... En fornuftig dialog føres på samme niveau, ikke af en voksen og en skrigende barn, det er håbløst fra starten af

Men du giver da om ikke andet siden lidt liv, for som regel er dine indlæg hamrende spase at læse, udelukkende fordi man ved man ikke kan tage det seriøst

Hvor i alverden angriber jeg personen personligt?

Hvis det kan tolkes som værende et personligt angreb, at jeg sammenligner hans opførsel med et skrigende barn, so be it, det er ikke noget jeg vil ligge søvnløs over om natten.

Hvis mit indlæg kan få ham til at stoppe op og overveje om han er fuldstændig galt afmarcheret, så har jeg opnået det jeg ville, og hvis han synes han blev hængt ud, igen, so be it, han har selv klaret at opføre sig som en teenager der ikke får sin vilje, og det hører hjemme på hans egen matrikel, ikke herinde

Min holdning gælder bestemt ikke kun reedeman, men derimod alle som ikke kan klare at argumentere på et sagligt plan, men derimod konstant skal skabe sig.

Det giver heller ikke mening at sende personen(erne) en mail, jo flere der kan bakke op om at få en person til at indordne sig, jo bedre. Det var en ting hvis det var en enlig svale fra vedkommendes side af, men det er jo desværre gang på gang det sker, så jeg må tilstå jeg ikke gider bøvle med en mail mere. Hvis man kan skabe sig, kan man også klare folks måder at gøre op med det på...

Havde jeg haft en holdning til Reedeman personligt havde jeg mailet ham, men dette er en holdning mod hans måde at klare en dialog på. Jeg kan intet udsætte på ham, kender ham ikke, så det er ikke personligt på ham, men som sagt hans måde at have en dialog på

Hehe, sandheden er desværre oftest ilde hørt :-)

Som oftest er det surt når der kommer holdninger frem, som har lidt hold i virkeligheden, men som folk ikke er vant til at få smidt i nakken

Hvis reedeman havde valgt den opførsel på en arbejdsplads, hvor tror du selv han var endt henne? På direktionsgangen eller på gaden?

Så hvad jeg end mener om reedeman, så er jeg næppe den eneste, jeg siger det blot, hvor andre bare lader stå til, det er den lille forskel. Jeg er vant til at høre folk skabe sig, og er vant til at bede dem enten klappe i, eller argumentere sagligt.

Hehe, lige præcis den sammenligning omkring hvor hans stil bærer ham hen er nu egentlig meget passende, måske du ikke kan sætte den i sammenhæng, men mon ikke andre så ville være istand til det?

Du må da gerne bede mig klappe i, det skal være dig forundt, desværre rammer jeg hovedet på sømmet mange steder, er dog lidt i tvivl om hvorvidt det egentlig kræver man har oplevet verden på arbejdsmarkedet, før man er istand til at sætte sig ind i hvorfor folk som konstant kæfter op bliver bedt om at forlade arbejdspladsen eks.

Hvis jeg havde et barn der konstant skreg op og kun kunne argumentere ved at bruge eks. lort og lign. ord, så ville jeg da sjovt nok også bede ungen holde kæft og dampe ind på værelset og blive der til han/hun havde lært at opføre sig normalt.

Det samme er gældende på en arbejdsplads, der skal man bare finde et andet arbejde, der bliver man ikke losset ind på værelset.

#12:
du synes ikke helt at forstå alvorligheden i de ting jeg siger, når jeg for eksempel taler ud imod flash. Men flash er intet andet end en digital version af racisme og uligehed, ligesom da kvinder ikke havde stemmeret, og det er forkert.

Du betragter det somom det er noget så ligegyldigt som prisen på vingummibamser... men det er det fandme ikke

#16:
sjovt du nævner min arbejdsplads.. Jeg opfører mig præcist samme måde der..

#19

Idialisme er prisværdigt, men næsten aldrig særligt produktivt, det må du da vide hvis du har et arbejde ?


Ikke for at svine dig til, men det er desværre længe siden idalismen styrede verden, nu er det kun kolde kontanter det handler om, jeg kan godt se din pointe med flash, men det er vist noget du kommer til at sluge hvis du vil være med i fælleskabet rundt omkring i verden.

Men udover det deler jeg faktisk din holdning, men man skal jo også leve.

ad sv-erik : Man kan jo sagtens tale imod brugen af flash, hvis vi anskuer problemet pragmatisk - der er der et hav af argumenter imod det. Jeg tror ikke , at folk som hader flash når særligt langt ved at bla. kalde det "en digital version af racisme og uligehed" - som i min bog er en yderst mærkværdig kobling. Min erfaring er, at folk er mere lydhør over for pragmatiske argumenter end ideologiske baseret argumenter. Og så er idealisme ikke en garanti for noget positivt - Hitler og Stalin var også idealister :-)

ad Skunk : Enig - understreger at idealisme ikke kun er forbundet med noget positivt :-)

#20. Nogle steder er verden da stadig styret af idealisme. Bare se Iran. :)

#20:
man skal sgu ikke leve på bekostning af andres frihed..

Jeg kan med garanti få arbejde som lejemorder, Er dette pludselig tilladt for mig, fordi jeg muligvis ikke lige kan få et andet arbejde?

(og ja, jeg har arbejde) - og i mit arbejde NÆGTER jeg at gøre umoralske og uetiske ting, såsom at være med til at lave flash crap, og andet sådant. Det inkluderer også at jeg ikke vil sætte winblows installationer op osv..

flash er jo netop ikke et fællesskab, flash er en kukluxklan med relativt stort globalt medlemsskab, og det skal stoppes.

Det indlæg samt dets pudsige analogier taler fint for sig selv.

Et sidespring:
Når mine børn på hhv. to og fire år går i svært irriterende selvsving uden påviselig grund, kan det ind imellem være virkningsfuldt at ignorere deres krumspring og mærkværdigheder totalt.

Efter kort tid falder de sædvanligvis ned og bliver igen helt søde og elskelige væsener. Måske den taktik også fungerer i andre fora. Jeg vil forsøge.

#23
Jeg forstår godt din holdning, men jeg forstår ikke at du kan være ansat et sted hvor du evt. nægter at udføre noget at det arbjede som skal gøres, også selvom det strider mod din overbevisning.

#25, det er måske fordi han selv ejer virksomheden :)

#26:
korrekt :)

men selvom jeg så skulle ansættes (der er på nuværende tidspunkt 2 som gerne vil hyre mig), er det selvfølgelig 100% indforstået at jeg overhovedet ikke vil være med i projekter som fremhæver m$, bruger flash, eller lignende crap.. Det er disse 2 indforstået med.

Dog har jeg mere lyst til at være selvstændig :)

#22
Og så er idealisme ikke en garanti for noget positivt - Hitler og Stalin var også idealister :-)


Du har nu tabt jvf.
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwins_law
"As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one."

http://xkcd.com/261/

@28 : Den var ventet ;-) Og jeg notere mig følgende :

"However, Godwin's law itself can be abused, as a distraction or diversion, that fallaciously miscasts an opponent's argument as hyperbole, especially if the comparisons made by the argument are actually appropriate. A 2005 Reason magazine article argued that Godwin's law is often misused to ridicule even valid comparisons."

heh heh


Men den slår dog ikke PTO's lov http://www.version2.dk/artikel/6812 :-D

Hvis man skal diskutere idealisme, så er typer (og holdninger) som Redeeman nødvendige for at påvirke den anden fløj til kompromis; for at trække den mod midten.. At man så kan være uenige i hans argumentation, hvilket jeg til tider er, ændre ikke på at hans holdninger har lige så meget værdi som andres.

Samtidig finder jeg det iøjnefaldne at man igen diskutere her på Linuxin, hvordan folk taler til hinanden