Dette er den iskolde virkelighed i 2018

Men det tror jeg generelt er tendensen, at desktoppen bliver mere og mere ligegyldig, uanset OS, hvis ikke den har været det længe allerede.

#1: Men det tror jeg generelt er tendensen, at desktoppen bliver mere og mere ligegyldig, uanset OS, hvis ikke den har været det længe allerede.

Måske bliver den mere ligegyldig for nogle, folk prioriterer forskelligt og har forskellige behov, men jeg tror ikke på desktoppen bliver hverken ligegyldig eller forsvinder. Tværtimod bliver desktop maskiner stadig stærkere.

Jeg husker rigtig mange dommedags-profetier over desktoppen. Allerede fra Main Frames og tynde klienter, til begyndelse af Tablets med videre, og det har hver gang vist sig at være metaforer.

Hvis du læser artiklen, så handler den i høj grad om, at indenfor corporate, overflødiggør cloud platformene, det vil sige, at selv Linux kernen og økosystemet er ligegyldigt, da det er i skyen det hele foregår på tværs af alle systemer. I gamle dage var systemerne utroligt vigtige og meget lidt kompatible med hinanden, men den dag i dag er det sådan set ligegyldigt hvor data bliver afviklet. Det fik mig til, at tænke på hvor dødt desktop Linux egentlig er,.

Dér hvor de store penge kører rundt er i IOT, cloud osv.

Canonical, IBM/Red Hat kunne aflive deres desktops, og der ville ikke ske en pind, ud over, at en masse enthusiaster og nørder, et kæmpe mindretal ville græde snot over det.

Den er virkelig ligegyldig i det store billede.

Hvad skal jeg sige? Jeg kender ikke fremtiden, vel ligeså lidt som "profeterne".

Fordi jeg ikke ved hvad fremtiden bringer, selvom jeg har mine fornemmelser, så tager jeg ikke lige uden videre en bloggers ord for gode varer.

Jeg forsøger at se det lidt humoristisk i forbindelse med såkaldte profetier, der i det mindste nogle gange blot er metaforer:

"En udvidet metafor er én, hvor mere end et karakteristikum anvendes i det videre billede. Et klassisk grafitti-eksempel er: "Kvinder/mænd er som toiletter. Enten er de optagede, eller også er de fulde af lort". Her anvendes to kendetegn ved et toilet til at beskrive det modsatte køn."

Det handler egentlig ikke så meget om fremtiden, da det allerede sker lige nu. Den eneste grund til, at Apple tjener på OSX er fordi de sælger det med Macs. Canonical og IBM/Red Hat, SUSE tjener på desktoppen fordi upstream i det lange løb gavner deres corporate løsninger. Microsoft? Tja, der er desktoppen ved, at dø. Og det er ikke engang løgn.

#5: Det handler egentlig ikke så meget om fremtiden, da det allerede sker lige nu.

Ja, jeg har bemærket at Redhat er opkøbt af IBM og at IBM satser på cloud, med hvad det åbner af spekulationer og iøvrigt at cloud er kommet for at blive, men endnu engang, tillad mig at tvivle på at det medfører desktoppens død ;)

Den er i alt fald i en kraftig parentes den dag idag, i forhold til, hvad den har været førhen.

Det desktoppen bruges til nu gør den mere og mere overflødig i forhold til hvor og hvordan jobbet bliver gjort. Internetadgang, så er du kørende. Lokale offline applikationer er nærmest unødvendige. Eksterne diske, CD'er, DVD'er, - stort set unødvendige.

Ok, vi er i en tid hvor online-desktop hersker. Det er en transitionsperiode. Om få år kan vi fjerne desktop fra >online-desktop,< så er der kun online tilbage. Input output sker snart uden hænder og vinduer på skærmen. Selvfølgelig vil desktoppen bestå i nichen. Men den bliver meget snart helt overflødiggjort til massen.

Men jeg bliver på den. Fordi jeg elsker desktop computing. Det er sådan jeg arbejder bedst.

#5
Forstår godt hvad du mener,- sådan da.
MEN
der er rigtig mange der stadigvæk, ønsker sig en Desktop, af en slags, i julegave.

https://www.globalis.dk/Statistik/Computere

Indien og Afrika, er slet ikke med endnu.

Jeg har faktisk undret mig over, at Google+linux+Afrika, ikke rigtig give gevinst,
men det er jo tydeligt hvorfor.

Jeg er meget enig. Der er nogle politiske aspekter i det her, der ikke tillader at personlige data forlader desktoppen. Som jeg oplever det, handler det om både politiske vedtagelser og teknologiske muligheder.

Jeg har svært ved at få øje på at befolkningerne accepterer at en, eller flere virksomheder, inklusiv deres parlamenter, har af kontrol over deres personlige data.

Noget andet er behovet for at køre overordentlig hardware krævende installerede programmer.

Der er mange mulige scenarier i spil. Fordi fremtiden både er teknologisk og politisk, hvad den iøvrigt altid har været, så det naturligvis op til de nye generationer at afgøre.

Det er deres "forbandede" pligt at denne planet fortsat fungerer, med hvad næste skridt medfører.

Og imens så vil jeg, sammen med jer, omfavne denne pragtfulde Linux-desktop, som giver frihed, sikkerhed og privatliv, - og krydse fingre for, at vi stadig har muligheden for, at have styrepinden over vores data, også fremadrettet, uanset teknologiens videre fremfærd.

#8: Indien og Afrika, er slet ikke med endnu

Store dele af verden er ikke med endnu. Et af de mulige kendetegn er manglende uvildig undervisning. Ca 90% af klodens befolkning er stadig klassificeret ghetto.

https://www.youtube.com/watch?v=t0ncHXNPEXU

Flere styreformer har agendaen at "opdrage" næste generation til videreførser af hvad de tror tjener dem bedst, men ingen intention om uvildig indlæring.

Den måde at tænke på kan kun gå galt ...

OracleJMT

Matt Asay is Head of Developer Ecosystem at Adobe at Adobe.

Adobe er som bekendt proprietært. Det fortsætter de med at være også selvom Adobe (og MS/Apple) opererer med OpenSource implementering.

Helt kort, hvorfor tillægger du en proprietærs synspunkter, så stor fakta-værdi at du ligefrem kalder det iskold virkelighed?

Du ved da vel at proprietære er fyldt med agenda, til forsvar for egne økonomiske og ideologiske interesser og iøvrigt at proprietære ikke er tilhængere af demokrati (folkestyre), men kun er noget de lader som de er?

Lidt ligesom Folketinget hævder styreformen er folkestyre, men uden de politiske partier definere begrebet, i overensstemmelse med lingvistikken, med et eneste ord i deres Principprogrammer.

Fordi selv os, der ville ønske, at det var anderledes kan gøre specielt meget ved det. Det er en iskold virkelighed, at det går den vej, fordi det ikke er noget nogle af os ønsker. Jeg vil i hvertfald ikke ønske det. - Men der er ikke så meget, at gøre.

Okay, men jeg er ikke enig i at der er tale om iskold virkelighed.

Godt nok ser jeg forsøg på at lokke folk til at benytte eksterne login's på operativsystemerne, men også der er ulovligt at forhindre offline logon's, såvel som jeg registrer behovet for stadig stærkere personlige computere. Jeg er ikke så pessimistisk.

Nu må vi se hvad denne her fremtid bringer ..

Det er jo kolde kontanter og ren business. Hvad er ikke iskoldt ved det? Money talks. Desktoppen er fløjtende ligegyldig i det spil, ikke?

#16: Det er jo kolde kontanter og ren business. Hvad er ikke iskoldt ved det? Money talks. Desktoppen er fløjtende ligegyldig i det spil, ikke?

Jo det forstår jeg godt. Det er iskoldt business, men der er andre faktorer i spil. Et af dem er en voksende erkendelse af at politik er for vigtigt til at overlades til politikere, journalister og virksomheder.

De der grupperinger står ikke øverst på popularitetlisten og der ikke rigtig noget der tyder på de kommer til det.

Men nej, desktoppen er ikke ligeglad. Den er i sig selv en forretning. Der er penge i at udvikle desktoppen. Hvem vil ikke have en stærkere computer og hvem siger at behovet ikke er tilstede i alle disse nye teknologiske muligheder?

Nu bliver det jo meget politisk, at der satses proprietært på cloud, VR, AI, IOT og hvad det alt sammen hedder. Er det bevidst, at det får den politiske vinkel? Fordi jeg er ret nysgerrig for, at vide om du ved noget om, om de tiltag, som f.eks. IOT, Google Home og den slags har noget med politik at gøre?

Politik har med alle beslutninger at gøre. Den korteste definition af begrebet er nok: Teorier om bæredygtighed.

Den ene ting udelukker ikke nødvendigvis en anden. Uanset nye tiltag, så kan jeg ikke få øje på at de udelukker desktoppen. De har ikke gjort det før, så hvorfor nu, bare fordi nogle firmaer forsøger at skabe ny indtjening.

Det har ikke noget med behovet for stærkere maskiner at gøre. Salget stiger iøvrigt stadig på sådan nogle.

#0: Link

Det ville være rart med et kort beskrivelse af hvad det hele handler om. "Link" siger ikke en pind. Det er simpelthen for dovent!

Jeg har ikke læst hele tråden og heller ikke hele artiklen, men jeg frygter ikke for Linux-desktoppens fremtid. Den har aldrig haft en fremtid, og alligevel lever den jo sådan set i bedste velgående for dem der vil have den. Og det er vi heldigvis mange der vil.

#3: Hvis du læser artiklen, så handler den i høj grad om, at indenfor corporate, overflødiggør cloud platformene, det vil sige, at selv Linux kernen og økosystemet er ligegyldigt, da det er i skyen det hele foregår på tværs af alle systemer.

Hmm, jeg skriver faktisk dette på en Chromebook som vel også er indbefattet af ovenstående. Og det er faktisk en fremragende lille og let sag som kører 8-10 timer på en opladning. Men bag det hele kører der jo en Linux-kerne. og man kan via fx Crouton installere rigtige linuxprogrammer. Så på en måde er det alligevel en Linux-desktop.

Linux har aldrig været mere udbredt. Måske ikke på desktoppen, men som motor til det hele. Hvad folk ender med at bruge som GUI er vel deres eget valg.

Det er simpelthen for dovent!

Det gider jeg ikke tage seriøst. Energien var ikke til det den dag. Det bør ikke være et problem lige at klikke sig videre og læse artiklen, der er linket til.

ChromeOS er ikke GNU/Linux. Det er rigtigt det kører på kernen, men det er ikke mit fokus. Fokus er traditionel Linux-desktop. Og den eksisterer kun fordi der er nogle få nørder. De store selskaber kunne ikke være mere ligeglade. Den giver nemlig 0 penge, men kun en masse fornøjelse til enthusiaster.

Den havde jeg ikke lige set komme. Artiklen giver jo sig selv.

#21: Det gider jeg ikke tage seriøst. versus Den havde jeg ikke lige set komme. Artiklen giver jo sig selv

Det bør du gøre, for Matt Asay's synspunkt er ikke dokumenteret. Det er noget han selv tror. Jeg har læst artiklen, men jeg ser ikke han er i stand til at bevise sin påstand.

Nu er der jo tale om tro, for desktoppen lever, endnu, i bedste velgående, såvel som behovet for stærkere maskiner formentlig vil være ligeså relevante i fremtiden med ny teknologi. Der er ingen grund til at gentage argumenterne.

Resten må være op til fremtiden at bevise. Disrupt teknologi er naturligvis altid relevant, men jeg ser ikke disruption iht hverken desktoppen eller andre lokalt installerede maskiner. Helt modsat tror jeg at behovet for stadig stærkere maskiner, bliver endnu mere relevant i fremtiden.

Ok, så du mener, at old-school-metoden med traditionel desktop med startknap nederst i venstre hjørne og en masse klikken rundt med mus og keyboard er gående i bedste velgående?

Jeg ser det bevæge sig i en helt anden retning og synes det har gjort det længe.

Det er kun gamle Windows-brugere fra forrige årtusinde, der vil kunne se nogen værdi i traditionel desktop ala. Linux Mint, hvor der klikkes rundt som en gal.

Mange ting er efterhånden så automatiske og smarte, at den metode er temmelig forældet. Det er kun enthusiasterne, der holder det ved lige, som jeg opfatter det. Og ja, jeg synes også Windows 10's desktop er gammeldags.

Nej ikke nødvendigvis. Jeg tænker på regulært kraftigere maskiner, med eller uden en traditionel startknap.

Jeg tror at Desktop Environment vil ændre sig, blandt andet skærmen og måden brugerne interagere med maskinerne, men ikke på at de bliver til en slags tynde klienter, der afhænger, eller er kontrolleret af en eller flere centraliserede master-brains.

Det er her politik er relevant. Centraliseret styring strider imod demokrati.

Jeg håber du får ret. For jeg kan også bedst lide det sådan her.

Det håber jeg også ;)

Igen, jeg ved det ikke ...

#21:
Det gider jeg ikke tage seriøst. Energien var ikke til det den dag. Det bør ikke være et problem lige at klikke sig videre og læse artiklen, der er linket til.

Det er bare god forum-stil lige at beskrive hvad et indlæg handler om. En enkelt linje kunne gøre det.

Dengang tablet-enhederne væltede frem, tænkte jeg også, at desktoppen ville afgå ved døden. Men det gjorde den ikke, for det var alligevel for lidt de kunne.

Når jeg imidlertid ser på mine børns brug af IT, så tænker jeg nok alligevel at angrebet på desktoppen er sat ind ad en anden vej. For cloud-løsningerne er efterhånden så gode, at børnene stort set aldrig installerer egne programmer eller gemmer lokalt. Jeg har flere gange været efter dem med at ville opsætte nogle backup-rutiner, men det strander altid på, at det hele ligger ude i clouden.

Personligt tænker jeg, at det er noget jeg selv vil modarbejde, da jeg synes det risikerer at føre til en personlig manglende historik. Hvad sker der, hvis man vandrer fra den ene cloud til den næste? Får man alle sine gamle filer og arbejder med? Næppe.

Og endnu værre er det naturligvis at man afgiver sin suverænitet over egne arbejder...

Derfor vil jeg også engang forsøge at lære mine børn om farerne ved de rene cloudløsninger. Men jeg er også ret sikker på, at hvis ikke man aktivt gør dette arbejde, så vil vi efterhånden "drifte" væk fra desktoppen. Og derfor er jeg nok ikke så optimistisk. Der er simpelthen for stærke incitamenter i at kunne nøjes med et lille billigt device, der "kan det hele", "uden besvær", som "har det hele", osv.

Derfor kommer jeg nok til at føle mig lidt som en dinosaur, når jeg engang skal tage den alvorlige snak med mine børn. Men det skal da ikke afholde mig fra at prøve :-)

#29: Etikette går jeg ikke op i

Så går i det mindste op i forumreglerne:

Under oprettelse af ny forumtråd skal spørgsmålet eller emnet beskrives så præcist som muligt

Det handler om din tid vs brugernes tid. Du gør brugerne en tjeneste ved at skrive hvad det handler om så man kan afgøre om man har lyst til at klikke på linket. Hvis du ikke orker at skrive en linje om hvad det hele handler om, er emnet ikke vigtigt for dig. Og husk det er muligt at rette i et indlæg og uddybe tråden efterfølgende.

Jeg vil gerne for jeres skyld følge forumreglerne.

Men jeg gider ikke høre på ting som, at jeg er doven, og at emnet ikke er vigtigt for mig.

Det ved du ikke noget som helst om, og det er kun mig, der kan bedømme mig.