Facebook nej tak?

Jeg bemærker mest de latterlige tråde om den flade jord :)

#1: Jeg bemærker mest de latterlige tråde om den flade jord :)

LOL. Jorden er flad for dem der ikke kan se ud over horisonten ...

#2
ikke kan se ud over horisonten

LOL. Hvilken horisont , mener du ud over kanten? LOL.

#3: LOL. Hvilken horisont

;-)

#6

Og? :)

#8

Hvad har dit indlæg med spørgsmål om Linux at gøre?

Tanken er som god nok, men du skal nok ikke regne med at der kommer nogen. Hvis man absolut vil droppe Facebook, men ikke de sociale medier. Så kunne MeWe (eller hvad det nu end hedder være en idé). Gammel dags forumer er så godt som døde, i hvert fald NYE forumer af den gamle slags, I kan bare se hvor hårdt LinuxIN har det.

Sorry, men nu har jeg altså fået nok af det her fis. Er der ikke en eller anden, der kan stoppe det her? Hvis det her skal forblive et sagligt Linuxforum (eller er det tog kørt for længst) så må vi altså sætte en stopper for de fladpandede indlæg. Jeg er snart i det røde felt over dig, Poul. Kan du ikke for søren holde dig på sporet og holde din mund med alt det fis og lade det blive ovre på dit forum. Herinde tror jeg vi er mange, der ikke gider det.

Så kan vi ikke nok holde den slags pladder ude af linuxin? Ellers tror jeg, at jeg holder mig væk for bestandigt. Jeg gider ikke sådan noget vås mere.

#10:
Nej MeWe er en dårlig ide som jeg har prøvet!

Det står på dårlig dansk og halv engelsk.

Det er heller ikke rigtigt at der ikke kommer nogen til mit danske forum, da der faktisk er 7 medlemmer nu.

Problemet ligger nok mere i, at få dem til at sige noget, i stedet for kun at læse i forummet.

Det kræver kun 2-3 stykker som vil debattere noget, før der er gang i det.

#11:
Jeg svarede jo kun på frogmasters indlæg og spørgsmål "hvilken horisont"!

Hvis ikke du er interesseret i at læse det, kan du jo bare hoppe det over - ikke?

Når det kommer til Linux og gammeldags fora, kan jeg ikke se nogen grund til at vandre over på nye fora. Så giver det mere mening at bruge Linuxin, så det bliver mere aktivt.

#15: Når det kommer til Linux og gammeldags fora, kan jeg ikke se nogen grund til at vandre over på nye fora. Så giver det mere mening at bruge Linuxin, så det bliver mere aktivt.
Jeg er helt enig. Der er efterhånden så få problemer med Linux desktoppen at der er massere af plads til at bruge LinuxIN til andet og mere.

Det bør naturligvis, uanset emnet, altid foregå i en god tone.

#8: Der er med andre ord tale om optiske bedrag i vores øjne, som snyder RJ folket hele tiden, til at tro på en krumning og en kuglejord, som ikke findes i den virkelige verden.. Der findes mange beviser for en flad jord - ovennævnte var bare én af dem!
Det er Poul, totalt ude i hegnet ;) Ønsker du, helt alvorligt, at tage en sådan diskussion? I så fald vil jeg da gerne anbefale dig en psykiatrisk behandling, hvis ikke du allerede er inde i et sådant forløb. Hvis du tror på sådan noget, så er du alvorlig sindsyg og trænger til hjælp.

#8:Hvis man kunne indsætte et billede her, ville I bedre kunne forstå det!
Du kan udmærket indsætte links til billeder her, selvom det skal gøres indirekte. Her et billede af jorden som den ser ud fra månen: https://videnskab.dk/sites/default/files/styles/columns_12_12_desktop/p…

Er du sikker på du er medicineret korrekt, med de primitive psykofarmaka der stadig kun er tilgængelige?

Ok, jeg bidrager ikke her ikke ofte nok til at bestemme, hvad fokus for forum skal være. Jeg har selv lige deltaget i en tråd, der handlede mere om webprogrammering end linux.

Men lige meget hvad, så synes jeg det rimer dårligt først at tale om, at ting skal foregå i en god tone (#16) og så i næste indlæg (#17) skrive at nogen er sindssyge eller mangler noget psykofarmaka, baseret på nogle synspunkter.

#18

Det er skam ment i den bedste mening. Hvis nogen alvorligt tror på at jorden er flad, så er der tale om alvorlig virkelighedsforvrængning, typisk kendetegnet ved sindslidelser. Det er helt reelt ment som en opfordring til at søge hjælp. Helt alvorligt.

Hvis jeg ønskede at mobbe el. moppe nogen, så ville jeg fx spørge om vedkommende også troede på at månen var lavet af en ost, eller om vedk. havde drukket af natpotten. Pointen er at du ikke kunne undgå at opdage det ...

Jeg er helt enig. Der er efterhånden så få problemer med Linux desktoppen at der er massere af plads til at bruge LinuxIN til andet og mere.

Jeg har intet imod andre emner. Det ser jeg med glæde. Vi to, frogmaster, har da også snakket om musik og film, bla. Scarface og Miami og sådan noget.

Problemet for mig bliver, når det bliver uciviliseret og virkelighedsfjernt. Når det hele går op i spekulationer og tosserier. Det synes jeg ikke vi skal bruge båndbredde på på dette forum. Det er spild af alle kræfter og ressourcer. Så går der totalt hat og briller i den, og der sætter jeg grænsen.

#20: Problemet for mig bliver, når det bliver uciviliseret og virkelighedsfjernt. Når det hele går op i spekulationer og tosserier. Det synes jeg ikke vi skal bruge båndbredde på på dette forum. Det er spild af alle kræfter og ressourcer. Så går der totalt hat og briller i den, og der sætter jeg grænsen.

Det forstår jeg godt og er selvfølgelig enig.

Lige for hvad angår det her med "den flade jord", så kan jeg ikke anse det for andet end et psykisk problem af konspiratorisk karakter, der enten bør tages alvorligt eller slettes.

Det tager kun få sekunder at indse at jorden er rund. Hvis man vil. Men det vil nogle mennesker af en eller anden årsag ikke.

#8: Der er med andre ord tale om optiske bedrag i vores øjne, som snyder RJ folket hele tiden, til at tro på en krumning og en kuglejord, som ikke findes i den virkelige verden.

Vrøvl. Perspektiveffekten vil altid resultere i rette linjer. Du kan aldrig nogensinde få dannet en krum linje ud af en ret vha af perspektiveffekten. Det er ren matematik. Når du ser stjerneskud på himlen, ses de ofte at stråle ud fra et bestemt punkt på himlen: radianten. Men det er optisk bedrag, de kommer i rette linjer parallelt ned mod dig, men perspektivet får det til at se ud som om de stråler til siden. MEN!!! Har du nogensinde set stjerneskud der krummer hen over himlen?

#8: Der findes mange beviser for en flad jord - ovennævnte var bare én af dem!

Nej, der findes ikke ét eneste! Det du kommer med er et postulat.

På Radio24/7 findes et årligt podcast, Genialos, med astrofysiker Holger Bech Nielsen og realitypersonen Sidney Lee. Det er megamorsomt. Sidney Lee tror på den flade jord, og så sidder de i studiet og diskuterer sagen. Holger bemærker at det som kendetegner en dårlig teori er at den har brug for flere og flere krykker for at holde sig gående. Og så fortæller han ellers om nogle af de mange krykker som den flade jords teori må gå på! Det er udsendelsen fra årsskiftet 2017/18 hvor de bl.a. snakker om den flade jord. God underholdning, kan anbefales!

Jeg ved ikke hvad det er med konspirationsteorier, men et fællestræk er at tror man på den ene, så tror man på dem alle. Og der er ofte ganske (ellers) fornuftige mennesker iblandt, og kun de færreste af dem som kan karakteriseres som sindssyge eller bør medicineres. Men hvad der så lige er gået galt for dem, ved jeg sgu ikke.

Jeg vil give #18 ret i at det harmonerer dårligt at bede om god tone og så kalde nogle for sindssyge! Det er kun læger der kan stille en sådan diagnose.

I forhold til så mange andre forummer, er dette faktisk ret så sagligt så jeg føler ikke der er grundt til at skride ind. Jeg vil også erindre om at man i sin profil under Præferencer både kan blokere brugere og forums. Hvis man ikke gider se indlæg fra Løst og fast, kan man blot skrive "løst og fast" under "Skjul forums i oversigten".

#22: Jeg ved ikke hvad det er med konspirationsteorier, men et fællestræk er at tror man på den ene, så tror man på dem alle. Og der er ofte ganske (ellers) fornuftige mennesker iblandt, og kun de færreste af dem som kan karakteriseres som sindssyge eller bør medicineres. Men hvad der så lige er gået galt for dem, ved jeg sgu ikke.

Nu ved jeg ikke hvad du mener med fornuftige mennesker, udover jeg tror du mener fornuftige i andre retninger. I min optik er der mere tale om intelligente, nogle endda meget intelligente, men med en forvrænget oplevelse af virkeligheden. Der er mange andre typer af sådanne forvrængninger, eksempelvis OCD som er kategoriseret sindslidelse. OCD handler primært om tvangstanker og tvangshandlinger.

Når det er sagt, så er jeg uenig i at psykiatrien (altid) kan afgøre om der er tale om egentlig sindslidelse, men jeg ved at nogle sindslidelser, som fx både OCD og bipolare, virker helt normale, indtil kemien i hjernen pludselig kokser.

Under alle omstændighed, er der tale om en eller anden slags forvrængning af virkeligheden, så er der grundlag for en psykiatrisk vurdering, også selvom psykiatrien (og psykologien for den sags skyld) ikke er faktuel videnskab, og heller ikke bliver det, før man forstår mere om hjernen og DNA. Heller ikke selvom en psykiater (i modsætning til psykologen) har status som overlæge.

Holger Bech Nielsen og realitypersonen Sidney Lee. Det er megamorsomt. Sidney Lee tror på den flade jord, og så sidder de i studiet og diskuterer sagen. Holger bemærker at det som kendetegner en dårlig teori er at den har brug for flere og flere krykker for at holde sig gående. Og så fortæller han ellers om nogle af de mange krykker som den flade jords teori må gå på! Det er udsendelsen fra årsskiftet 2017/18 hvor de bl.a. snakker om den flade jord. God underholdning, kan anbefales!

Lyder underholdende. Jeg vil påstå (eller tro) de begge er sindsyge på hver deres måde og samtidigt umådeligt intelligente. Der er tilsyneladende ingen sammenhæng mellem intelligens og sindslidelser. Med andre ord kunne jeg ikke drømme om at nedvurdere nogle på baggrund af en eventuel sindslidelse. Deres holdninger er en anden sag.

For en ordens skyld, er psykopaten ikke kategoriseret sindsyg. Der er ikke tale om forvrængning af virkeligheden, men om nedsat funktion mellem Frontal Lobes (pandelapperne) og den øvrige hjerne, der resulterer i manglende empati, men selvfølgelig kan psykopaten samtidig være sindslidende.

Hvad der er nok så vigtigt:
If You can't say what You mean, You can't mean what You say but never Say it Mean.

Prøv at høre Poul.

Hvis du virkelig holder på at jorden er flad, der er en flere hundrede år gammel religiøs overlevering, fra dengang man henrettede folk for at sige den er rund, så lider du af virkelighedsforvrængning.

Om det kræver medicinering, der stadig er så primitiv at den slår folk ihjel, det er naturligvis helt op til dig selv at afgøre, men det ændrer ikke på jeg tror du behøver hjælp. Er du med?

#23:
Nu ved jeg ikke hvad du mener med fornuftige mennesker, udover jeg tror du mener fornuftige i andre retninger.

Korrekt.

#23: Når det er sagt, så er jeg uenig i at psykiatrien (altid) kan afgøre om der er tale om egentlig sindslidels

Det har jeg heller ikke påstået. Jeg siger bare at det er læger der stiller diagnoser, ikke lægfolk.

Jeg tror ikke at konspirationsteorier, heriblandt den flade jord, er vrangforestillinger i klassisk forstand. Det er jo ikke bygget på egne forestillinger og observationer (som hvis man fx hører stemmer eller ser lyserøde elefanter på loftet), men hvad man har læst på en eller anden obskur internetside eller set på Youtube. Der ligger i mange, måske de fleste, konspirationsteorier et element af antiautoritet rettet mod regeringer og andre magtstrukturer, og ikke mindst videnskaben. Og alle dem, især videnskabsfolk, som taler imod, er "købt" eller på anden måde med i konspirationen. Der vil ofte være tale om mange tusinde, i visse tilfælde måske millioner, mennesker som er med i konspirationen, og som alle formår at holde tæt og aldrig røbe noget som helst. Et rent mirakel, når der statistisk set vil opstå læk allerede ved en gruppe på 4-5 mennesker!

Jeg ser også KS som en slags omvendt Ochams Ragekniv. I stedet for at vælge den enkleste løsning eller model som tilfredsstiller observationerne, går man efter den mest komplicerede. Man vælger altså ikke den mest enkle forklaring, men den mest spændende!

Det sjove ved mange KS er at der typisk findes andre KS der fuldstændig taler imod. Fx er der også teorien om den hule Jord. Jorden er hul, og dybt derinde lever en civilisation helt skjult for vores. Måske Atlantis? Men det sjove er, at denne teori taler om en rund og hul Jord, som derfor ikke også kan være flad.

På samme måde er der den klassiske KS om at månelandingerne var forfalskede. Der findes andre KS om Månen, bl.a. en der går ud på at NASAs fotografier er retoucherede for at skjule mægtige bygningsværker deroppe. Men som må man jo trods alt have været deroppe. Det mest utrolige er at der findes mennesker som tror på begge teorier!

Det er et yderst spændende emne som jeg har interesseret mig for i en del år.

#25

De der konspirationsteoretikere kan have en overordentlig speciel form for logisk argumentation. Hvis jorden var flad, så er det noget besynderligt at ikke flere er faldet ud over kanten.

Men naturligvis skal de have lov til at tro på sådan noget.

#29: Jeg er helt alvorligt ved, at overveje min fremtid herinde.

Bare rolig ;) Der er, og jeg vil da gerne gentage, blot tale om forskellige former for sindslidelser.

Det kan godt være nogen synes det er vand på krænkelse folkets mølle, men der er blot tale om medfølelse og en, desværre, overordentligt primitiv psykiatrisk behandling, inklusiv et politisk establishment, der af flere årsager (både økonomiske og politiske) har fundet det i orden at spare sektoren væk.

Blandt årsagerne, og tillad mig at sige det ligeud, at ført indvandringspolitik figurerer overordentligt økonomisk negativt, både i fængslerne og i den psykiatriske sektor (mellem 30-40%), på trods af at indvandring samlet udgør ca 12% af hele befolkningen.

Det bliver til et årligt underskud på PT mere end 30 milliarder alene for indvandrere på baggrund af Finansministeriets socialpolitiske udregninger og som skatteyderne skal betale. Det kan naturligvis ikke fortsætte.

Selvom medfølelse med verdens lidende er involveret, så er der stadig en økonomisk virkelighed der ophæver alt andet ... såvel som behandling af noget så "åndsvagt" som troen på den flade jord med flere ... De her besparelser kommer selvfølgelig også til at gå ud over landets oprindelige borgere.

Alligevel bør konspirationsteoretikere spørge deres læge om lægen mener de kan opnå behandling.

#25: Jeg tror ikke at konspirationsteorier, heriblandt den flade jord, er vrangforestillinger i klassisk forstand. Det er jo ikke bygget på egne forestillinger og observationer (som hvis man fx hører stemmer eller ser lyserøde elefanter på loftet), men hvad man har læst på en eller anden obskur internetside eller set på Youtube. Der ligger i mange, måske de fleste, konspirationsteorier et element af antiautoritet rettet mod regeringer og andre magtstrukturer, og ikke mindst videnskaben. Og alle dem, især videnskabsfolk, som taler imod, er "købt" eller på anden måde med i konspirationen. Der vil ofte være tale om mange tusinde, i visse tilfælde måske millioner, mennesker som er med i konspirationen, og som alle formår at holde tæt og aldrig røbe noget som helst. Et rent mirakel, når der statistisk set vil opstå læk allerede ved en gruppe på 4-5 mennesker!

Det er fuldstændigt korrekt. Jeg medtog hele afsnittet for at undgå at tage noget ud af sammenhæng.

Det du beskriver er klassisk skizofreni (hallucinationer). Udover viden om skizofreni allerede har undergået visse opdateringer, så hører skizofreni ikke til under konspiratoriske vrangforestillinger.

Som du nævner, handler konspirationer om langt mindre definerede vrangforestillinger om virkeligheden, der på grund af manglende viden stadig er primitiv, men jeg vil gerne lige henlede opmærksomheden på at konspiratoriske vrangforestillinger er ganske almindelige blandt patienter på psykiatriske hospitaler (skadestuer), der i forvejen lider af anden sindsyge.

Man kan sige det lakonisk således: En galskab kommer sjældent alene ...

Det er logisk at penge er involveret. Det er penge næsten altid under en eller anden agenda. Der er mange årsager til penge er indblandet. Nogle ser deres snit til at tjene penge på "tåber", hvilket altid har sket, ikke mindst blandt religiøse (og areligiøse med ideologisk agenda).

I den forbindelse om individer der handler på baggrund af økonomiske interesser. Jeg er enig, men jeg har intet imod (og det er ment ondskabsfuldt) at foreslå dem psykiatrisk behandling. Hvis ikke jeg misforstår dig, så er her tale om regulære røvhuller.

Det tror jeg dog ikke er tilfældet iht tråden, der på mystisk vis ;) blev forvandlet fra at handle om Facebook til et forum med konspiratoriske udsagn.

Det er squ da lidt underholdene, selvom jeg ikke ville have noget imod at hele tråden blev slettet.

#32
;)

Det sjoveste i denne tråd er, at én pseudoopfattelse af virkeligheden søges bekæmpet med en anden pseudoopfattelse af det menneskelige sind.

Jeg er sådan set enig i, at psykiatrien og psykologien kan kritiseres, som det gøres her. Men hvordan man herfra så efterfølgende alligevel kan drage så skråsikre konklusioner om andres psykiske konstitution, hvor man dels bygger på lidt lommepsykiatri, dels bygger på sine egne forudgivne opfattelser af virkeligheden. Det synes jeg har rigtig stor strukturlighed med FE-teorierne. Det får i den grad brug for nogle krykker, hvis nogen gad prøve at udfordre det.

#35

Jeg ved ikke hvad FE-teorierne er for noget, men du er lidt nødt til at afgøre med dig selv, om det er "knald i låget", at tro at jorden er flad. Helt ærligt ...

For hvad angår den politisk alvorligt misligholdte psykiatri, så er det nu engang stadig det eneste sted det er muligt at få tjekket hovedet.

Javist er der tale om pseudoopfattelser. Langt hen af vejen er både psykiatrien og psykologien primitiv pseudoovidenskab, ikke mindst disse giftige stoffer man behandler sindslidene med. Sådan er det nu engang stadig. De er iøvrigt blevet mindre giftige end førhen. Forhåbentlig bliver man i fremtiden i stand til at designe sådanne drogs til den enkelte.

I mellemtiden, anskaf en sølvpapirshat, eller slet tråden (hold da op ;-)

#36: Jeg har ingen problemer med at undres over, at nogen tror på Flat-Earth (FE), uden samtidig at skulle diagnosticere dem. Særligt ikke hvis en sådan diagnosticering indebærer, at man opfordrer dem til at overveje om de skal tage livsforkortende medicin (#24). Jeg mener (og mener herved at være på linje med praksis indenfor psykiatrien) at den slags skal man kun tage, hvis man enten er eller står i risiko for at blive til fare for samfundet eller personligt invalideret.

#37: Jeg har ingen problemer med at undres over, at nogen tror på Flat-Earth (FE), uden samtidig at skulle diagnosticere dem. Særligt ikke hvis en sådan diagnosticering indebærer, at man opfordrer dem til at overveje om de skal tage livsforkortende medicin

Nej, det forstår jeg godt. Det er naturligvis noget den troende på eksempelvis Flat-Earth selv skal afgøre, eventuelt i sammenarbejde med lægerne. I det mindste vil jeg håbe lægerne er dygtige nok til at rådegive ordentligt.

Selvfølgelig er det muligt at have et tåleligt liv med vrangforestillinger, fremfor at indtage sådanne giftige stoffer. Det afhænger trods alt af flere ting end blot troen på flade planeter.

Jeg kan da godt slette tråden, men vi kan også bare lade den være og glide ud i glemslen :)

#17:
Det er nok dig der skal søge behandling, når du tror blindt på dine perspektivøjne!

RJ folk - prøv nu endelig at forstå A, B og C i mit viste billede!?

I kan kun vide om jorden er en kugle eller er flad, hvis I selv kan komme ud i rummet altså udenfor atmosfæren, og dermed se sandheden ved selvsyn!

I kan ikke vide det, kun ved at læse om noget teori som nogle videnskabsfolk har lavet igennem 500 år, og som tilhører den etablere skare af regeringers betalte forskere!

I skal prøve at forstå hvad perspektiv er, og hvordan det virker i jeres øjne som I er skabt med!

Når I så har forstået dette, vil I indse at det i ser på, når I ser ud over havet, eller ud over en lige landevej - simpelthen er en optisk illusion, som skabes i øjnene og som ikke er virkelighedens verden!

Nej, der er ingen krumning om du flyver i 11 km højde eller du sidder i en ballon i 37 km højde.

Uanset hvor højt du er oppe i atmosfæren, kan du kun se en vandret horisontlinje, og jo højere du kommer op, vil du blot trække horisonten længere ud på et fladt plan.

Du ved jo godt, at når du står ved strandet og ser ud over havet, så ser du havet gå op til øjenhøjde, og skyerne går ned til horisontlinjen - ikke?

Dette er en optisk illusion i dine skabte øjne, for du ved jo godt at de skyer derude i horisonten ikke er nede ved horisontlinjen, de er lige så langt oppe derude som de er lige over dig der hvor du står på stranden - ikke?

Det samme fænomen er tilfældet med havet - det går ikke opad mod en horisontlinje det går fuldstændig lige ud på et fladt plan.

Dette er fordi vi er skabt med perspektivøjne - vi ser alt i et perspektiv - landeveje bliver smallere og smallere jo længere vi ser ud mod horisonten - jernbaneskinner bliver smallere og smallere og mere og mere diagonale - master bliver mindre og mindre og står tættere og tættere jo længere vi ser ud mod horisonten.

Alt dette er en optisk illusion som skabes i øjnene - for i virkelighedens verden er landevejene lige brede - jernbaneskinnerne er lige brede - master er lige høje - hele vejen ud til horisontlinjen - men sådan ser vi det bare ikke.

Dette med perspektivet er det absolut vigtigste man skal forstå, og når man har forstået det, så vil man se verden på en anden måde og må indrømme at den faktisk kan være flad på ét plan i stedet for en kugle teori.

Så kun hvis du selv kan komme udenfor atmosfæren altså ud i rummet, vil du kunne se hele jorden som helhed, og først da vil du selv kunne se hvordan jordens form er - om den er en kugle, eller om den er flad.

Du kan med andre ord kun se en lille del af jorden når du er i atmosfæren, dette er på grund af at jorden er så stor.

ps. jeg kan da ikke indsætte mit billede som ligger på mit skrivebord!

Hold nu op Poul, med al dit pis om flade planeter, inden jeg begynder at kræve at tråden slettes. Du har ganske givet visse problemer med vrangforestillinger, men vær venlig at stoppe nu ...

#41: ps. jeg kan da ikke indsætte mit billede som ligger på mit skrivebord!
Jeg kan ikke hjælpe dig yderligere end allerede forsøgt, kun at du behøver anden og mere personlig hjælp, formentlig lægelig..

Jeg kan heller ikke hjælpe dig længere med dine personlige angreb på min person - kun at du behøver anden hjælp, formentlig lægelig..

Her i dette link som virker med billeder i forhold til dette sted, kan I se mit billede i fladjords forummet:

http://dinedebatter.forumotion.eu/

Jeg beder dig om at søge lægehjælp. Du har brug for det søde ...
Du skal fortælle lægen at du ved (eller tror) jorden er flad, samt eventuelle yderligere forestillinger der handler om virkeligheden, og lade lægen om at vurdere om lægen mener du har fordel af medicinering eller om der findes anden potentiel behandling.

#41: I kan ikke vide det, kun ved at læse om noget teori som nogle videnskabsfolk har lavet igennem 500 år, og som tilhører den etablere skare af regeringers betalte forskere!

Haha! Se hvad jeg skrev lidt tidligere:

#25: Og alle dem, især videnskabsfolk, som taler imod, er "købt" eller på anden måde med i konspirationen

Nå, men det er jo ganske umuligt at overbevise troende. Men alligevel:

1. Både oldtidens grækere og egyptere vidste at jorden var rund. Allerede i 240 fvt målte Eratosthenes diameteren overraskende præcist ved at måle forskellen i solhøjden mellem Alexandria og Syene. Han kendte nogenlunde afstanden, og solhøjden kunne han måle ud fra skyggen af en pind. Vha simpel geometri anslog han diameteren til 44.000 km. Det rigtige tal er 40.000 km. Godt gået.

2. Hvordan vil du forklare forskellen i solhøjde og opgangstider mv for en flad jord?

3. Kig på Nordstjernen og mål dens højde. Den er sjovt nok ca. 55 grader, det samme som vores breddegrad. Gør det samme et andet sted på jorden, og du vil se at dens højde her også svarer til den lokale breddegrad. Det udnyttere søfarerne for århundrede siden til at navigere. Var jorden flad, ville de ikke have kunnet navigere.

4. Og når vi nu taler om navigation. Det er ikke muligt at afbilde en kugle på en plan flade. Skræl el appelsin og prøv at folde den ud. Man er nødt til at lave projektioner, og man må vælge mindst én unøjagtighed. Specielt er det ikke muligt at lave et landkort der både er vinkeltro og størrelsestro. Det er matematisk umuligt. Man må vælge hvad der vigtigst for en. For søfarerne var vinklen vigtigst så de ikke sejlede forkert. Størrelsen var derfor ikke korrekt. Det er forklaringen på at Grønland på de fleste kort ser overdrevet stor ud. Jo nærmere polerne du kommer, jo større bliver forvrængningen. Allerede i middelalderen var kartograferne klar over disse problemer. Havde Jorden været flad, ville deres arbejde have været meget nemmere!

Jeg kunne komme med 100 andre stålfaste argumenter, men det ændrer nok ikke noget alligevel.

Frogmaster og Poul: Lad vengligst være med at opfordre til lægehjælp og den slags. Som tidligere nævnt i tråden bør vi lade lægerne diagnosticere sygdomme.

Tråden er egentligt ret morsom, men alt det med hvem der syg, er ikke på sin plads.

#45:Som tidligere nævnt i tråden bør vi lade lægerne diagnosticere sygdomme.

Det er umuligt uden først at opsøge læger. Ellers slet den her åndsvage tråd ... ;). Javist er den morsom, men den er også tragisk. Gør hvad du mener din opgave som mod berettiger dig til marlar, uden hensyn til den bl.a, komiske værdi.

Os der af og til, tager 30 km på cyklen, ved godt at jorden ikke er flad.

Men - skal vi ikke, få Kineserne, til at se efter, hvad der er på bagsiden.
Det har de, en vis erfaring i.

#47: Men - skal vi ikke, få Kineserne, til at se efter, hvad der er på bagsiden.
Det har de, en vis erfaring i.

Jo, de ved hvad der sker på bagsiden af månen. Jeg går lidt ud fra den ikke er flad?

#48:

Månen er ikke flad. Den er en stor rund ost fuld af huller. Og der lever mus dybt derinde i gangene, som nogle mennesker kalder "kratere" !

#49: Månen er ikke flad. Den er en stor rund ost fuld af huller.
Sludder og vrøvl. Månen er flad som en pandekage og hullerne er i virkeligheden, ligesom i en Emmentaler, nødvendige i en ost. Disse huller er ikke runde, men flade. Det skyldes et horisontalt synsbedrag. jeg desværre ikke kan dokumentere, fordi jeg ikke kan vise et billede der ligger på mit skrivebord.

De der mus er iøvrigt terrestrial aliens. De lever i hullerne for at udspionere jordboerne for senere at invadere. Man burde bede russerne om at bombe månen, for at undgå disse space rodents i at overtage den to dimensionelle flat earth. Jeg er sikker på kineserne er enige.

I tilfælde af tvivl, så behøver jeg ikke lægehjælp ...