Richard Stallman træder af

Jeg går ud fra at alt har sin tid og vil blive erstattet af andet.

Ja, han vil blive erstattet.

Personligt, med hans til tider upassende fremførsel i de senere år, er jeg glad for at FSF får et andet offentligt ansigt udadtil. Linux Kernel kunne også - efter min mening - bruge et andet offentligt ansigt, end Linus. De to har igennem årene opført sig på en sådan måde, at nye brugere muligvis har tænkt, at det hersens GNU/Linux og FOSS måske alligevel ikke var noget for dem.

Hmja, jeg synes nu det er lidt sørgerligt, hvis dette bliver det sidste, vi hører til ham. Jeg synes også de udtalelser, som han refereres for er langt ude i skoven, men kan nu alligevel ikke lade være med at tænke, at det netop primært er et udslag af, at han har ladet sig rive med i et forsvar for de forkerte mennesker. Og ja, så har han netop glemt at tænke på, at der også var rigtige mennesker i den anden ende.

Og ja, selvfølgelig kan han erstattes. Spørgsmålet er dog om han bliver det. Er det ikke som om, at opensource-tilgangen forlængst har vundet over FSF-tilgangen, og at bevægelsen efterhånden primært lever videre i mere pragmatiske tilgange, hvor nogen bare skal have noget software til at fungere?

Personligt holder jeg meget af, at holde de idealistiske fyrtårne foran mig (dog mest dem, der ikke forsvarer sexuel udnyttelse...), og jeg kunne godt være bange for, at en del af energien fiser ud af GNU/Linux, hvis f.eks. Linus også forduftede. Ikke dog, at jeg ville være bange for GNU/Linux' overlevelse af den grund. Her er softwaren trods alt for stærk til at få lov til at falde...

Jeg har ikke selv sat mig ordentligt ind i forløbet og læst alle mail-korrespondancerne mv., men det hele virker lidt mystisk, og jeg regner med at dette indlæg af Ole Tange med tilhørende kommentarspor er rimeligt dækkende:
https://www.version2.dk/blog/richard-stallman-traeder-tilbage-fsf-mit-1…

Jeg tror en ny FSF-formand, og for den sags skyld en eventuel ny Linux-projektleder ville have meget svært ved at få samme gennemslagskraft som Stallman og Linus Torvalds, og taletid i medierne osv. (muligvis at få nogen gennemslagskraft overhovedet). Det er jo ikke deres positioner i sig selv der gør at folk lytter til dem, det er på grund af deres historie og bedrifter og legende-status.

Medmindre Edward Snowden stillede op som FSF-formand selvfølgelig... ;-)

Ja, ok nu er vi jo ude i trosspørgsmål, men jeg må indrømme, at jeg finder det meget usandsynligt at deres skævere fylder særligt meget hos potentielle nye brugere. Mit indtryk er, at nye brugere starter ved forholdet mellem funktionalitet og pris, og først hvis de bliver bidt af det, søger de bagom til historien og ideologierne bag. Og gør man dette, så lader man sig enten fascinere, eller man trækker på skuldrene, og nyder at softwaren i hvert fald virker som det skal.

Jeg har i hvert fald aldrig mødt nogle, som har begrundet en kritik af Gnu/linux med at Thorvalds og Stallman har nogle sociale/personlige issues.

#6: eller man trækker på skuldrene, og nyder at softwaren i hvert fald virker som det skal.

Nemlig. Det tror jeg de fleste gør. Jeg tvivler i det hele taget på at ret mange nye linuxbrugere overhovedet ved hvem Thorvalds og Stallman er.