Hvorfor ikke nøjes med apt alene i stedet for apt-get?

#0: Blot til information.
Det er korrekt. For ikke sålænge siden, var der forskel på apt-get og apt kommandoen i Debian. Ubuntu var lidt hurtigere ude med ændringen.

Jeg har kørt ren apt i Debian de sidste mindst 2 år...

#2

Ja, men du ved, linuxin kan være flere år bagud på viden til tider, så det er godt, at fjerne enhver tvivl. ;)

#2: Jeg har kørt ren apt i Debian de sidste mindst 2 år..
Det passer fint, men i en kort periode, var der forskel på listing af applikationer mellem de to kommandoer. Det blev iøvrigt nævnt i en efterhånden gammel tråd her på sitet.

På det tidspunkt ville forskellen medføre negativ regression i Debian, men det er forlængest overstået.

I den forbindelse, så findes der rigtig meget forældet Linux information her på sitet, der af samme grund, ikke længere er relevant, og derfor ikke bør medtages i LinuxIN version 2.

LinuxIN bør genopstå i en tidssvarende udgave ... I henhold til konverteringen til Drupal 8, udvikling og opgradering, så bør alt det forældede database "shit" udelades.

Start på en frisk ... og glem aldrig at tiltrække nye Linux desktop brugere. De udgør PT kun 0,56% i Danmark ifølge seneste statistik fra statcounter - Hvor herre bevares ... Hvem kunne finde på at kalde det et succes kriterie?

Lidt højere tal hvis vi medregner Chromebooks, det er trods alt en rigtig Gentoo inde bagved, og ikke det overmodificerede hakkelse af en fjern slægtning af hvad der engang var Linux kerne på Android.

#5: Lidt højere tal hvis vi medregner Chromebooks
Yes. Chromebooks er ikke helt Linux, men ja. Lidt bedre statistik.

Er Gentoo ikke GNU/Linux? ChromeOS kører helt bestemt Gentoo GNU/Linux inde bagved, så jo, det er det. Om man så kan tælle det med, kan vi altid diskutere.

Jo, men Chromebook er Google, og derfor proprietær, lidt ligesom Android. Gentoo er ikke blot Chromebook. Resten er til diskussion som du siger.

Gentoo er ikke blot Chromebook.

Hvor har jeg sagt det? Jeg siger, at ChromeOS kører Gentoo. Så jo, ChromeOS er en GNU/Linux.

Dobbeltpost

#9:
#9: Hvor har jeg sagt det? Jeg siger, at ChromeOS kører Gentoo. Så jo, ChromeOS er en GNU/Linux.

Det er noget vrøvl. ChromeOS er ikke Gentoo el GNU/Linux, fordi den er baseret på Gentoo. ChromeOS er Google.

Er maxOS FreeBSD fordi macOS er baseret på den? Er Android Linux af samme årsag? ChromeOS er ikke Gentoo. Den er baseret på Gentoo, men Gentoo er, til forskel fra ChromeOS, en fuldblods Linux.

Jeg undrer mig lidt over du tilsyneladende ikke tænker således. Jeg ved dog fra tidligere, at du muligvis forstår sådan noget, men måske er der et hængeparti? Måske har du ikke helt indset at det handler om licens politik og i mindre grad teknik?

GNU/Linux/OpenSource betingelserne er beskrevet i versionerne. Jeg skal gerne indrømme jeg finder dem latterlige, men også de er konsekvens af begærlige erhvervsfolk, idiotiske politikere og deres jurister, netop for at beskytte frihed (Stallman).

Du nævnte at statistikken var bedre hvis man medregner ChromeOS. Det er korrekt.

Bemærk også at statistikken (fra statcounter, med de fejl der måtte forekomme) skelner mellem Linux desktoppen og ChromeOS ...

#12: Tja, her er en wiki, der dokumenterer min påstand.
Det fortæller ikke andet end allerede beskrevet. Google har rettighederne til hvad de end finder på, iht betingelserne i GNU versionen.

Google skal selvfølgelig overholde lovene, blandt andet at holde koden åben, men Google har ret til at ændre i koden, efter GNU/Linux betingelserne.

Det gør ikke ChromeOS til Gentoo. ChromeOS er en fed ting, men er ikke Gentoo, ligeså lidt som macOS er FreeBSD.

FreeBSD's licensbetingelser er dog værre, forstået således, ret mig hvis jeg tager fejl, at de tillader tredjepart at lukke kildekoden.

MacOS er Nextstep iht. rødderne og indeholder kode fra BSD 4.4, og kun en smule userland og netværkstack og memory management fra NetBSD og FreeBSD. Det kan ikke sammenlignes fordi Darwin er en blanding af forskellig kode, core af ChromeOS kører GNU toolchain og Linux.

Hvorfor forholder du dig ikke til det jeg skrev?


Og nej, BSD licensen er friere end GPL.

#14: Hvorfor forholder du dig ikke til det jeg skrev?
Jeg ved ikke hvad du mener. ChromeOS er proprietær, kører på ARM, med helt anden lovgivning end PC. Gentoo gør ikke og er ikke proprietær. Hvad mener du?

#14: Og nej, BSD licensen er friere end GPL.
Det husker jeg du har sagt før. Den er så fri at tredjepart kan lukke den.

ChromeOS bruger GNU Toolchain OG Linux (kernen) inde bag ved den proprietære skal.

Selve core af ChromeOS er Gentoo GNU OG Linux. Resten ovenpå er lukket af.

Det er kun det grafiske der er Google.

#16: Selve core af ChromeOS er Gentoo GNU OG Linux. Resten ovenpå er lukket af.
Det er jeg ikke uenig i. Det er lidt pointen. Det bliver virkelig politisk det her ...

Google kan, og det er okay for mig, ændre alt hvad de ønsker, ganske som på andre ARM devices.

Noget andet er at de måske får Vestager på nakken. Jeg kan helt enkelt bare lade være med at købe en Chromebook, hvis jeg ikke bryder mig om politikken.

Ellers synes jeg en Chromebook er en god ting.

Jeg tror, men jeg ved det ikke. At du ikke vil godtage at kalde det Gentoo, fordi der er en lukket skal ovenpå. Det er her vi er uenige. Fordi uanset hvad der er ovenpå er core stadig teknisk set Gentoo, fordi ja. Det er den distribution der kører i baggrunden. Simpelt.

Jeg vil ikke kalde ChromeOS for Gentoo, næsten ligesom jeg ikke vil kalde Ubuntu for Debian. Ellers er jeg ret enig. Det er en strid om ord.

Men det underliggende system inde bag ChromeOS er ikke en fork, ligesom Ubuntu er af Debian. Det ER Gentoo. Det er det ovenpå, der er Google, der ikke er Gentoo. Det er sandheden, det er ikke en mening.

Men alt det har ikke meget med apt at gøre :)

Jeg kan bedre lide aptitude, især dens ncurses interface som er godt når der skal udredes afhængigheder.

Det er rigtigt, vi burde nok have oprettet en anden tråd om emnet. Sorry.