LSB (Linux Standard Base) og Debianbaserede distributioner
LSB var oprindeligt en standard, der var opfundet så diverse distributioner kunne følge Posix standarden i forhold til UNIX file system hierachies og andre ting.
Jeg har ladet mig høre, at Debianbaserede distributioner med tiden har afviget fra LSB i praksis, og at visse distributioner, såsom den Red Hat-baserede community-distribution Fedora, og den SUSE-baserede community-distribution OpenSUSE følger LSB en del mere slavisk.
Min personlige holdning er, at Unix-baserede systemer bør følge Posix mest muligt, så det nager mig, at Debianbaserede distributioner sløser så meget med LSB/Posix. Et eksempel kan være hvor directories i /etc mv. er placeret. Det virker til, at Debianbaserede distributioner klumper og blander forskellige biblioteker sammen i nogle directories og binaries i andre, hvor det efter Posix ikke overhovedet giver mening. Det er mit indtryk. Ret mig, hvis jeg tager fejl.
Jeg går bare højt op i, at Posix bliver fulgt mest muligt, da Unix heritage betyder meget for mig, også på en GNU/Linux distribution.
Jeg har ladet mig høre, at Debianbaserede distributioner med tiden har afviget fra LSB i praksis, og at visse distributioner, såsom den Red Hat-baserede community-distribution Fedora, og den SUSE-baserede community-distribution OpenSUSE følger LSB en del mere slavisk.
Min personlige holdning er, at Unix-baserede systemer bør følge Posix mest muligt, så det nager mig, at Debianbaserede distributioner sløser så meget med LSB/Posix. Et eksempel kan være hvor directories i /etc mv. er placeret. Det virker til, at Debianbaserede distributioner klumper og blander forskellige biblioteker sammen i nogle directories og binaries i andre, hvor det efter Posix ikke overhovedet giver mening. Det er mit indtryk. Ret mig, hvis jeg tager fejl.
Jeg går bare højt op i, at Posix bliver fulgt mest muligt, da Unix heritage betyder meget for mig, også på en GNU/Linux distribution.
Kommentarer11
Jeg kan ikke helt sige om
Hvad er Posix?
LSB er det ikke den standard, man kan bruge til at bygge sin helt egen Linux helt fra bunden, uden at lave en distribution, som er bygget på en anden distribution, som eks.vis Debian-Ubuntu-Mint?
https://en.wikipedia.org/wiki
https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base
What exactly is POSIX
Helt kort handler det om OS er UNIX eller Linux og om en OS distributør ønsker at betale til UNIX - Open Group:
What exactly is POSIX: https://unix.stackexchange.com/questions/11983/what-exactly-is-posix
Ikke kun det, men også
Singe UNIX Specification er generelt den certifikation, der afgør om noget er rigtigt UNIX eller ej. Posix er ikke helt det samme, men stadig en standard, der bestræber sig på, at være kombatibilt med UNIX i forholdsvis bred forstand.
Linux vs. Unix: What's the
https://opensource.com/article/18/5/differences-between-linux-and-unix
Quote:
The remaining differences between Linux and Unix are mainly related to the licensing model: open source vs. proprietary, licensed software. Also, the lack of a common kernel within Unix distributions has implications for software and hardware vendors. For Linux, a vendor can create a device driver for a specific hardware device and expect that, within reason, it will operate across most distributions. Because of the commercial and academic branches of the Unix tree, a vendor might have to write different drivers for variants of Unix and have licensing and other concerns related to access to an SDK or a distribution model for the software as a binary device driver across many Unix variants.
End of quote
Og bliver LSB ikke fulgt
Jeg støtter UNIX filosofien. Alt Unix-like skal følge den, efter min mening.
Ubuntu, Debian og Linux Mint, lad være med, at prøve at være ligeså rodet som Windows.
Alt Unix-like skal
Det er jo ikke op til dig. Jeg tror, der er flere konsekvenser du ikke har tænkt over. Jeg tror heller ikke det er muligt at overbevise dig.
Det kan da godt være det er
Fortæl mig en eneste
I min optik er det vigtigste at en distribution, inklusiv OS og DE, opfylder brugernes behov, medregnet hardware kompatibilitet, stabilitet, funktionalitet, sikkerhed og support muligheder. Om det så følger POSIX, LSB, eller for den sags skyld er OpenSource eller ej, er helt op til brugerne.
Om fx Debian og Ubuntu så følger bin og sbin m.v., må de afgøre med sig selv. Bare det virker. Hvis ikke, skal de nok få det at vide.
Personligt synes jeg alt bør være transparent. Hvis det ikke er det, så har jeg personlig tilbøjelighed til ikke at stole på det. Det er helt generelt, også vedr. andet end IT, med nogle undtagelser, der næppe er relevante her. Det er emner jeg ingen indflydelse har på, selvfølgelig, udover mine egne valg.
Et eksenpel på en virksomhed jeg ikke stoler på (der er flere), der har købt den proprietære UNIX licens, er kinesiske Huawei.
Du nævner iøvrigt at Linux er en klon af UNIX. Det holder ikke ifølge definition af begrebet klon. En klon er en identisk kopi, men Linux er skrevet fra scratch og er derfor ikke en UNIX klon. Inspireret, javist, men ikke en klon. Jeg ved godt at nogle påstår det.
Ja, ok. Semantiske
Tak i lige måde OracleJMT,