JPEG BILLEDER ?!?!?

min eog (eye of gnome) har ikke et jpg-problem. Er det muligt at få citeret den præcise fejlmeddelelse?

Er du sikker på der ikke er fejl i det billede?
i en kommando prompt, prøv da at brug file. ex:
file billede.jpg

Jeg bruger billede fremviser.

http://imageshack.dk//viewimage.php?file=/imagesfree/aub78025.jpg

jpeg er en ny version af jpg. Hvad forskellen er, ved jeg ikke. Men for 3.4 år siden investerede min fotohandler 1 million i udstyr til billedbehandling. Han kan ikke læse jpeg, men alene jpg formatet.

at højreklik og i "åben med" prøv så GIMP hvis du har den installeret, den burde kunne.

#4:
umiddelbart er der ingen forskel på jpeg og jpg... har du prøvet at rename filerne? lol..

både jpeg og jpg extension refererer til en del forskellige formater..

Er du sikker på, at det faktisk er et jpg/JPG/jpeg billede? For der plejer aldrig, aldrig at være problemer med det format...

Prøv nu lige at brug file, som jeg nævner i #2.. Så finder du ud af, hvilken slags fil det faktisk er...
Har lige prøvet med lusepusters avatar billede (et .jpg billede) og file siger det er:
picture-585.jpg: JPEG image data, JFIF standard 1.01

Du vil se noget lignende, hvis du prøver også.. Det kunne jo være en underlig slags billede, som bare vare blevet døbt .jpg ved en fejl....

Så vidt jeg kan se er eog ganske ligeglad med filendelser, den kigger efter metadata.
Den åbnede ihvertfald gladeligt følgende fil

test.gkgkgk: JPEG image data, EXIF standard 2.2, baseline, precision 0, 4360x1500

Fil endelserne har kun noget at gøre med hvilket program filen er associeret med. Billedbehandlings/visnings programmer læser altid meta data, da folk har den dårlige vane at omdøbe billeder til jpg, selvom de måske er png, gif, tiff eller andet.. Blot fordi nogen bedst kender jpg og så tror det automatisk bliver et jpg billede..
Selv browsere er ligeglade med billed endelserne.. De læser også meta data..

Derfor det kunne være meget interessant at få en file af hans fil.. Det ville sige meget..

Det der undrer mig er også mest at man ikke kan bruge de to formater i flæng.
Enkelte programmer kan ikke gemme i det gamle jpg format, men det giver sjældent problemer. Problemerne kommer f.eks. når jeg skal have lavet specielle ting som f.eks. en kalender og gerne vil bruge sigende (relevante motiver). Det klarer min fotohandler billigere og bedre end jeg selv umiddelbart vil kunne gøre det. Men altså jeg skal skifte format først, for at han kan læse filerne.

Det er nu tjekket, og det er et JPG billede, det siger den også på en windows computer, jeg kan godt åbne jpg billedet i G-thump , GIMP, og F-Spot, men ikke med den std. fotofremviser??