Ulemper ved Open Office?

Skal de så sidde og downloade et eller andet for at kunne åbne "word" dokumentet?

Du kan gemme din tekst som et word-dokument, hvis du ved at de bruger word. Det bedste er dog at sende det i et åbent format som fx pdf.


Er der ulemper ved Open Office man burde kende?

Nej. Ikke med mindre du er et firma, der med hovedet under armen er havnet i et MS vendor lock-in...

Med matche mener jeg hvis man f.eks skal sende en professionel ansøgning til et firma f.eks.

Hvad så hvis du skal sende en uprofessionel ansøgning, så er det måske lige meget eller hvad?

Du får altså penge for at sende den ansøgning?

Tak for hjælpen #1

#2+#3
I ved godt hvad jeg mener.

Hej Martinus

Den største ulempe ved Open Office (OO) er at det ikke er MS Office. Det er muligt at åbne et MS Word dokument i OO, men hvis MS Word dokumentet bare er en smule komplekst begynder det at se rigtigt mærkeligt ud og nogle af informationerne går tabt. Det er også muligt fra OO at gemme i MS Word format, men jeg vil aldrig sende til en anden person før jeg havde tjekket i MS Word at det ser ordentligt ud.

#5

Der har du vist skudt lidt ved siden af....

#1 Hvis du som Windows bruger og ikke andet modtager em pdf fil, hvordan vil du da redigere i den, om ønsket?

#6 #5 er nu ikke så dårlig en jæger, som du mener. Der kan være problemer i forbindelse med tabeller og enkelte andre steder. rtf formatet kunne nok ofte være et bedre valg end pdf,

#5
Det er korrekt at der kan opstå problemer. Men de er efterhånden så sjældne, at de ikke tæller.

#7
Hvis du som Windows bruger og ikke andet modtager em pdf fil, hvordan vil du da redigere i den, om ønsket?

Umiddelbart skulle man jo tro at et program til at håndtere noget sådant følger med et fuldt moderne styresystem, eller at der i det mindste er mulighed for at installere det med meget få klik. Men siden du nu stiller spørgsmålet sådan op, så betyder det vel at det ikke er tilfældet under windows?

Nu skriver martinus jo heller ikke hvilken type "professionel ansøgning" han ønsker at sende, men mon ikke det er en jobansøgning? I så fald skulle der jo ikke være noget stort behov for at redigere i den... Og hvis der ikke er tale om en jobansøgning, så må martinus være mere specifik.

#7
Hvorfor skulle man være interesseret i at folk ændrede i ens ansøgning?

Jo det var nok mest en jobansøgning jeg mente..
Ordet professionel var nok ikke nødvendigt. Det var nu mest for at illustrere at hvis man sender en jobansøgning til sit drømmejob og man ikke får jobbet fordi chefen ikke kan åbne dokumentet uden at skulle downlaode et eller andet, så er det jo ret surt.
--------
Jeg hjalp for nyligt en ven med at lave hans hjemmeside. Han sendte teksten i open Office "word" filer. Jeg kunne ikke åbne dem uden at downloade hele open Office.
Det kan være der havde været noget nemmere at downloade, eller det kunne være at min ven blot havde gemt hans tekst i et format der ikke er så Åbent..

Derfor kom jeg til at tænke over det.

#11 hehe, ja åbne standarder er den bedste form for kopi beskyttelse.
Folk på den radio hvor jeg er administrator brokker sig også over at det system jeg har sat op kun læser .ogg filer. For så kan de jo ikke finde ud af at stjæle radioens musik til sig selv, hehe

#7 vha. Adobe Acrobat Standart eller lignende...

Det er faktisk meget normalt at hvis man sender noget afsted som skal være bare lidt præsentabelt sendes det som PDF. Sådan sker det altid.

#11
Som standard gemmer OpenOffice i det åbne format ODF (filen hedder .odt når det er tekst). Problemet for dig var dér, at Microsoft Word ikke kan læse nogen som helst åbne formater. Det er således ikke formatet der ikke er åbent - det er Microsoft Word der ikke anerkender formatet.

Men, OpenOffice kender til Words .doc - man kan vælge at gemme i .doc når man gemmer dokumentet. Dermed kan man også åbne dokumentet i en Microsoft Word.

Den løsning jeg går efter, er dog at henstille mine venner til Suns odf-til-MS-Office converter, der er et plugin til Microsoft Office, sådan så den kan læse og skrive ODF.

Hej,

Jeg og min virksomhed har professionelt anvendt OO i mere end 5 år. Jeg har sendt og modtaget i hundredevis og måske tusindevis af både Word, Excell samt PowerPoint dokumenter. Særligt Excell formatet er i min verden ret vigtigt. Jeg sender tit komplekse tilbud i dette format til Ligas kunder. Disse tilbud kan være beløbsmæssigt over millionen.

Hvis ikke jeg vidste at udvekslingen fungerede problemfrit ville jeg selvklart anvende noget andet end OO.

Naturligvis har jeg oplevet bøvl med konvertering, men jeg tror ikke den er mere end maksimalt 20-30 gange og almindeligvis skyldes fejlene enten mangle fonte eller at der er linket til grafik som ikke er medsendt.

Der kan i udvekslingen mellem OO Writer og Word opstå lidt pudsigheder hvis man anvender revisionspor i arbejdet med et dokument. Det pudsige er at OO viser alle ændriger og Word kun de gældende. Men måske har jeg anvendt OO forkert og overset en indstillingen.

Jeg og Liga har ikke en eneste MS Office licens i daglig anvendelse.

Så til alle som tvivler. Drop tvivlen og gå trygt i gang.

/Bjarke

PS. Hvis man frygter forskellen fra MS Office 97/2000/XP/2003 og overgangen til OO 2.x så skal man bare prøve den nye Office 2007. Den er da helt umulig at gennemskue.

#5 Det er vel som sådan en ulempe i MS office, og ikke open office?, og har ikke selv oplevet problemer med at gemme i MS formater

#10 Kan odt formatet kun bruges til anbefalinger?

Nej, det kan anbefales kun at bruge odt-formatet.

#19:
uden problemer imellem m$office?! prøv at åbne noget word97 i office 2003 og 2007, lortet kan overhovedet ikke ordentligt læse de gamle filer, openoffice er betydeligt bedre..

Jeg syntes faktisk virksomheder er flinke til at udsende produkt beskrivelser i enten pdf eller rtf formater. Såå, generelt mener jeg ikke der er et problem. Man skal bare huske at gøre det samme selv.

Og #0, der er aldrig problemer med at sende job ansøgninger som PDF. Derimod, hvis du udsender som doc, kan virksomheden rulle tilbage i revisionerne og se dine rettelser. Det er måske ikke alt du har lyst til at virksomheden skal se.

#1

Openoffice er ganske fremragende til at lave ansøgniner i. Jeg bruger det selv når jeg sender ansøgninger ud (har lige sendt 2 afsted i dag per mail). Dog når jeg sender ansøgninger afsted per mail, sender jeg ALTID i pdf format for at være sikker på, at de kan læse det og at det ser ens ud på skærmen og på papiret.

hilsen

André

#21
Derimod, hvis du udsender som doc, kan virksomheden rulle tilbage i revisionerne og se dine rettelser.

Hvordan kan man det, siger du?


#22

Så vil jeg da håbe for dig at de ansøgninger er skrevet lidt mere korrekt, ind det du skrev i #22 hvor der mangler flere ord, ellers er jeg da bange for at du ikke for jobbet! ;)

Ja det med kompatibiliteten internt i de forskellige MS Office programmer kan man kun undre sig over. Er også stødt på samme problem flere gange.

Så PDF bliver det, selvom jeg aldrig rigtig har været til det..
Men det kan være jeg bare skal vænne mig til det.

#19
Du skriver:
"Alternativt kan man anvende et slutbrugerformat, her er der ligeledes også "garanti" for at dokumentet vises som det skal."

Hvad er det for et slutformat der sørger for det?

#24

Postscript.

Jeg har oplevet kompatibilitetsproblemer mellem OOo, Koffice og Abiword med OpenDocument - i nogenlunde samme omfang som Word-dokumenters svage kompatibilitet på tværs af versionerne. Så dér vil jeg sige, at de på ynkeligste vis er på niveau med hinanden...

Jeg har oplevet kompatibilitetsproblemer mellem OOo, Koffice og Abiword med OpenDocument - i nogenlunde samme omfang som Word-dokumenters svage kompatibilitet på tværs af versionerne. Så dér vil jeg sige, at de på ynkeligste vis er på niveau med hinanden...

Jeg kunne ikke være mere enig.

#25:
men når man så ser på det og tænker over hvad det er der sker, ser det lidt anderledes ud..

m$ har alle de ressourcer til rådighed de overhovedet kan ønske sig.
m$ har haft... ja hvor langt tid har m$ office været under udvikling..? 10-15 år?

opendocument har ikke engang eksisteret så langt tid, implementationerne er stadig MEGET nye, og med koffice er det meste af udviklingen jo fokuseret på den nye koffice major version, ikke meget udvikling er sket i 1.x. Abiword ved jeg ikke, men det ligner ikke et project der ser ret meget udvikling..

either way, kompatibilitets problemer imellem opendocument implementerende programmer, BLIVER fikset, jeg vil vædde med at m$ _ALDRIG_ fikser det i m$office.

en del af de problemer der også er med koffice/åbne opendocument, er at i starten var openoffice ret meget ude af compliance med speccen, så der skal dokumenter lige opdateres til rent faktisk at være opendocument.

ad 29 : sikke en gang ODF-apologi ...

Indeksering er lidt vanskeligere ind i MS Officer.
Men når det er lært er det er det meget mere brugbart.

Alt jeg sender sender jeg i pdf. og hvis filen ikke er for stor ellers både .pdf og .odf samt at der står at fodnoten at det er lavet i OO.

Så kan de se at der er et alternativ.

#32:
du er sgu da en mongol, og nej, det er du ikke engang, det er synd for folk der rigtigt er mongoler, at kalde dig det.

implementationer af ODT er _MEGET_ unge, du kan ikke forvente at ting virker fejlfrit endnu, og specielt ikke i projekter som koffice hvor alt fokus er på en helt ny major version med utroligt mange ændringer. Abiword skal jeg ikke kunne sige til, men det ser sgu ikke ud til at de er særligt aktive..

tilgengæld kan man sgu forvente at et stykke software som koster ret meget, fra VERDENS STØRSTE SOFTWARE FIRMA, som først udkom for 18 år siden, bare kan læse ordentligt fra 8 år gamle filer.. specielt når man tænker på de enorme mængder ressourcer de har til rådighed.

Hvem ved, en af årsagerne til at openoffice for eksempel ikke har perfekt ODF endnu, er sgu da fordi de også er nødt til at putte meget energi i at implementere en masse quirks of versions specifikke workarounds til m$ crapformater.. formater de ikke engang har dokumentation på..

men du synes måske helt ærligt at det er rimeligt og fuldt ud fair, at sammenligne 18 års udvikling med 3?

eneste forskel mellem m$office, og ODF implementationerne, er at ODF implementationerne bliver forbedret, og med tiden vil blive nær perfekte, hvis vi ser på trenden ved m$, og deres formater, går det den stik modsatte vej.

desuden tror jeg ikke engang abiword har alle de features en fuld ODF implementation kræver.

Moralen må være at dokumentstandarder er svære at håndtere. Så længe det ikke virker bedre, skal vi nok ikke bruge for meget energi på at bashe MicroSoft for deres problemer.

#35:
Man skal godt nok være langt ude, hvis man ikke mener at det er okay at bashe m$ for at efter 18 års udvikling, at præstere et resultat på samme fod med et par få års udvikling, af en standard der ikke har fandtes ret længe, på tværs af flere programmer, hvor m$ har uendelige ressourcer, samt kun håndterer opdateringer af deres eget program. Ydermere siger trenden at kompatiblitet mellem de frie programmer stiger ved hver version, hvor det bliver dårligere ved hver m$ version

Enhver der ser bare en smule objektivt vil se på disse resultater, og konkludere at m$ klarer sig betydeligt dårligere end konkurrencen.

du er sgu da en mongol, og nej, det er du ikke engang, det er synd for folk der rigtigt er mongoler, at kalde dig det.

Det forekommer mig mere og mere fjernt, at du skulle være selvstændig IT-konsulent.

tilgengæld kan man sgu forvente at et stykke software som koster ret meget, fra VERDENS STØRSTE SOFTWARE FIRMA, som først udkom for 18 år siden, bare kan læse ordentligt fra 8 år gamle filer.. specielt når man tænker på de enorme mængder ressourcer de har til rådighed.

men du synes måske helt ærligt at det er rimeligt og fuldt ud fair, at sammenligne 18 års udvikling med 3?

Igen en gang bovlam ODF apologi, så det du skriver er at vi faktisk skal leve med problemerne nu og så en gang i fremtiden så kommer løsningen?? Det handler om nu, ikke om Microsoft har haft 18 år til at lave noget fornuftigt. Det kan forbrugeren ikke bruge til noget.


Igen : Shut up and code ;-)



Moralen må være at dokumentstandarder er svære at håndtere. Så længe det ikke virker bedre, skal vi nok ikke bruge for meget energi på at bashe MicroSoft for deres problemer.

Yep, Men Redeeman er åbenbart blevet ramt af tunnelsyn. Der bliver skudt med elastikker imens hans selv går rundt med bar røv.....

Jeg er ikke videre imponeret over OOXML eller ODF - skrot begge formatter og lav et nyt som ikke dominineres af SUN eller Microsoft.

#37:
"Det forekommer mig mere og mere fjernt, at du skulle være selvstændig IT-konsulent."
dit problem, ikke mit..

"Igen en gang bovlam ODF apologi, så det du skriver er at vi faktisk skal leve med problemerne nu og så en gang i fremtiden så kommer løsningen?? Det handler om nu, ikke om Microsoft har haft 18 år til at lave noget fornuftigt. Det kan forbrugeren ikke bruge til noget."
Ja, softwaren er under udvikling, dog bliver det fikset, hvilket er en GARANTI, hvorimod m$ gør det værre hele tiden.

"Jeg er ikke videre imponeret over OOXML eller ODF - skrot begge formatter og lav et nyt som ikke dominineres af SUN eller Microsoft."
du ved tydeligvis ikke ret meget omkring ODF, og hvordan det udvikles..

tja jeg er ikke overrasket. Hvad kan man forvente af Linuxin's svar på Hans Reiser.