Hvilken undskyldning har du for ikke kun at bruge Linux 2021

Jeg tror jeg vil fortælle min gamle mor på 77 at hun er "entusiast". Det vil hun hygge sig vældig meget med.

Angående at folk ikke vil lære sikkerhed, så er det simpelthen ikke rigtig. Jeg har selv arbejdet i adskillige år på et forum for IT-sikkerhed til Windows folk, og hvis man så på, hvor mange brugere, der bare skulle ind en enkelt gang og have den store rensningstur, så ville man ikke sige den slags. Det er naturligvis rigtigt, at enkelte kom flere gange (hvilket kunne være frustrerende og fylde meget i oplevelsen), men det var godt nok et fåtal. Dertil kommer de mange vi nåede ind til, uden at de overhovedet oprettede en bruger.

Angående økosystemer, så er jeg faktisk til gengæld enig i, at det er vigtigt. Det er meget afgørende. Men jeg synes egentlig også Linux har noget, der ligner. Jeg har imponeret flere med at man i ubuntu bare går ind i Softwarecenter, og så finder man hvad man vil (naturligvis kun hvis det findes i repositoriet). Det er naturligvis langt fra lige så godt som Apple og Android. Men bedre end Microsoft.

Jeg tror jeg vil fortælle min gamle mor på 77 at hun er "entusiast".

Eller ældre mennesker, selvfølgelig. Sikkerhedsforskere, ældre mennesker, programmører, og nørder.




Angående at folk ikke vil lære sikkerhed, så er det simpelthen ikke rigtig.

Jeg vil gerne gentage. Dem der får malware i hobevis på Windows, vil blive ved med, at få det, uanset hvilket system de skifter til. Det er ikke systemet, det er adfærden der skal laves om på.

Men jeg synes egentlig også Linux har noget, der ligner.

Nej, det fungerer ikke på samme måde. Der er ikke synergi og samspil imellem flere enheder. Det er det økosystem jeg taler om.

i ubuntu bare går ind i Softwarecenter,

Windows Store er en ting på Windows 10. Fungerer på samme måde.

men det var godt nok et fåtal.

Nej, det var det altså ikke. Jeg ved godt hvilket forum du taler om. Det alene var hele årsagen til, at jeg kom med ideen til den forebyggelsessektion.

#52: Jeg ved godt hvilket forum du taler om. Det alene var hele årsagen til, at jeg kom med ideen til den forebyggelsessektion.
Hvis du tror, at der ikke havde været forebygning før du foreslog at lave en forebygningssektion, synes jeg du skal lave din research bedre. Jeg synes du udviser et meget overfladisk kendskab til, hvor mange, der reelt gennem information og vejledning lader sig overbevise om at god praksis og god beskyttelse er vigtigt, hvis man skal være på internettet.

Påstanden om, at det sikkerhedsmæssigt ingen forskel gør for folk, at vandre fra et system til et andet anser jeg også som en privat generalisering, som jeg har svært ved at se, hvordan nogen kan have lavet "statistik" på. Hvis jeg alligevel skulle forsøge at kigge efter et statistisk pejlemærke, så kunne det måske være hvor mange sikkerhedsfora i verden, der har specialiseret sig i Linux el.lign. Men den statistik ville næppe give dig ret i din påstand.

Hvis du tror, at der ikke havde været forebygning før du foreslog at lave en forebygningssektion,

Rensnings-sektionen havde kronede dage, og var tæt på overbelastet. Diverse "bumb"-indlæg indenfor 24 timer, og det var de samme der kom igen med diverse infektioner. I et så stort antal, at der måtte gøres noget. Siden er siden næsten døet ud, og de samme gamle kommer ikke igen i rensningssektionen. Det er kun nye. Så er der et par enkelte spørgsmål fra gamle brugere, om hvorfor layoutet på Outlook har ændret sig, og hvordan de logger ind. Men ikke gentagelser på gentagelser i rensnings-sektionen. Shoppen og 5 år gamle vejledninger, man intet kunne bruge til noget, var hverdagen før den forebyggelsessektion i 2012.

-

Påstanden om, at det sikkerhedsmæssigt ingen forskel gør for folk, at vandre fra et system til et andet anser jeg også som en privat generalisering, som jeg har svært ved at se, hvordan nogen kan have lavet "statistik" på. Hvis jeg alligevel skulle forsøge at kigge efter et statistisk pejlemærke, så kunne det måske være hvor mange sikkerhedsfora i verden, der har specialiseret sig i Linux el.lign. Men den statistik ville næppe give dig ret i din påstand.




Der gik vist lige lidt for meget akademisk pladren i den nu, ejvindh. Lidt for meget Platon, lidt for meget Sokrates.

Du ved vist ligeså godt som jeg, at folks dårlige vaner ikke ændrer sig, fordi de bruger noget andet software. Det kan være det kommer, men det kræver et bevidst, aktivt valg fra brugeren. De kunne bruge OpenBSD - det mest sikre styresystem i verden, og de ville stadigvæk kunne formå, at udsætte sig selv for risiko, ganske vist ikke med infektioner nødvendigvis, men et uopdateret system er farligt, uanset hvordan man vender og drejer det. Clem Lefebvre, manden bag Linux Mint, og tovholder/hovedudvikler, har gentagne gange, også på det seneste konstateret, at selv om Linux Mint bruger måske verdens nemmeste Opdateringshåndtering, så kan en del Linux Mint-brugere ikke finde ud af, at holde deres systemer opdaterede. Det bringer os tilbage til snakken før om folks vaner og evner. Der er nogen, hvorpå deres sikkerhed ikke bliver bedre, og deres omgang med OS'et ikke bliver bedre, selvom de skifter OS.

#54: Der gik vist lige lidt for meget akademisk pladren i den nu,

Apropos at være

#11: devaluerende og umyndiggørende...

Nå, men min pointe var såmænd bare, at jeg synes du generaliserer uden at have styr på dit belæg. Og nej, al min erfaring siger mig, at folk ændrer vaner, når de får nyt software mellem deres hænder. Også selvom man ikke vælger det aktivt. Noget, der rent faktisk også er forskningsmæssigt belæg for.

Men lad os bare lade den hvile. Jeg kan se, at du nu også har modificeret til, at der er nogen, hvis sikkerhed ikke bliver bedre af at skifte OS, og det er jeg naturligvis enig i.

Tak for dansen. Intet ondt ord rettet mod nogen. I det mindste formår vi, at holde det her nogenlunde sobert, det er jeg stolt af, at være medvirkende til. En god debat.

@linuxuser42, hvis du har mere, at sige, så bare frem med det, - det er en interessant debat-tråd. :)

#49: I dit hoved er jeg bare en Mac-fanboy, der kommer ind og kritiserer Linux, og det hænger åbenbart ved i din bevidsthed, den illusion, hvilket ingenlunde er tilfældet
Nej nej da.

Mine lindevices kontrolleres 100% af linux. Sonos styrer jeg med Noson. Sonos gider ikke lave en native app, men det behøves heller ikke.
Mobil tlf forbindelse med KDE connect med sms frem og tilbage. Kan flere ting jeg ikke gør brug af.
Bluetooth headsets integrerer fint idag (ja det har ikke altid været sådan). Har dog fornyligt måtte låne en Windows pc til firmware opdatering af dem, suk.
Havde engang en Canon printer som kun virkede med Windows. Begge er væk og erstattet af en wireless HP Laserjet.
Har 3 Rpier der kan alt muligt. Men bruger dem mest til DVBt modtager og optager som kan videresende tv og andre medier i hele huset til frontends.
Chromecasten bruger jeg med Android telefonen. Ikke ofte med Chrome browser. Ville gerne have al funktionalitet (tv2 play, netflix) Chromecasten ud i Kodi, men det er et mindre problem. Der er hdmi indgange nok.

Så som jeg ser det, så mangler Linux desktoppen noget ala. det Mark Shuttleworth og Canonical stræbte efter med Ubuntu i 10'erne, men som gik i vasken.

Sådan et økosystem har lange udsigter.

Linux desktoppen mangler:

1. Den form for samspil imellem software og enheder, (Convergence) som Mark Shuttleworth stræbte efter i 10'erne.

2. Flere kommercielle, store programmer.

3. Præinstalleret på System76-like hardware i butikkerne.

Så er der et prismæssigt alternativ til Chromebook, Mac, Android, iOS og Windows, der ser lovende ud.

59:
Convergence var en dødsejler. Hvem efterspurgte mon det?
Flere kommercielle programmer kommer, når der er et større antal brugere. Hønen og ægget. Når 'entusiastiske' linux folk selv er hardcore pessimister og fylder æteren med 'der er kun en halv fadøl tilbage' snak, kommer det i hvert fald ikke ;)
Har sagt det før: Min dag er fyldt med kommercielle programmer, men kan godt følge dig, hvis jeg tager mig sammen. Heldigvis gør Electron og andre det nemmere at blive crossplatform. Præinstalleret. Ja kombaredo. Dell og Lenovo er jo på vej. Men virksomheder er pengedrevne så hønen og ægget igen.

Lidt fremskridt er også godt. Små men sikre skridt siden '92. Det kommer blandt andet fra os med loyale, positive indspark som du også bidrager med for det meste.

Please ingen generaliserende sniksnak.
Hvilke Linux programmer mangler I, resten af jer? Skal I bruge Windows på arbejdet?
Har I opgivet Linux skrivebordet?... Eller gået all-in?

Electron og andre det nemmere at blive crossplatform.

Nej, fy for pokker, noget af det værste kodemæssige makværk, der findes. Jeg aner ikke om du er klar over hvor ressourcekrævende Electron-frameworket er? Det er en workaround og ikke en native løsning på det problem. Det er en web-wrapper, og er sindssygt ressourcekrævende. På ingen måde elegant software. Magen til lort findes ikke. Native apps, der er crossplatform er vejen frem.


Convergence var da den eneste løsning sammen med Ubuntu Musikbutik, Ubuntu TV, Ubuntu One, Ubuntu Touch, Scopes, Unity, Store med købte apps. En skam det fejlede. Det var Linux chance på desktoppen, der røg der. Intet har kunnet røre Unity heller. Heller ikke Gnome 3, eller KDE. Det der var Linux desktoppens chance for at slå igennem, og nu er løbet kørt.

Godnat og sov godt.

#62: Det der var Linux desktoppens chance for at slå igennem, og nu er løbet kørt.
Ja vi må nok indse det, når du nu siger det.
Går i Humac med det samme.

Går i Humac med det samme.

God tur. Du kan også nøjes med en Chromebook andetstets, hvis du vil spare penge. ;-)

Jeg har (næsten) ingen undskyldninger for at bruge Windows i mit daglige hjemme brug. Jeg bruger udelukkende Windows når jeg ikke magter at gennemskue udføreslen i Linux. Der har været 2 tilfælde hvor jeg er kommet til kort det sidste år. Det ene var et korrumperet veracrypt drev og det andet et firmware flash af et UHD-bluray drev.

Jeg har haft masser af problemer med mit nye hardware i Linux og vidste godt at en smart måde at udelukke hardware fejl, var at boote ind i Windows for se om systemet kørte ok. Jeg kunne bare ikke, det føltes som at hele telemetry-slænget hang på min ryg.
.

Ja, Jeg er en politisk bruger!

#65:
Velkommen i klubben. Længe inden jeg blev Linux teknisk i 90'erne var jeg gal i skralden over reklameskiltene for windows 98: Et hovedpineglas med teksten at man kunne fixe problemerne med Windows 95 ved at skifte til 98. Havde kun Unix bruger erfaring men tænkte at den Linux desktop kom ret belejligt og hentede en floppy kopi af RedHat 4 og senere 5 på cd i boghandlen.
Dengang var Xwindows desktoppen mere stabil end min Windows, hvis man ikke havde råd til den lidt bedre Windows NT.
Ja snøft, og dengang far var dreng fik vi også tæsk istedet for morgenmad.
Idag løser jeg sommetider folks Windows og Mac problemer med en Linux live USB.

#61: Hvilke Linux programmer mangler I, resten af jer? Skal I bruge Windows på arbejdet?
Har I opgivet Linux skrivebordet?... Eller gået all-in?

Som tidligere nævnt bruger jeg B4X til Android og IOS-udvikling. Ellers mangler jeg ikke rigtigt noget. Kunne måske bruge Photoshop engang imellem, men GIMP klarer det meste fint. Og så forresten, kunne godt tænke mig at Safari kørte på Linux da det er hamrende irriterende at man ikke kan tjekke en webside i Safari uden at have adgang til en Mac (evt. virtuel). Det er derfor jeg ikke bryder mig om Apple, de er så utroligt lukkede at det gør ondt.

Har brugt Linux på desktop i snart 10 år og har kun brugt Windows i en VM. Og kun når det højst nødvendigt!

#62: Nej, fy for pokker, noget af det værste kodemæssige makværk, der findes. Jeg aner ikke om du er klar over hvor ressourcekrævende Electron-frameworket er? Det er en workaround og ikke en native løsning på det problem. Det er en web-wrapper, og er sindssygt ressourcekrævende. På ingen måde elegant software. Magen til lort findes ikke.

Vrøvl! Jeg bruger vscode dagligt (bygger på Electron) og nej, det er ikke noget makværk. Tværtimod er det den bedste IDE/editor jeg nogensinde har brugt. Og den bruger næsten ingen resurser, det er simpelthen en myte. Det tog mig noget tid at finde vscode på listen med htop, så langt nede var den.

Vrøvl! Jeg bruger vscode dagligt (bygger på Electron) og nej, det er ikke noget makværk. Tværtimod er det den bedste IDE/editor jeg nogensinde har brugt. Og den bruger næsten ingen resurser, det er simpelthen en myte. Det tog mig noget tid at finde vscode på listen med htop, så langt nede var den.


Skørt, jeg synes ellers Electron apps altid er langsomme om, at starte op og generelt reagerer langsomt.

Bare fordi man ikke orker, at lave noget native, behøver man ikke lave webapps i stedet.

Det tog mig noget tid at finde vscode på listen med htop, så langt nede var den.

Det var ikke VScode jeg mente. Det er så meget færdige Electron apps bruger, når de kører, og hvordan færdige Electron apps føles tunge, når man bruger dem, jeg mener. Ikke udviklingsværktøjet.

Det er derfor jeg ikke bryder mig om Apple, de er så utroligt lukkede at det gør ondt.

Men så god er Safari jo heller ikke. Hvad vil du lave til Safari på iOS? Så vidt jeg ved er der kun Adblockers, som plugins i iOS settings.

Code og Atom er glimrende hvis man gider vente på de starter op og man kan få alle de lækre features. Derfor er det næsten altid vim eller nano for mit vedkommende.
Jeg bruge også Teams og Signal. De gør ens computer varm, ja. Men de virker fint. Hvis der kommer en mere 'native' er det altid at foretrække. Men jeg har lært at holde af crossplatform ideen. Give and take.

At programmer bliver tunge, hvis man laver dem i Electron, hænger nok også sammen med at de grundlæggende er lavet som javascript, der jo bare er et tungt (langsomt) sprog. Derfor skal man naturligvis heller ikke lave store forkromede apps til processortungt arbejde ad den vej. Men til mindre ting, er jeg også stor fan. Jeg har godt nok aldrig selv programmeret i det. Sidst jeg lavede crossplatform apps, var det gennem Java. Men eftersom Java jo næppe har fremtiden foran sig (og også hurtigt blev lidt tung i det), er jeg sikker på, at næste gang vil jeg også kigge i retning af nogle af de JS-baserede frameworks.

Og ja, naturligvis ville det være fedt, hvis der bare var et kæmpe arsenal af programmer, der var programmeret direkte til Linux, men som et eksempel på hvad jeg skrev til at starte med, så er det en ulempe, jeg oplever som værende i småtingsafdelingen. Det er jo netop dette, der er én af de særlige ting ved Linux: At fordi det hele er så åbent, så består det af myriader af småting, der lige hurtigt er flikket sammen. Og hvis man så samler disse småting på sin egen helt specielle måde, så giver dette en utrolig frihed, der alligevel får tingene fra hånden. Det er i denne forstand, jeg mener at Linux arbejde er en udlevelse af frihed -- i modsætning til de andre styresystemer, jeg kender.

Derfor var jeg heller ikke stor fan af Ubuntus gamle bestræbelser på at lave sit eget univers. Jeg oplevede det som et forsøg på at lukke os inde i et nyt foruddefineret univers, hvor man bliver afhænging af en bestemt konto (hvor der samles oplysninger, så man kan gøre det hele så strømlinet som muligt), hvor man har alle sine ting samlet, osv. Lige præcis dén form har Apple perfektioneret -- og de gør det godt, og jeg anbefaler det også til nogle. Fordi det ikke kræver så meget stillingtagen. Men i min optik står det i modsætning til grundideen med Linux. Og så tænker jeg også, at det generelt bare er en dårlig strategi at efterligne, hvad andre gør godt. I hvert fald, hvis man vil være et alternativ.

Apropos crossplatform -- og så også for at vende lidt tilbage til trådens oprindelige spørgsmål, så savner jeg faktisk en god PDF-editor/PDF-kommenteringsværktøj til Linux. Jeg arbejder meget med PDF Xchange Editor, som kører ok gennem Wine. Men hvis man skal have noget, der kører direkte i Linux, skal man nok kigge i retning af PDF Studio:
https://www.qoppa.com/pdfstudio/
Den er vist lavet i Java, og som sådan utroligt grim i brugerfladen. Men det kunne jeg nok leve med, hvis det så bare havde de funktioner, jeg efterspørger. Men det har det desværre ikke helt.

Derfor var jeg heller ikke stor fan af Ubuntus gamle bestræbelser på at lave sit eget univers. Jeg oplevede det som et forsøg på at lukke os inde i et nyt foruddefineret univers, hvor man bliver afhænging af en bestemt konto (hvor der samles oplysninger, så man kan gøre det hele så strømlinet som muligt), hvor man har alle sine ting samlet, osv. Lige præcis dén form har Apple perfektioneret -- og de gør det godt, og jeg anbefaler det også til nogle. Fordi det ikke kræver så meget stillingtagen. Men i min optik står det i modsætning til grundideen med Linux.

Det er derfor Linux aldrig bliver mere populær på desktoppen. Derfor, ene og alene. Det du sagde dér er årsagen. Friheden spænder ben for, at Linux kan få succes på desktoppen.

Visse vasse. I hvert fald, hvis du mener dit "udklip" fra mit forrige indlæg alvorligt. Selve Apples succes er da et bevis på, at hvis man for alvor skal bryde monopoler, så skal man lade være med at gøre det samme som de store drenge. Google's ditto.

Du kunne nok snarere have ret, hvis du havde taget fat i min pointe om selv at nørde det sammen til en helhed. Der tror jeg snarere den hidtidige manglende succes ligger. Men samtidig skal vi så heller ikke være blinde for, at netop dénne feature jo har været en medvirkende årsag til at andre har kunnet trække elementer ud af de åbne koder, og stykke sammen til til noget med stor succes.

Måske gør det med andre ord ikke så meget, hvis ikke Linux som helhed bliver en succes for Desktoppen -- hvis den parallelt med egen eksistens giver luft for, at andre kan lave afledte successer af det tilgrundliggende arbejde.

Du kunne nok snarere have ret, hvis du havde taget fat i min pointe om selv at nørde det sammen til en helhed. Der tror jeg snarere den hidtidige manglende succes ligger.

Ja, det var det jeg prøvede at sige.

Måske gør det med andre ord ikke så meget, hvis ikke Linux som helhed bliver en succes for Desktoppen -- hvis den parallelt med egen eksistens giver luft for, at andre kan lave afledte successer af det tilgrundliggende arbejde.

Det gør kun noget, hvis folk ikke vil bruge store summer på Apple, men ikke har et lignende alternativ på Linux, men skal nørde i stedet.

#74: Det gør kun noget, hvis folk ikke vil bruge store summer på Apple, men ikke har et lignende alternativ på Linux, men skal nørde i stedet.
Ja, hvis éns drøm er, at Linux udvikler sig til at ligne Apple bare til en lavere pris, så er der ikke stor sandsynlighed for at drømmen går i opfyldelse. Men Apple kan jo også kun køre med den model, fordi de i den grad lukker sig om sig selv. Hvilket jo er i modsætning til alt hvad opensource handler om.

Ja, hvis éns drøm er, at Linux udvikler sig til at ligne Apple bare til en lavere pris, så er der ikke stor sandsynlighed for at drømmen går i opfyldelse. Men Apple kan jo også kun køre med den model, fordi de i den grad lukker sig om sig selv. Hvilket jo er i modsætning til alt hvad opensource handler om.

Men open source handler også om, at du kan regne med, at den software du kører ikke indeholder obskur, usikker kode, fordi du kan være sikker på, at mange øjne har kigget på koden, og ved hvad den indeholder, - det er i public domain. Hvis man ikke selv har lyst, og evner at kigge på koden, men bare vil have en sikker desktop, man ved ikke indeholder proprietære bagdøre og blobs - men vil have det ligeså strømlinet og let, som på Mac, - ja, så har man et problem.

Den minoritet findes faktisk. Den har jeg været en del af i mange år. Det ønske er muligvis meget urealistisk.

Men Apple kan jo også kun køre med den model, fordi de i den grad lukker sig om sig selv.

Selve Darwin og det underliggende i MacOS er faktisk open source. Det er det ovenpå, der ikke er.

Argh. Here we go again. Generalisering fremfor substans. Bare reklame.

Linux på desktoppen virker perfekt og kan klare sig mod Mac og andre på udseende og er endnu bedre mht. kontrol, vira og økonomi. 20+ års erfaring. Punktum.

Selvfølgelig alting bedre når det er færdigtestet og optimeret. En gammel Macbook air/pro eller Lenovo Thinkpad er fantastiske Debian/Ubuntu linux maskiner som for det meste bare virker.
Men det er offentlig hemmelighed som Macbeliever$ som oraklet aldrig nogen sinde vil indrømme og kræver selvfølgelig at man køber kompatibel hardware, hvis man ikke er 'entusiast' og man holder sig til større testede distros hvis man ikke kan lide at sætge sig ind i nyt.

Men det er offentlig hemmelighed som Macbeliever$ som oraklet aldrig nogen sinde vil indrømme og kræver selvfølgelig at man køber kompatibel hardware, hvis man ikke er 'entusiast' og man holder sig til større testede distros hvis man ikke kan lide at sætge sig ind i nyt.

Ok, hvor mener du, som vi diskuterede i ovennævnte, at der findes et samlet økosystem, der kan konkurrere med Apple's? Jeg vil meget gerne høre om det. For det er det jeg taler om.

Jeg synes også Linux desktoppen er stabil. Men det er det samlede alternativ til det økosystem, jeg taler om.

Hvor findes det alternativ? Jeg vil gerne høre om det.

Argh. Here we go again. Generalisering fremfor substans. Bare reklame.

Jeg synes du ignorerer det faktum, at Apple har lavet noget, hvor alle enheder spiller sammen. Det ville jeg også kunne på Linux, så jeg sparede penge. Det var derfor jeg håbede Convergence og Ubuntu Touch mv. ville blive en succes. Fordi det var det jeg sukkede efter. Nu må jeg nøjes med Apple. Jeg ville hellere, at jeg havde noget lignende på Linux. Det findes mig bekendt bare ikke. Og det ærgrer mig.


Fordi:

1. Det er sådan jeg arbejder bedst.
2. Det er sådan jeg sparer bedst tid.
3. Det er sådan jeg er mest produktiv.



Men det er offentlig hemmelighed som Macbeliever$ som oraklet aldrig nogen sinde vil indrømme og kræver selvfølgelig at man køber kompatibel hardware, hvis man ikke er 'entusiast' og man holder sig til større testede distros hvis man ikke kan lide at sætge sig ind i nyt.






Jeg kører dagligt Linux på min X240. Jeg får på ingen måde det i min arbejdsgang, som jeg har i Apple's økosystem.

Det ville jeg ønske jeg gjorde

For jeg kan bedre lide Linux.




Så fordi jeg godt kan lide Linux, ville jeg helst bruge det, men kan ikke, fordi muligheden for det ikke eksisterer på samme måde

For det gør det ikke. Det er ikke reklame, det er bare sådan det er. Det findes måske på andre måder, men ikke på den måde.

Under utroværdige påskud af, at du godt kan lide Linux Desktoppen kommer der en lind strøm af MacOS reklame, fordi du gerne vil forbedre Linux. Dine 'facts' (Ubutu unity og convergence fiaskoerne var eftertagtede, KDE connect er intet mod *økosystemet af lækre idevices*, alting spilder lettere og bedre sammen i Mac, Electron er noget lort) er dine egne subjective betragtninger, hvor alting skal være som Mac, opjusteret til expert sandheder.
Sorry. Som jeg ser det, sælger du nul billetter i Linux butikken med dine konstante bjørnetjenester: 'Kærlig' konstant subjektiv kritik og negative holdninger der skal transformere Linux hen i retning af din yndligsplatforms elementer som er dit facit. Mac fanboy? Nej nej da. Det vil du ikke kaldes.

Mistænker mig for, at være noget andet, end det jeg siger. Mistænker mig for, at mene noget andet, end det jeg siger. Stoler ikke på mig, lytter ikke. Fordrejer mine argumenter. Provokerer mig. Stikker til mig.

Jeg har hele tiden sagt det samme.

Jeg har siden 2011 ønsket og håbet at Convergence og Ubuntu Touch blev godt. Fordi DET ER SÅDAN JEG BEDST ARBEJDER. Forstå det nu. Du kan ikke være det bekendt. Jeg gør mit yderste for, at være forståelig, og du bliver ved med, at stikke til mig.

Hvis du bare vidste hvor glad jeg var for Unity og hvor skuffet jeg var, da det blev skrinlagt.

Det har altid været det samspil og arbejdsgang jeg ønskede mig i Linux.

Hvornår forstår du, at jeg ikke er fanboy

Jeg gør det af nød, fordi jeg ikke har tid til det bøvl jeg udsatte mig selv for i næsten 10 år.

At jeg har et belastet liv, at jeg ikke har meget overskud. At jeg har brug for den arbejdsgang, fordi jeg ikke har tid til, at nørde længere. Men godt kan lide Linux og ønsker at bruge det på den måde. Så forstå det nu, for søren.

:(

Økosystem vs vendorlock-in.
'Made for IPhone' og Applw Silicon er made for Apples overskud og ikke made for uafhængige brugere. Det er mod opensource værdier.

Men hvorfor vil du ikke lytte til mig? Hvorfor skyder du mig ting i skoene. Du kan ikke være den opførsel bekendt.

:-(

#80:
Jamen forstå dog selv dine indlæg ligner Mac reklamer.
Linux desktoppen er oppe mod en totalintegreret pre-testet, glimrende lukket platform. No real news. De vil kontrollere alt. Dem vil du gerne kunne konkurrere mod og efterligne. Ellers er der intet håb.

#82: Du kan ikke være den opførsel bekendt
Opførsel? Du skal have modstand og feedback. Thats it.

Dem vil du gerne kunne konkurrere mod og efterligne. Ellers er der intet håb.

Ja, det var med Unity og Convergence jeg ville have arbejdet bedst mht. arbejdsgang. Jeg siger bare at andre måder ikke fungerer for mig. Det var Canonical's inspiration fra Apple. Det virkede bare super godt, for mig.

Nu spørger du hvad desktoppen mangler. Så svarer jeg i forhold til min verden og arbejdsgang. Jeg kan jo ikke andet!

op i røven med Apple! Jeg har sgu ikke villet reklamere med dem!

Men jeg erkender, at det godt kunne se ud som Apple-reklamer. Det var ikke meningen.

#85:
Ok! Så skal du måske (gen) fortælle lidt om din konkrete arbejdsgang, der kun kan laves med Mac. En gang til for Linux jubelidioten der ikke har fattet substansen.
Så kan jeg følge dig og er tilbage i trådens ånd.

Canonical og Mark Shuttleworth stræbte efter, at skabe en synergi imellem enheder, der kørte Ubuntu. Det blev aldrig fuldført, men med Unity så man noget af det, der blev stræbt efter:

På Unity kunne man:

1.Bruge HUD. Her kunne man, med et program åbent, søge efter funktioner og genveje til funktioner, som programmet indeholdt.
2.Der var Global Menu. Det synes jeg er smart, fordi programmets indstillinger er i topbaren.
3.Det virkede responsivt, at bruge på den rigtige hardware, samtidig med, at det så lækkert ud og føltes lækkert.
4. I Ubuntu 12.04 var der i Ubuntu Software Center købeprogrammer
5. Ubuntu havde en synkroniseringstjeneste, der hed Ubuntu One, som også fandtes til mobile enheder, som virkede ligesom Dropbox. Den var integreret i Unity, og skulle ikke installeres fra tredjepart. Fungerede både med tema og med andre Ubuntubaserede ting.
6. Der var en Music Store, som iTunes, hvor man kunne købe musik. De ville nok også gerne lave det med film, men det nåede vist aldrig så langt.
7. Der var en messaging menu i højre hjørne, hvor man kunne forbinde til Twitter og Facebook og poste direkte på Twitter og Facebook, samt plugin til Empathy, eller Pidgin i topbaren.

Altsammen uden udvidelser til skrivebordet, men fuldt integreret fra start.

Ubuntu Touch nåede ikke så langt, men det var meningen, at alt som clipboard, apps, skrivebord, filer, mv. mv. ville synkronisere over alle enheder, vel også en Handoff like feature, hvor det vindue man har åbent på en enhed, åbner på den anden enhed, f.eks. en webbrowser, så man kan fortsætte på samme side på den anden enhed.

Der er sikkert meget mere, men her var noget af det strømlinede jeg godt kunne lide ved Unity/Ubuntu Touch og Ubuntu i gamle dage.

Så ja, det Ubuntu havde gang i, synes jeg faktisk de på mange måder gjorde endnu bedre, end Apple. Især Unity desktoppen.

#88:
Ok. Du har ingen konkrete Mac arbejdsgange og iDevices som du er afhængig af? Du vil blot have Ubuntus gamle opfindelser hevet op af skraldespanden?

Jeg har altid tænkt på Gnome shell som en nedskaleret, men mere stabil Unity. Som den rigtige Unity, der bare tog for lang tid for Gnome folkene at lave, så Canonical tabte tålmodigheden og bankede noget sammen.
Mange af udviklerne på arbejdet kan godt lide Gnome shell som skrivebord. Og gerne med samme plugins som Ubuntu bruger.
Unity blev aldrig stabil og anvendelig for os. Min Ubuntus Touch telefon, en gammel Nexus 5, er super lækker og hurtig takket være UBports. Mens Convergence var lidt for meget luftkastel og elektrisk æggedeler nødvendig til min smag.

Jeg glæder mig da til Gnome 40, men kan sagtens leve med Plasma 5, XFCE og Mate afhængig af, hvad jeg skal lave og hvor meget CPU og hukommelse jeg har til rådighed.

Jeg har altid tænkt på Gnome shell som en nedskaleret, men mere stabil Unity. Som den rigtige Unity, der bare tog for lang tid for Gnome folkene at lave, så Canonical tabte tålmodigheden og bankede noget sammen.

Det er sjovt, for jeg har det helt omvendt. Unity var med længder mere elegant, hurtigere og mere lækkert, end GNOME. Selv mere end GNOME 40, som jeg har set i den nye Fedora 34 beta.

Vi har det modsat, skørt, men sandt.

#90:
Ja det er mærkeligt. Jeg havde hverken en stabil Gnome2 eller stabil Unity desktop.
Jeg synes det,, Unity features, var features jeg ikke efterspurgte på nogen måde. Kunne godt se mine unger kunne li Unity dog. Nåede aldrig rigtig at bruge U1 for alvor.
MATE, XFCE, LXDE, Gnome3 og Plasma5 har aldrig svigtet mig i Debian Stable. Well Gnome3 shells pluginsystem og Api changes mellem Debian versioner er en udfordring, hvis man kører for langt fra Vanilla opsætning.

Well Gnome3 shells pluginsystem og Api changes mellem Debian versioner er en udfordring, hvis man kører for langt fra Vanilla opsætning.

Haha, tro mig. Selv med Fedora giver det problemer, ligeså snart der kommer en ny version af GNOME, og tredjeparts-udviklerne af udvidelserne skal genskrive koden. ;-D

Derfor kører jeg Fedora Xfce på min Thinkpad X240, da jeg synes hvis jeg skal vælge imellem GNOME og de andre, så er det Xfce jeg bedst kan lide.

#68: Bare fordi man ikke orker, at lave noget native, behøver man ikke lave webapps i stedet.

Det er noget af en tilsnigelse at kalde det en webapp blot fordi der kører en Chromium under motorhjelmen. Det er langt mere end en webapp.

#68: Det var ikke VScode jeg mente. Det er så meget færdige Electron apps bruger, når de kører, og hvordan færdige Electron apps føles tunge, når man bruger dem, jeg mener. Ikke udviklingsværktøjet.

Men VSCode er jo netop lavet i Electron! Godt nok er det et udviklingsværktøj, men det er en Electron-app på lige fod med meget andet. Og det kører ikke langsomt. Jeg vil bestemt ikke afvise at andre Electron-apps er langsomme og resursekrævende, men det siger så måske mere om udviklerne af de pågældende apps end om Electron selv. Kæden er ikke stærkere end det svageste led.

#69: Men så god er Safari jo heller ikke. Hvad vil du lave til Safari på iOS?

Så lidt som overhovedet muligt! Men som webudvikler er jeg jo desværre nødt til at sikre mig at websitet ser korrekt ud også i Safari. Og så er jeg nødt til at teste på en Mac fordi de hundehoveder til Apple ikke vil lade Safari køre på andre platforme.

#70: Code og Atom er glimrende hvis man gider vente på de starter op og man kan få alle de lækre features.

VSCode er kampklar på 1.5 sek hos mig. Måske er det langsomt for dig, men jeg har ingen problemer med det. Men selvfølgelig er det 10-20 gange langsommere end nano.

NB: OracleJMT har lov til både at være glad for Apple og for Linux uden at det behøver være reklame for Apple. Selv kan jeg ikke rigtigt klare Apple, men hver sin smag. Der skal være plads til alle.

#93: : OracleJMT har lov til både at være glad for Apple og for Linux uden at det behøver være reklame for Apple
Nåhja ventede på andre gad blande sig. Læs tråden.

#94: Nåhja ventede på andre gad blande sig. Læs tråden.

Hvis det er mig du mener, så har jeg såmænd allerede blandet mig fra #27 og frem. Og dermed også læst tråden :)

93:
#86: Men jeg erkender, at det godt kunne se ud som Apple-reklamer. Det var ikke meningen
For mig var det generende støj på tråden.
Manden siger det ikke var meningen. Case closed.... men moderator rører lidt op i gryden, suk.

Jeg køre ikke linux fordi, Autodesk, Adobe, Dasult System, Creo, og andre grafiske tung software huse ikke understøtter Linux.

Jeg køre windows og linux on windows (LSW) hvilket virker fint.
Det jeg programmere er i VBA efter som de fleste af ovenstående bedst under støtter dette.
Jeg køre ikke linux fordi der ikke er nogle gode alternativer til ovenstående programmer.

Jeg vil helt vildt gerne kunne køre linux til hverdag, men det er bare upraktisk som Teknisk Designer, kunne ligeså godt tegne alt i hånden.

En anden grund, end at de programmer jeg bruger ikke kan køre i linux, er at grafikkort understøttelse er virkeligt ringe til Linux.

Men hvem kan også købe grafikkort disse tider alligevel?

Det er nemmere at være gamer på linux end at bruge grafiske tung software. Steam er nemmelig begyndt at understøtte Linux som standart på deres større udgivelser. ;) Gid jeg var gamer ;( Men det er dog en trøst at Gaming på linux begynder at blive en ting, så grafikkort producenterne blive nødtil at understøtte linux, som standart ;)

Så for at gøre det nemmer at være Teknisk Designer eller arbejde med bygninger, arbejder jeg på at lave en distro for alle os der arbejder i produktions industrien. Så blandt andet Freecad, Kicad og openmaint kommer som standart.

Bruger ikke office365 efter som Nextcloud er en bedre løsning for mig ;)

Tak for dine tanker. Jeg undrer mig lidt over, hvordan du tænker, det giver mening at lave en distro, hvis du alligevel ikke synes, der findes programmer, der kan løse dine opgaver?

Måske han også vil skrive programmerne til den distro? Jeg ved det ikke.

Grunden til at jeg vil lave en Distro for CAD folket er at der findes virkeligt mange programmer, som kan afløse nogle windows programmerer.
Men når virksomheder ikke har resurser til at finde programmerne, blive min virksomhed nødtil at købe licenser til div. programmer som kunderne bruger. Så for at de mindre kunder har et alternativ til dyre programmer, er en distro den nemmeste løsning. Selv at finde design software, er så godt som umuligt.

Så for at gøre det muligt for private, mindre kunder, nemt at kunne vælge et alternativ til dyre løsninger og internt i min virksomhed til div. maskiner der køre G-kode. Kan jeg ligeså godt lave en distro. Det handler om jeg udgiver den eller ej.
Hvor jeg på nuværende tidspunkt bruge 20.000 kr til en licens pr. år. pr. Pc. der kun skal kunne danne G-koder.
Er lidt omsonst. Så grundlæggende har jeg 20.000+ pr. år. til at udvikle en Distro. Om pengene kommer til at blive brugt til at få skrevet egne programmer. Vil tiden vise.
Jeg kommer ikke til selv at skrive programmer, for jeg er ikke programmør.

Og andgående Spil så siger denne video nok det meste.
https://www.youtube.com/watch?v=6T_-HMkgxt0