Fedora 36 ser meget lovende ud

Opgraderet på min Thinkpad. Gik fuldstændigt gnidningsfrit og uden problemer.

Fedora 37-udviklingsteamet overvejer at droppe understøttelse af ikke-UEFI BIOS


https://linuxiac.com/fedora-plans-to-drop-support-for-legacy-bios-syste…

Jeg har prøvet at kører både Fedora 35 og 36 på min Lenovo Thinkpad T480s og må sige jeg er ikke direkte imponeret. Systemet ser vældig fint og dejligt med GNOME 42... men...

Systemet er sløvt, bruger mange ressourcer og har mange bugs, så som almindelig playback af video i browseren fra evt. Facebook eller Youtube lagger og hakker, den glemmer mange indstillinger i f.eks. Thunderbird og nogen af mine andre programmer som f.eks. Inkscape.

Jeg prøvede Fedora 35 i et par uger, så testede jeg Fedora 36 i en uges tid og så tilbage til gode gamle Debian... jeg synes tit der er problemer med Fedora... måske hvis de får rettet op på nogen af de almindelige fejl og mangler at jeg prøver igen.

Du skulle nok have kørt Xfce. Det er det spin jeg har kørt siden 2019.

Og så udelukkende med flatpaks.

#4 Xfce er et desktop miljø ikke en distribution.

Pt. Kører jeg med Debian og GNOME 3 = Supe godt. På Fedora 35 var det også GNOME 3, men performance var ikke særlig optimalt. Så jeg tror bare jeg holder mig til Debian :)

Faktisk bruger Fedora 35 dobbelt så meget RAM som Debian 11, begge med GNOME 3... synes at Fedora er meget systemkrævende :)

#6

Xfce er et desktop miljø ikke en distribution.

Ja, og jeg siger, - du skulle have kørt Fedora Xfce spin, i stedet for GNOME spin. Fedora skrivebordsmiljøer hedder "spins."

Jeg er ikke idiot - jeg har 15 års erfaring. Hvis du ikke engang kan tænke dig til, at jeg mente Fedora + skrivebordsmiljøet, så kan du da ikke tænke to meter.

https://spins.fedoraproject.org/xfce/

Det er Mutter i GNOME, der får skrivebordsmiljøet til, at hakke, ikke ramforbruget. Øget ramforbrug er ikke altid en dårlig ting, det handler om ramcache/virtuel hukommelse. Jo mere virtuel ram cache der er fyldt op, jo hurtigere åbner programmerne. I dette tilfælde mht. Fedora så skyldes det, at Fedora kommer med Zram aktiveret fra installationen.

#9 Vi er enige om at GNOME 3 er den samme på Debian 11 som på Fedora 35 - right?

Hvis RAM forbruget er højere på Fedora 35 end på Debian 11 og f.eks. playback videoer hakker på en Fedora 35 og ikke på en Debian 11, så må det være fordi at et eller andet som er i Fedora 35 bruger flere ressourcer end i Debian 11 - korrekt?

Da du henviser til at Fedora 36 ser lovende ud og jeg kommer med min erfaring både med Fedora 35 og 36, at jeg personligt på min T480s har et bedre OS med en Debian 11, så er det vel fløjtende ligegyldigt om der er noget lort i Fedora der ikke kører optimalt med GNOME - hvorfor så henvise til Xfce? Jeg har det fint med GNOME, synes den er brugervenlig, nytænkende og mere strømlignende end f.eks. Windows 10.

Jeg siger bare at Fedora er måske lidt "overrated", jeg har aldrig brudt mig om Fedora eller Red Hat (da det hed det), jeg vil hellere have en Debian baseret OS, da jeg synes den kræver mindre og er mere stabilt.

hvorfor så henvise til Xfce?

Fordi jeg har erfaring fra min egen Thinkpad, der kører det flyvende med Xfce, så det kunne være et forsøg værd også for dig. Jeg undgår bevidst Gnome på Fedora af samme årsag, som du gør. Upstream versioner af Gnome er IKKE stabile. Det være sig OpenSUSE Tumbleweed, Arch Linux, Fedora etc. De nye versioner af Gnome er bare ikke stabile. Jeg har fine erfaringer med Xfce og Fedora. Jeg har også en fornemmelse af, at Cinnamon kan give problemer på Fedora.

Men det er da fint, at Debian 11 virker for dig. Jeg vil nok sige, at jeg ville savne Pipewire og SELinux, samt et par andre ting.

Kører du udelukkende med flatpaks på den Debian? Det kan jeg stærkt anbefale, fordi man på den måde får nyere pakker fra upstream og da alle afhængigheder bliver bundlet, deler flatpaks ingen afhængigheder med systemet; jeg kan godt lide den separation af system og tredjepartspakker. Hvis man kunne omdøbe mig til Mr. static linker, så ville jeg hellere hedde det, end Shared Linker :-D

Vi er enige om at GNOME 3 er den samme på Debian 11 som på Fedora 35 - right?

Det er jeg ikke vidende om. Debian har det med, at teste downstream på stable, hvoraf Fedora henter direkte fra upstream og derefter tester. Men der skulle vel ikke være den store forskel. Måske har Debian fundet fejl, som Fedora ikke har.

Hvis RAM forbruget er højere på Fedora 35 end på Debian 11 og f.eks. playback videoer hakker på en Fedora 35 og ikke på en Debian 11, så må det være fordi at et eller andet som er i Fedora 35 bruger flere ressourcer end i Debian 11 - korrekt?



Ikke nødvendigvis. Det kan være en anden version af videodriveren, det kan være bugs i Xorg. Hvis det er noget med video, er det næsten altid grafikdriveren, eller for højt CPU forbrug. F.eks. hvis GPU driveren ikke bruger acceleration, så falder den tilbage på CPU i stedet, og så kan det hakke. Nogle gange er det et flag i mediaplayeren, der ikke er slået til, som f.eks. at slå video-acceleration til fra GPU.

For resten:

Tjekkede du om du kørte Wayland eller Xorg, da du afspillede de videoer? Var GPU acceleration slået til i din browser?

Skal lige anbefale Debian 11 som Domiino. Det bruger vi over det hele på mit arbejde. Og min gamle Thinkpad x240 plus den nye x13. XFCE er der også til når vi vil have hastighed.

Fedora er bestemt også lækker, uha, men Fedora er lavet af RedHats (IBMs) med de strategiske mål de har. Ikke så 'uskyldig' som Debian i mine øjne ... og så har jeg vænnet mig til Debian/Ubuntus pakkesystemer og gider ikke flatpak/snaps, hvis jeg kan bliver fri.

Ja, så verden er Debian-land, det ved vi alle. - Så spørgsmålet er hvem der er overvurderet eller undervurderet - Domiino synes Fedora er. Jeg synes det er omvendt. Men nu har jeg gjort rigeligt reklame for Fedora. Prøv den selv, helst med Xfce, og find ud af, at det er en rigtigt gennemtestet Linux distro, der er kvalitetstjekket hele vejen igennem og stadig er de første til, at introducere nye teknologier på Linux.

https://spins.fedoraproject.org/xfce/

Alt i alt, så kan vi jo glæde os over at det er et frit land vi lever i og alle os herinde benytter os af åben software, så er det ligegyldigt hvilken form vi nu end er glade for :)

et frit land vi lever i

Danmark er ikke Rusland, men det er ederdylemig heller ikke Shangri-la.

da du jo tydeligvis er en STOR GURU indenfor området

Jeg har i mange tilfælde ret mht. hvordan et system skal opføre sig under skallen, og det har jeg fordi jeg interesserer mig i dybden, jeg interesserer mig for computer science på et mindre overfladisk niveau, eks. systemkerner, hvordan systemer udnytter computerressurser, hvordan drivere fungerer, osv. Derfor ved jeg også mere, end den der påstår, at det er "en distribution til forskel" fra om en video hakker, - eller det kan løses med et andet skrivebordsmiljø. I det tilfælde ved jeg, at jeg har ret. Det kan løses med et skift væk fra slagtergrisen på 500 kg. som hedder GNOME.

Desuden ser jeg ofte, at folk herinde er satte og tilfredse i Debian Stable, hvilket jeg overhovedet ikke kan begribe. Hvis jeg skulle bruge det, så ville jeg da være den første til, at sørge for, at mine programmer ikke stammede fra dengang ruder konge var knægt, - og erstatte dem med nogle flatpaks i stedet, - også så jeg kunne gøre mit system bare en smule mindre risikobetonet og ikke lade pakker i Debian være afhængig af delte biblioteker fra helvede.

Fedora 36 endeligt clearet til udgivelse på torsdag, efter at være blevet udskudt to gange. Nu skulle de fleste bugs være blevet kvast.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Fedora-Linux-36-Nex…

#16: at folk herinde er satte og tilfredse i Debian Stable
Det vil jeg nu ikke sige. Hver ting til sin tid. Debian 11 har en produktion kvalitet som Fedora ikke har.

Debian 11 har en produktion kvalitet som Fedora ikke har.


Nej, det er forkert. Det er en skrøne, at Debian’s pakker er mere stabile, fordi de er ældre. Fedora tester deres pakker mere, end nogensinde den dag i dag. Deres 36 udgivelse er lige blevet 2 uger forsinket, fordi de skulle sikre sig at de sidste bugs var væk.

Come on. Fedora er RHELs prøveballon. Det er en fin een af slagsen, dog. I debian hedder den Debian Testing.

Come on. Fedora er RHELs prøveballon. Det er en fin een af slagsen, dog. I debian hedder den Debian Testing.

Prøv igen. Rawhide kan sammenlignes med Debian Testing. Fedora stable er mere stabil end nogensinde. Den bliver gennemtestet mere, end du tror.

Hold nu op med at være så forbandet konservativ. Kom lidt ud af kælderen, mand!

Desuden, hvis man har et horn i siden på Jack og Pulseaudio - kan det være en god idé, at skifte til Fedora. Her samler Pipewire PA og Jack under samme paraply med meget lavere latency og bedre lydkvalitet. Wayland mangler en del polering, dog. Men det håber jeg bliver glattet ud med tiden. Det er dog ikke svært, at vælge X11 i stedet under login.

-

En anden ting er:

Få dog smidt den slagtergris på 500 kg. som hedder GNOME, på porten. Alt der kører med det skrivebordsmiljø mangler både arme og ben, som et trafikoffer på hospice, tager ressurser som ja, du gættede rigtigt - en stor fed gris på 500 kg. Og hvis man installerer extensions skal man holde øje med om de virker, når GNOME bliver opgraderet.

Hvad har KDE Plasma gjort? Jeg hører tit herinde, at hvis man ikke kan/vil konfigurere ting i Linux, så er det nok bedst at man lærer det. Så selvfølgelig kan alle lære at konfigurere KDE Plasma. Det, at der er mange muligheder for indstillinger kan kun være et plus.

#22: Hold nu op med at være så forbandet konservativ. Kom lidt ud af kælderen, mand!
Du ville nok være lidt mere troværdig, hvis du talte pænt til folk.
Lidt mere konkrete argumenter vil også gavne.

Jamen Fedora kan ikke det vi skal bruge på arbejdet, 2-300 maskiner. Er vild med Fedora og Silverblue ideen, så det kan være den kan bruges på sigt.

Du ville nok være lidt mere troværdig, hvis du talte pænt til folk.

Vi skal kunne gå lidt til hinanden nogle gange, synes jeg. Det har ingen taget skade af.

Jamen Fedora kan ikke det vi skal bruge på arbejdet, 2-300 maskiner.

Fair nok!

Den nye version med Gnome får nogle tæsk i test https://distrowatch.com/weekly.php?issue=20220523#fedora

Ja, Fedora med Gnome er noget hø, - og det lyder mærkeligt, fordi det er deres standard desktop, men det er noget hø.

Til gengæld har jeg rigtigt gode erfaringer med deres Xfce-spin. Den skal tilpasses lidt, og er ikke for køn fra start. Men det fungerer super stabilt med Xfce.

Fedora 33 (Cinnamon Spin) reddede min røv i 2020, da Ubuntu og derivater ikke fungerede på min (dengang) nye PC. Selvom jeg kører Linux Mint nu, og har gjort det længe, så har jeg bibeholdt
Fedora og opdateret løbende.

Min generelle vurdering er at Liniux Mint er mere responsivt og nemmere at have med at gøre. Jeg er dog imponeret over Fedora’s stabilitet, selv efter 3 versions opdateringer, og ville ikke have nogen bekymringer med at bruge den dagligt.

Det er måske nemmere. Men responsivt - det er nok et spørgsmål om personlige konfigurationer de to imellem. Det jeg prøver at sige er, det gør ingen forskel, lige det aspekt.