Kan du ikke finde dig i standard distros?

Jeg bruger Fedora, fordi jeg godt kan lide, at de kommer med ny kernel og software stack, men samtidig tester de pakkerne godt nok, inden de kommer ud. Fedora har en halvårscyklus, men det er nemt, at opgradere. Fedora kører med btrfs den dag i dag, så man kan også let sætte Snapper op, som man kender det fra OpenSUSE, med rollbacks, osv. Jeg kan også godt lide tiltag som SELinux, der fungerer lidt ligesom AppArmor. Jeg kan også godt lide, at Wayland bliver brugt som standard. Pipewire + Wireplumper også implementeret. Det higer mig også.
Myten om, at Fedora bare er en prøvekanin for Red Hat synes jeg ikke holder vand længere, dels fordi Fedora projektet er skiftet over til en anden måde at teste pakker på, som fanger mange bugs, men alligevel giver de seneste stabile pakker fra upstream. Upstream tiltaler mig også meget. Jeg kan godt lide dnf/rpm. Fedora er i tæt samarbejde upstream med Gnome.

Hvis jeg skal forklare hvorfor jeg f.eks. foretrækker Fedora fremfor Debian, så vil en af grundene til det pt. være 1. udviklingen mht. Wayland. 2. udviklingen mht Pipewire. 3. Med seneste stabile kerne nogle fixes i kernen, som jeg selv har ventet på, samt IO_uring forbedringer og andre ting.

Kort sagt tror jeg, at det handler om temperament i forhold til præferencer. Jeg synes dog, at Debian er en super distro, og hvis jeg skulle lave en Raspberry PI med Raspbian, eller have et servermiljø op at køre, ville jeg med glæde installere Debian. Jeg har også brugt MX-Linux meget i fortiden. Den baserer sig jo på Debian også.

RedHat er svær at administrere, erfaringsmæssigt. Derfor kører jeg Centos til de ting der skal have RedHat for at være kompatibel. Og nu bliver det sikkert noget andet, Rocky måslke.

Hvis man har en cluster af Linux maskiner er Debian fantastisk mht. NFS deling af alting. Det bliver hen i retning af fed Client, Netboot og SingleSystem iimage, som er utroligt nemt med Debian familien.

Ellers ville jeg elske Fedora, da det altid er ordentligt up-do-date og meget stablit. Men Fedora er Debian Testing ekvivalent. Ikke fordi det er dårligt, men ikke godt for 'production'/tøsedrengs mode. Vil nok hellere have Nix indenfor idag. Det kan man også bare køre ind parallelt/i samme system, som Debian.

Jeg brugte indtil fornylig Manjaro på min bærbare. Den var flot og cutting-edge med al softwaren.

Men det skete en gang imellem at en opdatering lavede ged i det hele og jeg brugte for lang tid på at få den kørende igen. Så jeg gik over til Mint ligesom på min stationære.

Mint har aldrig lavede alvorlig ballade.

Manjaro er også notorisk kendt for at lave en ustabil distribution. Fedora er langt mere stabil og der går næste aldrig ged i noget, specielt hvis man kun bruger Intel og AMD og ikke NVIDIA.

Det kan man også bare køre ind parallelt/i samme system, som Debian


Jeg bruger flatpaks rigtigt meget på Fedora. Jeg har stort set erstattet alle programmer, undtagen dem, der afhænger af Gnome, med flatpaks.

På den måde sikrer jeg nok en større stabilitet ift. systemopdateringer, da program/system-seperationen er meget større, og program/systemafhængigheder, er et meget mindre problem. Jeg skal ikke kunne sige om det er derfor jeg oplever min Fedora så stabil, men det er i hvert fald noget jeg kan anbefale at gøre på alle distros, fordi de giver en større pålidelighed i desktop driften; alting skal ikke være i zen, for at systemet skal køre, da programmerne og systemet er uafhængige af hinanden. Kører også med vanilla stable kernel. Ingen problemer på Fedora med Intel grafik og Intel Wifi.