Loftshøjde og afstand til døren.?

Jeg har kigget nogle gange på afstemningen om moderation og spekuleret på, hvad anledningen kan være.
Brugerne skulle jo helst være så dannede og gode til selv at klare det med hinanden, at moderation slet ikke er nødvendig.

Hvor højt er der til loftet, og hvor langt er der til døren i dette forum.?
Hvor bred er døråbningen.?



Hvor mange er blevet bandlyst.?

Er det som i visse andre linuxfora, at forum skal være så fint og pænt, at folk holder gode miner til slet spil, indtil det ender med, at den intet anende bruger sendes med katapult fra det fjerneste hjørne og direkte i fuld fart ud gennem døren, der er så smal, at alt tøjet bliver flået af på vejen ud.?

Jeg tror faktisk lidt på, at det er anderledes her, og det glæder mig, hvis det er rigtigt.
En indikation på et linuxforum, der må bruges, ser jeg f.eks., fordi administrationen tilsyneladende ikke lægger vægt på, at man skal markere tråde som 'løst'. Pyha, sikke en lettelse, at man godt kan være en artig profil, selvom man ikke har et problem, som man på forhånd er sikker på kan løses.
Det må også være en lettelse for mange hjælpere, at de ikke altid skal måles på løste problemer.
Alt andet lige skaber det i mine øjne nok et mere rodet, men også et meget sundere og mere afslappet forum, hvor der kan blive bedre plads til forsøg, udforskning, ærlighed og brede lærerige diskussioner.
Det er mit indtryk, at mange eksperter ser Linux 99% som et teknisk fænomen, hvor jeg og mange andre måske nærmere ser det mindst ligeså meget som en social begivenhed og et stræbsomt idealistisk fællesskab, som det er værd at være med i.
Har jeg ret, så kan en teknisk total dominans måske hæmme potentialet for Linux med over 50%, og det burde jo ikke være hensigten med et supportforum.
Omvendt, selvom en stor social gruppe bør være et mål, så bør den gennemsnitlige middelmådighed aldrig stoppe den tekniske udvikling. Dette er i mine øjne ikke en balance, men nærmere en domænegrænse, der bør stå klart. Forum bør være stort nok til alle, og hvis nogen finder det for småt eller ikke bryder sig om en diskussion, fordi den handler om noget, som ikke interesserer dem, så må det nok være på tide, at de lærer selv at starte et nyt emne.

Jeg vil ikke sige, at folk ikke kan være for uforskammede eller for urimelige. Men det er også en naturlig menneskelig følelse at blive frustreret, hvis noget går meget galt, eller man løber panden imod en usynlig mur. For moderationen må det være en balance imellem at skåne læserne og at udvise overbærenhed overfor brugeren.
Hvis jeg skal tage generelt parti i den balance, så vil jeg i en alvorlig konflikt næsten altid være på brugerens side, også selvom jeg har både sympati og forståelse for administrationens utilfredshed. I den sidste ende rammer det brugeren selv, hvis han har været for urimelig, og der er også en risiko for, at det kan slå tilbage på både forum og Linux, hvis administrationen overreagerer. Man regner naivt og forket, hvis man tror, at folk automatisk er døde og borte, hvis de bare bandlyses.
Jeg mener også, at det er en grel misforståelse, hvis nogen mener, at de skal beskytte Linux imod utilfredse brugere. Hvis brugerne ikke ligefrem målrettet udøver groft hærværk imod forum og andres emner, så vil de sandsynligt kun hjælpe med at gøre Linux endnu stærkere. Man kan evt. henvise dem til Løst og fast eller Sandkassen i en periode, hvor de kan få lidt specialundervisning, indtil de har raset ud.?


Jeg er ny i dette forum, og jeg kender ikke historien, så jeg er temmelig uvildig.
Så vidt, jeg ved, har jeg ikke engang set en moderator endnu.
Men jeg håber, at en diskussion vil gøre mig klogere på kulturen og brugernes indstilling.
Når moderationsspørgsmålet ikke er tabu, men lagt ud til brugerundersøgelse, så tyder det på, at administrationen lytter til brugerne, og det er jo meget positivt.

Men hvis dette indlæg ikke kan læses i morgen, og jeg ikke mere kan findes i dette forum, så ligner det noget, jeg før har mødt.

På forhånd tak for tænksomme svar. :-)