De skulle have samme metode til, at isolere pakker og basesystemet, som Silverblue har, fordi det er mere redundant ift. opdateringer, at separere basesystem og tredjepartspakker. Så vidt jeg kan læse bliver Podman containeren brugt til pakker, og lægger sig i basesystemet. Det ville aldrig ske på Silverblue, hvor der kun er flatpaks, som standard, og basesystemet er helt urørt og intakt.
Nummer 2.
Jeg tror ikke rigtigt på små projekter, der ikke har stor økonomisk støtte. Jeg ville i hvert fald ikke på den lange bane være tryg ved, at bruge Linuxdistributioner, der ikke i forvejen er store, eller har været det i mange år, såsom Arch, Mint, Debian, og dem med firmaer og økonomiske muskler: OpenSUSE, Ubuntu og Fedora (SUSE, Canonical og Red Hat/IBM.
Så Vanilla skulle nok være lavet af Canonical, før jeg ville turde satse på det på en af mine maskiner.
Denne uges distrowatch har prøvet kræfter med Vanilla.
Det var vist ikke den helt store succes men en distro jeg af filosofiske årsager synes rigtig godt om.
I virkeligheden er besnærende tanke med et stabilt system, med direkte adgang til Fedora, Arch og Ubuntu-pakker
Men en af de ting, der gør et Immutable system så stabilt, er, at der ikke bliver rørt ved basesystemet. Blandes containere og ting og sager ned i basesystemet, kan stabilitet IMO ikke garanteres. - På Silverblue er der intet andet end ostree, der rører basesystemet.
#2: I virkeligheden er besnærende tanke med et stabilt system, med direkte adgang til Fedora, Arch og Ubuntu-pakker
Enig, selvom jeg nu mest er til et simpelt, rent pakkesystem med noget overlayfs som sikkerhedsventil. Sådan er alle mine systemer efterhånden sat op.
Aner det ikke... Synes de skulle lave basesystemet 100% immutable, som forstået i klassisk forstand, som SUSE's MicroOS og Fedora's Silverblue (GNOME) og Kiniote (Silverblue med KDE).
Jeg synes det bliver noget herrens eksperimenterende roulette af, at lege med Podman containere i basesystemet, og have to partitioner, hvor en er til en del af systemet, og en anden til en del, der måske, måske ikke skrives til.
Det er nytårsløjer med en lunte, man tror er slukket, men så ender raketten med at sprænge lige i hovedet på en, uden at man kan rulle noget tilbage.
Ideen med at bruge docker til at gøre en install immutable har jeg brugt i mange år. Men jeg er enig i at det virker for kompliceret lige her, 'Vanilla med bismag af nytårskrudt' :-)
Kommentarer13
2 ting:
De skulle have samme
De skulle have samme metode til, at isolere pakker og basesystemet, som Silverblue har, fordi det er mere redundant ift. opdateringer, at separere basesystem og tredjepartspakker. Så vidt jeg kan læse bliver Podman containeren brugt til pakker, og lægger sig i basesystemet. Det ville aldrig ske på Silverblue, hvor der kun er flatpaks, som standard, og basesystemet er helt urørt og intakt.
Nummer 2.
Jeg tror ikke rigtigt på små projekter, der ikke har stor økonomisk støtte. Jeg ville i hvert fald ikke på den lange bane være tryg ved, at bruge Linuxdistributioner, der ikke i forvejen er store, eller har været det i mange år, såsom Arch, Mint, Debian, og dem med firmaer og økonomiske muskler: OpenSUSE, Ubuntu og Fedora (SUSE, Canonical og Red Hat/IBM.
Så Vanilla skulle nok være lavet af Canonical, før jeg ville turde satse på det på en af mine maskiner.
Denne uges distrowatch har
Det var vist ikke den helt store succes men en distro jeg af filosofiske årsager synes rigtig godt om.
I virkeligheden er besnærende tanke med et stabilt system, med direkte adgang til Fedora, Arch og Ubuntu-pakker
Men en af de ting, der gør
I virkeligheden er
Enig, selvom jeg nu mest er til et simpelt, rent pakkesystem med noget overlayfs som sikkerhedsventil. Sådan er alle mine systemer efterhånden sat op.
Det kunne være jeg skulle
Men min PC har integreret AMD grafikkort som jeg ikke kan få til at virke med Debian... så var det måske en mulighed?
PopOS (som jeg er liiiiidt
Er der noget, der driller på PopOS, eller ikke virker som det skal?
som jeg ikke kan få til
Opgrader til Debian Testing? Jeg synes den er rimelig stabil efterhånden.
Har nu prøvet Vanilla på
Nu skal der leges med de forskellige muligheder.
En skribent på linuxiac har
https://linuxiac.com/vanilla-os-promising-idea-disappointing-implementa…
En skribent på linuxiac
Ikke vildt imponerende. Men Ubuntu må da finde på noget for at følge med. Mon ikke de laver noget med snapper som SUSE?
Aner det ikke... Synes de
Jeg synes det bliver noget herrens eksperimenterende roulette af, at lege med Podman containere i basesystemet, og have to partitioner, hvor en er til en del af systemet, og en anden til en del, der måske, måske ikke skrives til.
Det er nytårsløjer med en lunte, man tror er slukket, men så ender raketten med at sprænge lige i hovedet på en, uden at man kan rulle noget tilbage.
Ideen med at bruge docker
'Vanilla med bismag af
:D