Hopper med på Gnome Shell holdet...
Hvorfor? Ved det ikke, men jeg er en sucker for det æstetiske designgrundlag samt de mange muligheder for mouse-less arbeje.
Zoom har vist større problemer end Jitsi på Linux angående videoconferencing. Jeg har hørt, at den skulle være mere ustabil, end Windows og Mac versionen, fordi udviklerne af Zoom mere eller mindre negligerer Linux versionen. Så efter min mening bør man gå Jitsi hele vejen, - hvis altså ikke ens arbejdsplads er afhængig af, at bruge Zoom eller Teams. - Skype er vel mere eller mindre udfaset i sit brug. Det er i hvert fald meget længe siden jeg har hørt om nogen, der brugte Skype.
Til alle jer, der er velbevandrede i Linux, og har erfaring, kan jeg anbefale enten Fedora Silverblue eller Fedora Kinoite. Silverblue er med GNOME og Kinoite er med KDE.
Jeg kan nu ikke genkende at Zoom skulle være ustabil på Linux. Og så gælder det vel, at man med videolink-software sjældent bare selv kan vælge, hvad man skal satse på, eftersom dem i den anden ende også skal bruge det. Derfor synes jeg ikke, det giver mening at satse på noget bestemt, men vænne sig til at kunne bruge lidt af hvert.
Ja, det giver jo sig selv, at den anden part også skal bruge det samme. Nu mente jeg bare, at det er svært at undgå, at bruge den pågældende software, hvis ens arbejdsplads også bruger det. Så er der jo ingen vej udenom.
-
Her er lidt om nogle af de problemer med Zoom på Linux, jeg har læst om. Det er formentlig i småtingsafdelingen, men det er da muligt, at det irriterer nogle. Det irriterer dog ikke mig. Jeg synes bare lige jeg ville oplyse :-)
Dem, der stadig bruger Xorg har vist ikke nogle problemer. Men det er ikke et Wayland-problem, det er udviklerne af appen, der har været for langsomme til fuldt at understøtte Wayland.
Kommentarer26
Cinnamon
Jeg bruger mest LXDE. Passer
GNOME med Wayland
GNOME med og uden Wayland.
MS Teams Jeg troede ikke
Jeg troede ikke at du
Det er noget skidt ja, men desværre nødvendigt, suk.
Det er noget skidt ja,
Ja man må ligge sig fladt ned egang imellem. Jeg plejer at bruge Zoom til det.
Jeg læste lige, at Teams
På Wayland kan det åbentbart slås til med Pipewire, da Pipewire også kan håndtere screen sharing mm,.
https://www.reddit.com/r/MicrosoftTeams/comments/tzf3bb/teams_150_linux…
https://www.reddit.com/r/linu
Kde med oxygen ikoner og dmz
KDE, Breeze Dark
På Wayland eller X.org?
På Wayland eller X.org?
Hopper med på Gnome Shell
Hvorfor? Ved det ikke, men jeg er en sucker for det æstetiske designgrundlag samt de mange muligheder for mouse-less arbeje.
XFCE
xfce (4.14)
KDE og Plasma
Tsk, tsk, jeg
Tsk, tsk, jeg eksperimenterer ikke så meget med skrivebordet.
Bare det virker ...
Apropos Zoom og Teams: Va' mæ' Jitsi?
Zoom har vist større
Zoom har vist større problemer end Jitsi på Linux angående videoconferencing. Jeg har hørt, at den skulle være mere ustabil, end Windows og Mac versionen, fordi udviklerne af Zoom mere eller mindre negligerer Linux versionen. Så efter min mening bør man gå Jitsi hele vejen, - hvis altså ikke ens arbejdsplads er afhængig af, at bruge Zoom eller Teams. - Skype er vel mere eller mindre udfaset i sit brug. Det er i hvert fald meget længe siden jeg har hørt om nogen, der brugte Skype.
På Wayland eller
På X.org
#12
X.org
X.org
LXDE eller XFCE da mine
Apropos Zoom og Teams:
De fleste jeg kominikerer med er windows brugere, så derfor Zoom. Det foretrækker de.
Kde med oxygen ikoner
Glemte lige, openSUSEdark tema.
Til alle jer, der er
Jeg kan nu ikke genkende at
Ja, det giver jo sig selv,
-
Her er lidt om nogle af de problemer med Zoom på Linux, jeg har læst om. Det er formentlig i småtingsafdelingen, men det er da muligt, at det irriterer nogle. Det irriterer dog ikke mig. Jeg synes bare lige jeg ville oplyse :-)
https://write.as/n5r0vjolumdnuk2k.md
Dem, der stadig bruger Xorg har vist ikke nogle problemer. Men det er ikke et Wayland-problem, det er udviklerne af appen, der har været for langsomme til fuldt at understøtte Wayland.
slettet