Forskellen på OpenBSD, FreeBSD, NetBSD og DragonflyBSD

#0:

Det er nogle meget fede billeder som illustrerer forskellen i en nøddeskal!

Ja, det må man sige :D

Jeg har i en måneds tid kørt OpenBSD på min Thinkpad X240, og det er overraskende hvor simpelt det er at sætte alting op. Man skulle næsten tro, at OpenBSD var skræddersyet til Thinkpads, men det er de i mange tilfælde også, fordi OpenBSD udviklerne faktisk ofte udvikler på OpenBSD på Thinkpads. Det gør, at ting, som brightness keys, volume keys, trackpoint og diverse andre ACPI Thinkpad kald virker fra start.

På OpenBSD er X en del af basesystemet ved brug af Xorg forken Xenocara. Det betyder, at X ikke skal konfigureres, og bare virker fra start. Da OpenBSD ikke understøtter loadable kernemoduler, så er ting som Nvidia overhovedet ikke understøttet. Det skal man være opmærksom på.

Men har du Intel graphics og en Thinkpad, der er 2 - 3 år gammel, så er der gode chancer for, at OpenBSD virker rigtigt godt på den maskine.

Naturligvis er der lidt, der skal tunes. Det gør sig særligt gældende for sysctl.conf, der har nogle meget konservative værdier i form af hvor mange processer der må køre samtidig, hvor mange ram programmer må bruge, etc. De kan forholdsvis nemt justeres, så OpenBSD yder bedre på desktoppen.

Men forvent ikke nogen perfekt desktopoplevelse. Der er meget langt til, at den føles som Linux på desktoppen. Til gengæld er den utroligt sikker i defaultkonfigurationen, da den er opbygget meget minimalt, med sikre standardindstillinger. Nok det mest private og sikre styresystem du kan køre af dem alle, i defaultkonfigurationen.

- Men det er ikke for begyndere, og det er ikke en Ferrari. Og al konfiguration er tekst-baseret. Du er blevet advaret!

"One remote hole in the default configuration in a heck of a long time." - Source: OpenBSD's slogan.

Ps. Manpages er de bedste i industrien og du kan læne dig op ad dem til brug af hele systemet.