Er jeg den eneste der...
Efter i dag at være blevet kaldt sindssyg, fordi jeg postede et indlæg om en ny søgemaskine, er det begyndt at gå op for mig, at jeg nok slet ikke har forstået en dyt af det hele. For jeg bruger åbenbart GNU/Linux og tilhørende software på en måde som flertallet herinde tilsyneladende mener er himmelravende vanvittig. Derfor må jeg spørge mig selv om jeg er den eneste der:
1. Har installeret Flash?
2. Anvender propriotære drivere?
3. Bruger Googles programmer, fordi jeg er bedøvende ligeglad med deres tvivlsomme forhold til personlige oplysninger?
4. Anvender antivirus på emails fordi jeg ikke ønsker at videresende virus til Windows-masiner?
5. Synes kopibeskyttelse og copyright er ok?
6. Mener det er i orden, at producenter tjener penge på software?
7. Bruger Vista med stor glæde til de ting, jeg ikke kan i Linux?
8. Bruger Kubuntu?
9. Synes KDE4 får Gnome til at ligne noget fra før Windows 3.X?
10. Ikke bruger et styresystem for styresystemets skyld - man derimod for den tilhørende softwares skyld?
11. Ikke kan finde knappen, hvor man kan afmelde sin brugerprofil på Linuxin?
1. Har installeret Flash?
2. Anvender propriotære drivere?
3. Bruger Googles programmer, fordi jeg er bedøvende ligeglad med deres tvivlsomme forhold til personlige oplysninger?
4. Anvender antivirus på emails fordi jeg ikke ønsker at videresende virus til Windows-masiner?
5. Synes kopibeskyttelse og copyright er ok?
6. Mener det er i orden, at producenter tjener penge på software?
7. Bruger Vista med stor glæde til de ting, jeg ikke kan i Linux?
8. Bruger Kubuntu?
9. Synes KDE4 får Gnome til at ligne noget fra før Windows 3.X?
10. Ikke bruger et styresystem for styresystemets skyld - man derimod for den tilhørende softwares skyld?
11. Ikke kan finde knappen, hvor man kan afmelde sin brugerprofil på Linuxin?
Kommentarer5
This license (BSD, red.)
Der er intet i det citat der antyder at der skulle være nogen diskussion om hvad der er frit eller ej. Tværtimod slås det klart fast at BSD-licenseret software er frit.
En diskussion af om copyleft-licenser er bedre end non-copyleft-licenser, har intet at gøre med subjektive tolkninger af hvornår brugerne er frie.
Der er mange skribenter, som i tidens løb har skrevet ting i stil med "det er fri software; det vil sige, at du kan gøre med koden, hvad du vil". Og intet kunne være længere fra sandheden.
Man skal være opmærksom på, at copyleft er en overbygning på copyright, ikke en modsætning.
Njaeeh... Det er ikke 100% udtømmende, men man kan altså sagtens komme meget længere væk fra sandheden, blot læs BillGates' indlæg. Man kan jo gøre alt hvad man vil med koden privat og man kan også distribuere sine modifikationer, de eneste små ting man ikke nødvendigvis må er at ændre licensen eller linke til noget software under en inkompatibel licens.
Copyleft er selvf. på sin vis en overbygning af copyright, men der er stadig tale om at man får flere friheder som følge af licensen end man har med helt normal standard copyright.
Re: Er jeg den eneste der...
Hvis det var et forsøg på at forklare du har ret, må du gerne uddybe hvorfor du mener et universielt ord som frihed kan gradbøjes efter dine dogmer.
Re: Er jeg den eneste der...
Der er ikke tale om nogen gradbøjning af et universelt ord - og slet ikke efter mine personlige dogmer.
Der er tale om at når jeg taler om _software_frihed, så refererer jeg til en udbredt definition af hvilke friheder der skal være til stede for at _softwaren_ er frit. Altså frihed indenfor et ganske bestemt domæne - software - ikke frihed i almindelighed.
En definition som ikke er min personlinge, men en som har "passed the test of time", som er anerkendt af millioner af mennesker og som ingen seriøse mennesker, som interesserer sig for og værdsætter softwarefrihed, endnu har set nogen grund til at fremstille organiserede konkurrerende alternativer til.
Kun folk som ikke _vil_ forstå, og nogle få særligt hårdt ramte autister, kan se noget problematisk i at når man taler om softwarefrihed, ligesom når man taler om pressefrihed, ytringsfrihed, forsamlingsfrihed osv., så er der tale om nogle friheder som er defineret af mennesker og at frihederne har visse grænser. Ikke desto mindre bruger man betegnelsen frihed. Det forvirrer de færreste, men...
Re: Er jeg den eneste der...
Det virker som om du har meget travlt med at spille sorteper videre uden at tage det mindste ansvar for den måde du selv bruger sproget på.
På den slags præmisser, kan du jo sælge hvilken som helst tåbelighed som frihed. Der havde jeg forventet mere af dig.
Re: Er jeg den eneste der...
Vil tro at langt størstedelen af linux-brugere har ting så flash og lukkede drivere (hvis de da ellers har brug for dem) installeret.
Og hvorfor ikke ?
Ligeledes er jeg sikker på at mange linux-brugere er parate til at betale for ting såfremt det er lavet ordentligt.
Jeg har fx Oxford's English Dictionary og Longman's Contemporary English Dictionary på min PC - begge er købt da de er utroligt gode ordbøger.
Ligeledes har jeg købt andre ting, deriblandt Pixel image editor og Savage 2 og Enemy Territory.
Programmer/Spil som er rimelige og hvor prisen er rimelig kan fint købes, og jeg har svært ved at forestille mig, at alle andre er grundlæggende imod at folk laver og sælger software.
Faktisk er det ganske få folk i dette indlæg som har kategorisk benægtet at bruge noget som helst ufrit (eller acceptere det helt generelt), så måske er vi ikke alle så rabiate idealister som først antaget ?
(Når det er sagt, ja jeg bruger Linux for Linux's skyld, ja jeg er ikke fan af Vista og dette er der valide grunde for som ikke går på penge men af teknisk karakter.
Samtidigt vil jeg også gerne indrømme at jeg fortsat har XP og regner med at have det i en god del år, om ikke andet så til spilsamlingen).
Det er sjovt at man i stigende grad skal bankes oven i hovedet for ikke at kunne lide Vista. Er det fanatisk ikke at kunne lide det ?
I så fald er der en god slat fanatisker på kloden her, også iblandt folk som aldrig har brugt andet end Windows...