Hvorfor skulle man bruge Linux?

dk_zero-cool
Antal: 2529
Tilmeldt:
21-12-2007
User is offline
Hvorfor skulle man bruge Linux?

Tja, måske for at undgår pinlige øjeblikke som dette?
http://gizmodo.com/5035456/blue-screen-of-death-st...


julemand101
julemand101's picture
Antal: 1717
Tilmeldt:
17-01-2004
User is offline
Re: Hvorfor skulle man bruge Linux?

ja jeg er også mere glad for en neutral sort skærm med hvid skrift hvor der står KERNEL PANIC!!! :)


fallen
Antal: 442
Tilmeldt:
16-07-2007
User is offline
Re: Hvorfor skulle man bruge Linux?

#1 tja... selvom jeg altid compiler min egen kernel... så har jeg vist ikke haft kernel panic i flere år.... men ja den er mere neutral og mere forståelig end windows blue screen of dead


julemand101
julemand101's picture
Antal: 1717
Tilmeldt:
17-01-2004
User is offline
#2 Det er nu også længde

#2
Det er nu også længde siden jeg har haft noget i den retning og det var vidst noget ramfejl dengang. :)


divineant
divineant's picture
Antal: 666
Tilmeldt:
26-06-2007
User is offline
Re: Hvorfor skulle man bruge Linux?

Har kun selv oplevet kernelpanic under boot, når jeg laver mystisk ting med min kerne. Har aldrig set det slå ned i et kørende system som windows BSOD godt kan lide at gøre.

Jeg tror personligt det er en "feature" MS har lavet for at holde dig på tåspidserne, og huske at gemme regelmæssigt samt tage backup.


dk_zero-cool
dk_zero-cool's picture
Antal: 2529
Tilmeldt:
21-12-2007
User is offline
Re: Hvorfor skulle man bruge Linux?

#1 Kernel Panic kommer ikke ud af ingenting. BSoD kommer på alle tidspunkter. Blot du sidder og læser på en hjemmeside, uden fortage nogen som helst maskin aktivitet, så kan den gå over i blå skærm. Jeg har aldrig fattet hvorfor de lavede den. jeg elsker specielt de beskeder man får ("Stop: 0X000000D1 (0X00000000, osv..") ... Man ved nøjagtigt hvor fejlen ligger, ???

Kernel Panic har jeg fået en enkelt gang (To dage siden).
Jeg fik maskinen til at fungere efter 2min. Jeg har fået BSoD flere gange end jeg kan tælle, og jeg har ALDRIG fået lortet op at køre igen, uden en komplet reinstallation af windows. Ikke engang deres "smarte" repair funktion har kunne fixe det.

Gad vide om vista har arvet denne smarte og meget brugbare egenskab?


eznhoj
eznhoj's picture
Antal: 21
Tilmeldt:
11-08-2008
User is offline
.. #0 gode billeder lol ..

.. #0

gode billeder lol .. Fik desværre ikke set åbningsceremonien, men har da slet ikke hørt den bommert været blevet omtalt g.

.. gud ved hvor mange "nu tidligere" MS-medarbejdere der går rundt i Beijing i dag ??? Sådn noget går sikkert under en eller anden lov for "stats-fornærmelse" .. så måske er de blevet sat i bur ........... med en PC og en bunke Linux distro´er gg .. he .

pt: Asus Eee 900 PC


tuux
Antal: 274
Tilmeldt:
04-10-2004
User is offline
Re: Hvorfor skulle man bruge Linux?

#5 Wauw, du må have en dårlig maskine, for jeg har kun oplevet BSOD, når jeg virkelig har pillet for meget.


sv-erik
Antal: 564
Tilmeldt:
06-11-2006
User is offline
Re: Hvorfor skulle man bruge Linux?

Noget jeg aldrig fatter er hvordan man kan tro ens eget styresystem bliver bedre når andre sytemer fejler ?

Troede lidt vi var ude over det, jeg har brugt Unix/linux i mange år, men har et par maskiner kørende med XP, det virker da fortinligt, og når der er en der går ned er der somregel en forklaring på det, og hvis der er tale om ramfejl eler lignende ville linux makskinen jo også have haft åndenød, nå pyt det går jo nok, men nu fik jeg da lidt luft ;)


eorith
Antal: 399
Tilmeldt:
12-09-2007
User is offline
Kom nu videre gutter. #0:

Kom nu videre gutter.

#0: Synes du virkeligt det er så spændende at snakke om?


dk_zero-cool
dk_zero-cool's picture
Antal: 2529
Tilmeldt:
21-12-2007
User is offline
Re: Hvorfor skulle man bruge Linux?

#7 Jeg har haft mange maskiner i min tid :)
#9 Nææ, det var bare en hurtig kommentar over noget jeg lige faldt over


qdosh
qdosh's picture
Antal: 446
Tilmeldt:
13-07-2006
User is offline
dk_zero-cool skrev: Jeg har

dk_zero-cool skrev:

Jeg har haft mange maskiner i min tid

jeg læste det et kort øjeblik som "jeg har skrevet mange indlæg i min tid"...


tuux
Antal: 274
Tilmeldt:
04-10-2004
User is offline
#8 og hvis der er tale om

#8
"og hvis der er tale om ramfejl eler lignende ville linux makskinen jo også have haft åndenød"

Og dog. I min gamle stationære var der Noname RAM-blokke med fejl. Windows var ikke særlig vild med dem, men jeg kunne intet mærke i GNU/Linux.


kenneth
kenneth's picture
Antal: 457
Tilmeldt:
02-01-2008
User is offline
Re: Hvorfor skulle man bruge Linux?

jeg har oplevet at min maskine ikke rigtig ville mere forde der blev kørt for meget bras via cron hele tiden på grund af mennesklig fejl det er ikke særlig sundt at køre krævende cron scripts hvert minut (fejlen lå i tolkningen af kørsels tidspunker), efter nogen tid gik den i sort og holdt op med at virke...


sv-erik
Antal: 564
Tilmeldt:
06-11-2006
User is offline
#12 Så har der nok ikke

#12
Så har der nok ikke være tale om reele ram fejl vil jeg tro.


lusepuster
lusepuster's picture
Antal: 217
Tilmeldt:
29-10-2005
User is offline
Re: Hvorfor skulle man bruge Linux?

Den eneste gang jeg har oplevet en Kernel Panic var i Mac OS X Panther - og det var fordi jeg selv bevidst fremprovokerede den for at kunne fotælle mig selv at jeg havde prøvet det :-)

Den er også meget flottere på OS X... ;-)


mjjzf
mjjzf's picture
Antal: 1595
Tilmeldt:
25-12-2007
User is offline
Re: Hvorfor skulle man bruge Linux?

I Windows har der været mange crashes. Om det så er at tolke som kernepanik er spørgsmålet - jeg gad aldrig rigtigt at søge på fejlkoderne. På Linux er det kun, hvis jeg er kommet til at udkompilere understøttelse af noget centralt, at jeg har oplevet det.