Screenshot af dit desktop

Kan bedst lide mit skrivebord simpelt og uden alt for meget gøjl..

http://peecee.dk/upload/view/142774

//Peter

Kan bedre lidt mit skrivebord, simpelt og uden for meget gøjl.
http://peecee.dk/upload/view/142776

#2
huh nice.

Enlightenment??

#0
Ser okay fedt ud.


Her mit, simpelt og uden for meget gøjl.
http://img3.imagebanana.com/img/q593svy3/1.png
http://img3.imagebanana.com/img/dk03ldz/2.png

Window manageren er wmii. Det er hovedsageligt en spatial window manager, så man ikke selv skal koncentrere sig om vinduesstørrelser og hvilke vinduer der er "øverst". Dog er det muligt at få et alm. vindue, der kan flyttes og gøres større/minde, hvis man ønsker dette. (alt + shift + space)

Ville også lige være med
http://peecee.dk/upload/view/142788/

Ganske simpel gnome, med conky.

Gentoo med xfce4 og conky

http://peecee.dk/upload/view/142789

Her er mit:

Arch Linux med LXDE (openbox som WM) og Cairo-dock

http://peecee.dk/upload/view/142791
http://peecee.dk/upload/view/142792
http://peecee.dk/upload/view/142793

Her er mit, sådan har det set ud de sidste 2 år tror jeg, måske med et udskiftet wallpaper en gang imellem
http://peecee.dk/upload/view/142827/full

http://peecee.dk/upload/view/142837

jeg vil da også være med :D her er min laptop.

Ikke så meget nyt på min desktop. Enkel og tydelig med de oplysninger, jeg skal bruge.

Her er min. Simpel og kedelig. http://peecee.dk/upload/view/143009

Til #12

Det er da et ret griner baggrundsbillede, hvor finder man sådan et henne?

Debian Lenny RC1 / Gnome 2.22 / Cairo-Dock
http://peecee.dk/upload/view/143038

Ubuntu 8.10 med dust-tema, gnome-colors ikoner, og et gnome-global-menu patch:
http://peecee.dk/upload/view/143056

#16 Øhh, hvordan i alverden har du fået OS X menu funktionerne på?

Hvorfor er det lige at næsten alle bruger Gnome? Er KDE virkelig gåde af mode, eller har den bare aldrig været det! ;)

dk_zero-cool
Hvad er det lige du har imod Arch Linux, siden der er smidt Debian på din Laptop?

Her er mit simplistiske bloat desktop, som bruger alt for meget ram. Har endnu ikke fundet mig ordentligt til rette med diverse *box desktops, og der har altid været et eller andet der føltes forkert når jeg har prøvet kde. Tror det er fordi jeg foretrækker gnome-terminal frem for Konsole og xterm, hehe

http://peecee.dk/upload/view/143095
http://peecee.dk/upload/view/143096

Faldt i øvrigt over en tråd på archlinux forum om at bruge compiz eksklusivt, på lige fod med alle de andre wm only desktops. Det skulle man måske kigge nærmere på engang.
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?pid=390372

#18 Slet ingenting, og jeg har smidt debian på begge maskiner. Jeg har noget imod Gnome 2.24. Jeg synes det køre som KDE 4.x ... Jeg har KUN haft besvær med den, og specielt på min laptop. Debian har længere test perioder, så der er jeg sikret lidt mere stabillitet, hvilket jeg i øjeblikket er mere interesseret i, da jeg har rigeligt af andre ting og sager at bruge tid på.

Her er mit med kde 4.2 beta:

http://www.myupload.dk/showfile/116807c54d1.png/

Her er min desktop: http://farm4.static.flickr.com/3052/2966761530_1f011889e0_b.jpg

#13

Hvis du mener mit baggrundsbillede (selvom det var post #11), så var det et sted på Deviantart, men kan ikke huske hvor. Hmm.

#19
Okay. Ja Debian har jo ikke alt det nyest. Men som du siger er det nok mere stabilt. Måske man skulle overveje at gøre som dig, har heller ikke andet ind problemer med Arch Linux for tiden, næsten hver gang jeg opdatere går et eller andet galt, og det gider man bare ikke rode med i hverdagen når man ikke lige har tid til det. Om det er Gnome eller noget andet ved jeg så ikke lige! Lidt irriterende, for var ellers også lige blevet ret glad for Arch Linux.

mit skrivebord passer til mit bruger navn :)
http://peecee.dk/upload/view/143261

#16
Som jeg skrev, omend lidt forkert, jeg bruger et gnome2-globalmenu patch.
Link:
http://code.google.com/p/gnome2-globalmenu/

Man installerer der er patchede gnome-pakker til et par distributioner, ellers compiler man selv. Derefter kan man tilføje menuen ligesom en almindelig applet til gnome panelet. Det fungerer rimelig godt, men det virker kun på gtk2-programmer, dvs. bla. ikke på firefox og openoffice, selvom de forsøger at integrere med gnome. Desuden har jeg oplevet at appletten er crashet et par gange (i løbet af et par uger).

jeg kan desverre ikke huske hvor det var jeg fandt det , men det var på en ac/dc fanside men det hjælper jo ikke så meget

Jeg kan på det varmeste anbefale nogen af jer at installere Macfonts - jeg glæder mig stadig dagligt over dem - det er utroligt hvor stort et anslag sådan en lille ændring kan have.

#25 Ja det er lidt træls. Kan godt lide hele base systemet i Arch, opsætning mm. for ikke at snakke om deres pakkesystem, der uden tvivl er det mest lækre system man finder i en distro. Det kommer med garanti også på maskinen igen, men intil videre har jeg ikke tiden til at løse nye problemer hver dag.

#27 Ok, det skal da prøves :)

mine skrivebord

http://peecee.dk/upload/view/143529
http://peecee.dk/upload/view/143530

Mit semi-bloatede skrivebord:

http://peecee.dk/upload/view/143634

Kan godt lide at have mange ting i systray. Gnome med Dust.Sand theme, Gnome-Colors ikoner og et par screenlets.

#30

Macfonts er da ikke til frit download, er de?

#34 jeg må være dig svar skyldig, men de ligger overalt på nettet, og jeg mindes ikke at ha' læst om nogen restriktioner da jeg selv fulgte en guide, men det betyder jo ikke at der ingen er.

#33
Det er et ret awesome wallpaper du har der.

Min desktop, clean: http://peecee.dk/uploads/122008/pikashot1.png
Min desktop, cluttered: http://peecee.dk/uploads/122008/pikashot2.png

Tja, i skal da ikke snydes for min, har endelig fået lavet den funktionel nok til mig - og stadig nogenlunde overskuelig :)

http://peecee.dk/upload/view/143734

#36
Du finder det på InterfaceLift.

her er så mit skrivebord hehe lidt julestemning måske :D but i love Christmess

http://peecee.dk/upload/view/143828

http://img155.imageshack.us/my.php?image=skrmbilledezn9.png

- Wallpaper: http://gnome-look.org/content/show.php?content=39092
- Tema: http://francois.vogelweith.com/
- Conky: http://www.gnome-look.org/content/show.php/CONKY-colors?content=92328

#40
Interessant, at dit ur i panelet og dit ur i Conky viser forskellige tider...

@41

Min conky er sat til at opdatere hver 3. sek.;)

#43
Så se at få det ændret til 1 sek. TAK!

Ja her er mit så.

Kde 4.1.3

http://peecee.dk/upload/view/144185

#46 han er vidst på oversætterholdet til xfce4 så vidt jeg husker.

Måske lidt off-topic

#21, #45 og andre der har prøvet KDE 4.2 beta 1

Hvad er jeres indtryk af KDE 4.2 mht. stabilitet og det at arbejde med den? Ved godt, at den kun er i beta, men har I indtryk at finaludgaven vil være dejlig at arbejde med og stabil?

#50 Som en trofast gnome bruger, må jeg sige at KDE har meget at arbejde på endnu, før jeg konventere :)

Jeg synes gnome facinere mig mere fra version til version end KDE gør. Man skulle fra 3.5 og op til 4.x før ændringerne var noget jeg lagde mærke til. Opdatering fra 3.5.x til 3.5.y lå der ingenting i. Gnome kan jeg kende forskel på fra 2.20 til 2.22, og herfra og til 2.24 ... KDE er for sløve, og vil hurtigt halte bagefter igen, hvilket de allerede gør på nogle punkter. Desktops er meget mere end udseende, hvilket er det ENESTE kde lægger vægt på.

M.h.t simpelthed, så havde de større chance KDE3 ...

#51
Opdatering fra 3.5.x til 3.5.y lå der ingenting i

Det er sørme mærkeligt når der er tale om bugfix-releases. Der lå naturligvis ikke andet i dem end bugfixes (og et par enkelte features på dispensation omkring 3.5.7/8)

Faktisk var det oprindeligt ikke engang meningen at 3.5 skulle have været udgivet - derfor var forskellen fra 3.4 -> 3.5 heller ikke ret stor. Der blev jo arbejdet på KDE4 samtidig med...

Med udgivelsen af 4.0 begyndte featureudviklingen for KDE igen efter mere eller mindre stilstand (i hvert fald udadtil, der blev naturligvis arbejdet intenst på at lægge fundamentet for KDE4) i nogle år. Og udviklingen fra 4.0->4.1->4.2 er ved den søde grød noget mere heftig end GNOME's halvårlige fjernelse af nogle features der vurderes at være for avancerede.

#49
Jeg synes at KDE 4.1 er ganske udmærket og stabil at arbejde med, så... Der mangler lidt finpolering og lidt features.. det er såmænd det. 4.2 bliver naturligvis markant bedre.

#52
"derfor var forskellen fra 3.4 -> 3.5 heller ikke ret stor"
Nej, og hvor længe var 3.4 og 3.5 ude, inden 4.x kom til? Som jeg sagde. Deres udvikling er simpelthen for langsom.


"Og udviklingen fra 4.0->4.1->4.2 er ved den søde grød noget mere heftig end GNOME's halvårlige fjernelse af nogle features der vurderes at være for avancerede"
Jeg har ikke oplevet fjernelse af noget som helst. Tvært imod, så kommer der mere og mere til. Og der er meget ved dem, jeg synes er bedre lavet end i KDE. Feks. er nautilus bygget som en fil manager, og ikke blot (som jeg længe også kritiserede windows for), en browser med tillæg. 4.x har så fået en nu, men den mangler nu stadig nogle ting og sager, som f.eks. nautilus's computer:///, der giver oversigt over alle enheder i maskinen. Den har KDE så altid manglet, hvilket de forsøgte at gøre i 3.x med et stykke elendigt html kode, der var mere til grin end til gavn. Deres Lille System:// funktion var ikke engang kompatibel med 10% af de KDE apps man benyttede, hvoraf jeg igen kun kan sige, at deres prioriteter KUN ligger i udseende.

Og mht. til 4.0->4.1->4.2, så tæller det ikke med overhovedet, siden denne linie kan oversættes til Alfa->Beta->RC1 ... KDE4's fremtidige udviklings hastighed, kan først måles når KDE4 er færdig med at ligge hemmeligt i testing stadiet.