Facebook nej tak?

slettet_190326
Antal: 328
Tilmeldt:
18-09-2014
User is offline
Facebook nej tak?

Når talen er om sociale medier, og du ikke vil have Facebook af forskellige grunde, kan jeg tilbyde dig et debatforum på dansk:

http://debatten.danskforum.net/

Ovennævnte forum er et forum som jeg har oprettet og administrerer.

Der mangler kun 2-3 medlemmer mere, for at kunne komme igang med en debat om alt ting.

Der kan også sættes it ind af enhver slags.

Velkommen til en debat om alt ting!

Poul


marlar
Antal: 2926
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Jeg bemærker mest de

Jeg bemærker mest de latterlige tråde om den flade jord :)


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Jeg bemærker mest de

#1: Jeg bemærker mest de latterlige tråde om den flade jord :)

LOL. Jorden er flad for dem der ikke kan se ud over horisonten ...


meto
meto's picture
Antal: 26
Tilmeldt:
08-11-2014
User is offline
#2 ikke kan se ud over

#2
ikke kan se ud over horisonten

LOL. Hvilken horisont , mener du ud over kanten? LOL.


Spitten
Antal: 159
Tilmeldt:
05-02-2012
User is offline
Kan se at foummet har

Kan se at foummet har ændret adresse til http://debatten.123.st/


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
LOL. Hvilken

#3: LOL. Hvilken horisont

;-)


slettet_190326
Antal: 328
Tilmeldt:
18-09-2014
User is offline
Eget forum

Nej, jeg har gjort forummet lidt mere interessant med ny opsætning og farver-he-he:

http://dinedebatter.forumotion.eu/


meto
meto's picture
Antal: 26
Tilmeldt:
08-11-2014
User is offline
#6 Og? :)

#6

Og? :)


slettet_190326
Antal: 328
Tilmeldt:
18-09-2014
User is offline
Horisont?

Vores øjne er skabt med perspektivøjne, som betyder at vi kun kan se til en imaginær horisontlinje!

Denne horisontlinje danner et forsvindingspunkt, hvor alt bliver så småt at det ikke kan ses længere på et fladt plan.

Efter denne horisontlinje fortsætter det også helt fladt og vandret ud til næste horisontlinje - det krummer ikke nedad lige akkurat derude som RJ folket tror.

Alle jordens skabninger er født med deres specielle perspektivøjne.

Videnskaben har fundet ud af, at f.eks. en myrer kun kan se 3 cm frem på et fladt plan. Den myrer der kravler 4 cm fra den på det samme flade plan kan den ikke se, fordi de 3 cm danner en horisontlinje (et forsvindingspunkt) for den første myrer.

For menneskers vedkommende er det flere km ud, før vores syn rammer dette forsvindingspunkt.

Mærkeligt nok er dette ikke en teori, men er 100% bevist.

Hvis vi kigger ud mod horisonten over f.eks. jernbanesveller, så vil vi se at de bliver smallere og smallere jo længere vi ser ud. - Master ved siden af bliver mindre og mindre og står tættere og tættere osv.

Det er den måde vi ser det på, men vi ved godt at det ikke passer i virkelighedens verden, da de der jernbanesveller er lige brede hele vejen ud, for ellers kunne der jo ikke køre et tog på dem - vel?

Det samme er det med master - de er også lige høje og står lige langt fra hinanden hele vejen ud - det samme fænomen gælder også for landeveje og huse vi ser på ud mod horisonten.

Der er med andre ord tale om optiske bedrag i vores øjne, som snyder RJ folket hele tiden, til at tro på en krumning og en kuglejord, som ikke findes i den virkelige verden.

Der findes mange beviser for en flad jord - ovennævnte var bare én af dem!

Hvis man kunne indsætte et billede her, ville I bedre kunne forstå det!


meto
meto's picture
Antal: 26
Tilmeldt:
08-11-2014
User is offline
#8Hvad har dit indlæg med

#8

Hvad har dit indlæg med spørgsmål om Linux at gøre?


Domiino
Domiino's picture
Antal: 521
Tilmeldt:
26-03-2008
User is offline
Tanken er som god nok, men

Tanken er som god nok, men du skal nok ikke regne med at der kommer nogen. Hvis man absolut vil droppe Facebook, men ikke de sociale medier. Så kunne MeWe (eller hvad det nu end hedder være en idé). Gammel dags forumer er så godt som døde, i hvert fald NYE forumer af den gamle slags, I kan bare se hvor hårdt LinuxIN har det.


OracleJMT
OracleJMT's picture
Antal: 477
Tilmeldt:
26-05-2013
User is online
Sorry, men nu har jeg altså

Sorry, men nu har jeg altså fået nok af det her fis. Er der ikke en eller anden, der kan stoppe det her? Hvis det her skal forblive et sagligt Linuxforum (eller er det tog kørt for længst) så må vi altså sætte en stopper for de fladpandede indlæg. Jeg er snart i det røde felt over dig, Poul. Kan du ikke for søren holde dig på sporet og holde din mund med alt det fis og lade det blive ovre på dit forum. Herinde tror jeg vi er mange, der ikke gider det.

Så kan vi ikke nok holde den slags pladder ude af linuxin? Ellers tror jeg, at jeg holder mig væk for bestandigt. Jeg gider ikke sådan noget vås mere.


slettet_190326
Antal: 328
Tilmeldt:
18-09-2014
User is offline
Mewe

#10:
Nej MeWe er en dårlig ide som jeg har prøvet!

Det står på dårlig dansk og halv engelsk.

Det er heller ikke rigtigt at der ikke kommer nogen til mit danske forum, da der faktisk er 7 medlemmer nu.

Problemet ligger nok mere i, at få dem til at sige noget, i stedet for kun at læse i forummet.

Det kræver kun 2-3 stykker som vil debattere noget, før der er gang i det.


slettet_190326
Antal: 328
Tilmeldt:
18-09-2014
User is offline
svar

#11:
Jeg svarede jo kun på frogmasters indlæg og spørgsmål "hvilken horisont"!

Hvis ikke du er interesseret i at læse det, kan du jo bare hoppe det over - ikke?


OracleJMT
OracleJMT's picture
Antal: 477
Tilmeldt:
26-05-2013
User is online
Hvis ikke du er interesseret

Hvis ikke du er interesseret i at læse det, kan du jo bare hoppe det over - ikke?
Næh, det synes jeg ikke. Jeg er her for, at diskutere Linux. Jeg ved godt, at det er løst og fast, men det her er et Linux-forum, - og jeg synes her med tiden kommer mere og mere ligegyldigt ævl og tørvetrilleri.

God fornøjelse med dit debatforum, Poul. For mig virker det som totalt spild af tid i 2019. Jeg prøvede det samme for nogle år siden, med samme resultat, som dig: Næsten ingen brugere. Men ok. Vi mennesker vælger selv hvad vi gider bruge vores liv på.


apandersen
apandersen's picture
Antal: 16
Tilmeldt:
23-07-2011
User is offline
Linuxin er Danmarks Linuxforum

Når det kommer til Linux og gammeldags fora, kan jeg ikke se nogen grund til at vandre over på nye fora. Så giver det mere mening at bruge Linuxin, så det bliver mere aktivt.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Når det kommer til

#15: Når det kommer til Linux og gammeldags fora, kan jeg ikke se nogen grund til at vandre over på nye fora. Så giver det mere mening at bruge Linuxin, så det bliver mere aktivt.
Jeg er helt enig. Der er efterhånden så få problemer med Linux desktoppen at der er massere af plads til at bruge LinuxIN til andet og mere.

Det bør naturligvis, uanset emnet, altid foregå i en god tone.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Der er med andre ord

#8: Der er med andre ord tale om optiske bedrag i vores øjne, som snyder RJ folket hele tiden, til at tro på en krumning og en kuglejord, som ikke findes i den virkelige verden.. Der findes mange beviser for en flad jord - ovennævnte var bare én af dem!
Det er Poul, totalt ude i hegnet ;) Ønsker du, helt alvorligt, at tage en sådan diskussion? I så fald vil jeg da gerne anbefale dig en psykiatrisk behandling, hvis ikke du allerede er inde i et sådant forløb. Hvis du tror på sådan noget, så er du alvorlig sindsyg og trænger til hjælp.

#8:Hvis man kunne indsætte et billede her, ville I bedre kunne forstå det!
Du kan udmærket indsætte links til billeder her, selvom det skal gøres indirekte. Her et billede af jorden som den ser ud fra månen: https://videnskab.dk/sites/default/files/styles/co...

Er du sikker på du er medicineret korrekt, med de primitive psykofarmaka der stadig kun er tilgængelige?


ejvindh
Antal: 36
Tilmeldt:
17-05-2010
User is offline
Ok, jeg bidrager ikke her

Ok, jeg bidrager ikke her ikke ofte nok til at bestemme, hvad fokus for forum skal være. Jeg har selv lige deltaget i en tråd, der handlede mere om webprogrammering end linux.

Men lige meget hvad, så synes jeg det rimer dårligt først at tale om, at ting skal foregå i en god tone (#16) og så i næste indlæg (#17) skrive at nogen er sindssyge eller mangler noget psykofarmaka, baseret på nogle synspunkter.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
#18Det er skam ment i den

#18

Det er skam ment i den bedste mening. Hvis nogen alvorligt tror på at jorden er flad, så er der tale om alvorlig virkelighedsforvrængning, typisk kendetegnet ved sindslidelser. Det er helt reelt ment som en opfordring til at søge hjælp. Helt alvorligt.

Hvis jeg ønskede at mobbe el. moppe nogen, så ville jeg fx spørge om vedkommende også troede på at månen var lavet af en ost, eller om vedk. havde drukket af natpotten. Pointen er at du ikke kunne undgå at opdage det ...


OracleJMT
OracleJMT's picture
Antal: 477
Tilmeldt:
26-05-2013
User is online
Jeg er helt enig. Der er

Jeg er helt enig. Der er efterhånden så få problemer med Linux desktoppen at der er massere af plads til at bruge LinuxIN til andet og mere.

Jeg har intet imod andre emner. Det ser jeg med glæde. Vi to, frogmaster, har da også snakket om musik og film, bla. Scarface og Miami og sådan noget.

Problemet for mig bliver, når det bliver uciviliseret og virkelighedsfjernt. Når det hele går op i spekulationer og tosserier. Det synes jeg ikke vi skal bruge båndbredde på på dette forum. Det er spild af alle kræfter og ressourcer. Så går der totalt hat og briller i den, og der sætter jeg grænsen.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Problemet for mig

#20: Problemet for mig bliver, når det bliver uciviliseret og virkelighedsfjernt. Når det hele går op i spekulationer og tosserier. Det synes jeg ikke vi skal bruge båndbredde på på dette forum. Det er spild af alle kræfter og ressourcer. Så går der totalt hat og briller i den, og der sætter jeg grænsen.

Det forstår jeg godt og er selvfølgelig enig.

Lige for hvad angår det her med "den flade jord", så kan jeg ikke anse det for andet end et psykisk problem af konspiratorisk karakter, der enten bør tages alvorligt eller slettes.


marlar
Antal: 2926
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Det tager kun få sekunder

Det tager kun få sekunder at indse at jorden er rund. Hvis man vil. Men det vil nogle mennesker af en eller anden årsag ikke.

#8: Der er med andre ord tale om optiske bedrag i vores øjne, som snyder RJ folket hele tiden, til at tro på en krumning og en kuglejord, som ikke findes i den virkelige verden.

Vrøvl. Perspektiveffekten vil altid resultere i rette linjer. Du kan aldrig nogensinde få dannet en krum linje ud af en ret vha af perspektiveffekten. Det er ren matematik. Når du ser stjerneskud på himlen, ses de ofte at stråle ud fra et bestemt punkt på himlen: radianten. Men det er optisk bedrag, de kommer i rette linjer parallelt ned mod dig, men perspektivet får det til at se ud som om de stråler til siden. MEN!!! Har du nogensinde set stjerneskud der krummer hen over himlen?

#8: Der findes mange beviser for en flad jord - ovennævnte var bare én af dem!

Nej, der findes ikke ét eneste! Det du kommer med er et postulat.

På Radio24/7 findes et årligt podcast, Genialos, med astrofysiker Holger Bech Nielsen og realitypersonen Sidney Lee. Det er megamorsomt. Sidney Lee tror på den flade jord, og så sidder de i studiet og diskuterer sagen. Holger bemærker at det som kendetegner en dårlig teori er at den har brug for flere og flere krykker for at holde sig gående. Og så fortæller han ellers om nogle af de mange krykker som den flade jords teori må gå på! Det er udsendelsen fra årsskiftet 2017/18 hvor de bl.a. snakker om den flade jord. God underholdning, kan anbefales!

Jeg ved ikke hvad det er med konspirationsteorier, men et fællestræk er at tror man på den ene, så tror man på dem alle. Og der er ofte ganske (ellers) fornuftige mennesker iblandt, og kun de færreste af dem som kan karakteriseres som sindssyge eller bør medicineres. Men hvad der så lige er gået galt for dem, ved jeg sgu ikke.

Jeg vil give #18 ret i at det harmonerer dårligt at bede om god tone og så kalde nogle for sindssyge! Det er kun læger der kan stille en sådan diagnose.

I forhold til så mange andre forummer, er dette faktisk ret så sagligt så jeg føler ikke der er grundt til at skride ind. Jeg vil også erindre om at man i sin profil under Præferencer både kan blokere brugere og forums. Hvis man ikke gider se indlæg fra Løst og fast, kan man blot skrive "løst og fast" under "Skjul forums i oversigten".


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Jeg ved ikke hvad det

#22: Jeg ved ikke hvad det er med konspirationsteorier, men et fællestræk er at tror man på den ene, så tror man på dem alle. Og der er ofte ganske (ellers) fornuftige mennesker iblandt, og kun de færreste af dem som kan karakteriseres som sindssyge eller bør medicineres. Men hvad der så lige er gået galt for dem, ved jeg sgu ikke.

Nu ved jeg ikke hvad du mener med fornuftige mennesker, udover jeg tror du mener fornuftige i andre retninger. I min optik er der mere tale om intelligente, nogle endda meget intelligente, men med en forvrænget oplevelse af virkeligheden. Der er mange andre typer af sådanne forvrængninger, eksempelvis OCD som er kategoriseret sindslidelse. OCD handler primært om tvangstanker og tvangshandlinger.

Når det er sagt, så er jeg uenig i at psykiatrien (altid) kan afgøre om der er tale om egentlig sindslidelse, men jeg ved at nogle sindslidelser, som fx både OCD og bipolare, virker helt normale, indtil kemien i hjernen pludselig kokser.

Under alle omstændighed, er der tale om en eller anden slags forvrængning af virkeligheden, så er der grundlag for en psykiatrisk vurdering, også selvom psykiatrien (og psykologien for den sags skyld) ikke er faktuel videnskab, og heller ikke bliver det, før man forstår mere om hjernen og DNA. Heller ikke selvom en psykiater (i modsætning til psykologen) har status som overlæge.

Holger Bech Nielsen og realitypersonen Sidney Lee. Det er megamorsomt. Sidney Lee tror på den flade jord, og så sidder de i studiet og diskuterer sagen. Holger bemærker at det som kendetegner en dårlig teori er at den har brug for flere og flere krykker for at holde sig gående. Og så fortæller han ellers om nogle af de mange krykker som den flade jords teori må gå på! Det er udsendelsen fra årsskiftet 2017/18 hvor de bl.a. snakker om den flade jord. God underholdning, kan anbefales!

Lyder underholdende. Jeg vil påstå (eller tro) de begge er sindsyge på hver deres måde og samtidigt umådeligt intelligente. Der er tilsyneladende ingen sammenhæng mellem intelligens og sindslidelser. Med andre ord kunne jeg ikke drømme om at nedvurdere nogle på baggrund af en eventuel sindslidelse. Deres holdninger er en anden sag.

For en ordens skyld, er psykopaten ikke kategoriseret sindsyg. Der er ikke tale om forvrængning af virkeligheden, men om nedsat funktion mellem Frontal Lobes (pandelapperne) og den øvrige hjerne, der resulterer i manglende empati, men selvfølgelig kan psykopaten samtidig være sindslidende.

Hvad der er nok så vigtigt:
If You can't say what You mean, You can't mean what You say but never Say it Mean.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Prøv at høre Poul. Hvis

Prøv at høre Poul.

Hvis du virkelig holder på at jorden er flad, der er en flere hundrede år gammel religiøs overlevering, fra dengang man henrettede folk for at sige den er rund, så lider du af virkelighedsforvrængning.

Om det kræver medicinering, der stadig er så primitiv at den slår folk ihjel, det er naturligvis helt op til dig selv at afgøre, men det ændrer ikke på jeg tror du behøver hjælp. Er du med?


marlar
Antal: 2926
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Nu ved jeg ikke hvad du

#23:
Nu ved jeg ikke hvad du mener med fornuftige mennesker, udover jeg tror du mener fornuftige i andre retninger.

Korrekt.

#23: Når det er sagt, så er jeg uenig i at psykiatrien (altid) kan afgøre om der er tale om egentlig sindslidels

Det har jeg heller ikke påstået. Jeg siger bare at det er læger der stiller diagnoser, ikke lægfolk.

Jeg tror ikke at konspirationsteorier, heriblandt den flade jord, er vrangforestillinger i klassisk forstand. Det er jo ikke bygget på egne forestillinger og observationer (som hvis man fx hører stemmer eller ser lyserøde elefanter på loftet), men hvad man har læst på en eller anden obskur internetside eller set på Youtube. Der ligger i mange, måske de fleste, konspirationsteorier et element af antiautoritet rettet mod regeringer og andre magtstrukturer, og ikke mindst videnskaben. Og alle dem, især videnskabsfolk, som taler imod, er "købt" eller på anden måde med i konspirationen. Der vil ofte være tale om mange tusinde, i visse tilfælde måske millioner, mennesker som er med i konspirationen, og som alle formår at holde tæt og aldrig røbe noget som helst. Et rent mirakel, når der statistisk set vil opstå læk allerede ved en gruppe på 4-5 mennesker!

Jeg ser også KS som en slags omvendt Ochams Ragekniv. I stedet for at vælge den enkleste løsning eller model som tilfredsstiller observationerne, går man efter den mest komplicerede. Man vælger altså ikke den mest enkle forklaring, men den mest spændende!

Det sjove ved mange KS er at der typisk findes andre KS der fuldstændig taler imod. Fx er der også teorien om den hule Jord. Jorden er hul, og dybt derinde lever en civilisation helt skjult for vores. Måske Atlantis? Men det sjove er, at denne teori taler om en rund og hul Jord, som derfor ikke også kan være flad.

På samme måde er der den klassiske KS om at månelandingerne var forfalskede. Der findes andre KS om Månen, bl.a. en der går ud på at NASAs fotografier er retoucherede for at skjule mægtige bygningsværker deroppe. Men som må man jo trods alt have været deroppe. Det mest utrolige er at der findes mennesker som tror på begge teorier!

Det er et yderst spændende emne som jeg har interesseret mig for i en del år.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
#25 De der

#25

De der konspirationsteoretikere kan have en overordentlig speciel form for logisk argumentation. Hvis jorden var flad, så er det noget besynderligt at ikke flere er faldet ud over kanten.

Men naturligvis skal de have lov til at tro på sådan noget.


OracleJMT
OracleJMT's picture
Antal: 477
Tilmeldt:
26-05-2013
User is online
orden var flad, så er det

Hvis jorden var flad, så er det noget besynderligt at ikke flere er faldet ud over kanten.

Jeg har nok problemer med ikke, at falde ud over skrivebordskanten, når jeg browser tilfældige fora. Internettet kan overraske på godt og ondt. :-D


Spitten
Antal: 159
Tilmeldt:
05-02-2012
User is offline
https://www.youtube.com/watch

OracleJMT
OracleJMT's picture
Antal: 477
Tilmeldt:
26-05-2013
User is online
Jeg er helt alvorligt ved,

Jeg er helt alvorligt ved, at overveje min fremtid herinde.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Jeg er helt alvorligt

#29: Jeg er helt alvorligt ved, at overveje min fremtid herinde.

Bare rolig ;) Der er, og jeg vil da gerne gentage, blot tale om forskellige former for sindslidelser.

Det kan godt være nogen synes det er vand på krænkelse folkets mølle, men der er blot tale om medfølelse og en, desværre, overordentligt primitiv psykiatrisk behandling, inklusiv et politisk establishment, der af flere årsager (både økonomiske og politiske) har fundet det i orden at spare sektoren væk.

Blandt årsagerne, og tillad mig at sige det ligeud, at ført indvandringspolitik figurerer overordentligt økonomisk negativt, både i fængslerne og i den psykiatriske sektor (mellem 30-40%), på trods af at indvandring samlet udgør ca 12% af hele befolkningen.

Det bliver til et årligt underskud på PT mere end 30 milliarder alene for indvandrere på baggrund af Finansministeriets socialpolitiske udregninger og som skatteyderne skal betale. Det kan naturligvis ikke fortsætte.

Selvom medfølelse med verdens lidende er involveret, så er der stadig en økonomisk virkelighed der ophæver alt andet ... såvel som behandling af noget så "åndsvagt" som troen på den flade jord med flere ... De her besparelser kommer selvfølgelig også til at gå ud over landets oprindelige borgere.

Alligevel bør konspirationsteoretikere spørge deres læge om lægen mener de kan opnå behandling.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Jeg tror ikke at

#25: Jeg tror ikke at konspirationsteorier, heriblandt den flade jord, er vrangforestillinger i klassisk forstand. Det er jo ikke bygget på egne forestillinger og observationer (som hvis man fx hører stemmer eller ser lyserøde elefanter på loftet), men hvad man har læst på en eller anden obskur internetside eller set på Youtube. Der ligger i mange, måske de fleste, konspirationsteorier et element af antiautoritet rettet mod regeringer og andre magtstrukturer, og ikke mindst videnskaben. Og alle dem, især videnskabsfolk, som taler imod, er "købt" eller på anden måde med i konspirationen. Der vil ofte være tale om mange tusinde, i visse tilfælde måske millioner, mennesker som er med i konspirationen, og som alle formår at holde tæt og aldrig røbe noget som helst. Et rent mirakel, når der statistisk set vil opstå læk allerede ved en gruppe på 4-5 mennesker!

Det er fuldstændigt korrekt. Jeg medtog hele afsnittet for at undgå at tage noget ud af sammenhæng.

Det du beskriver er klassisk skizofreni (hallucinationer). Udover viden om skizofreni allerede har undergået visse opdateringer, så hører skizofreni ikke til under konspiratoriske vrangforestillinger.

Som du nævner, handler konspirationer om langt mindre definerede vrangforestillinger om virkeligheden, der på grund af manglende viden stadig er primitiv, men jeg vil gerne lige henlede opmærksomheden på at konspiratoriske vrangforestillinger er ganske almindelige blandt patienter på psykiatriske hospitaler (skadestuer), der i forvejen lider af anden sindsyge.

Man kan sige det lakonisk således: En galskab kommer sjældent alene ...

Det er logisk at penge er involveret. Det er penge næsten altid under en eller anden agenda. Der er mange årsager til penge er indblandet. Nogle ser deres snit til at tjene penge på "tåber", hvilket altid har sket, ikke mindst blandt religiøse (og areligiøse med ideologisk agenda).

I den forbindelse om individer der handler på baggrund af økonomiske interesser. Jeg er enig, men jeg har intet imod (og det er ment ondskabsfuldt) at foreslå dem psykiatrisk behandling. Hvis ikke jeg misforstår dig, så er her tale om regulære røvhuller.

Det tror jeg dog ikke er tilfældet iht tråden, der på mystisk vis ;) blev forvandlet fra at handle om Facebook til et forum med konspiratoriske udsagn.

Det er squ da lidt underholdene, selvom jeg ikke ville have noget imod at hele tråden blev slettet.


Spitten
Antal: 159
Tilmeldt:
05-02-2012
User is offline
Det er squ da lidt

#31: Det er squ da lidt underholdene, selvom jeg ikke ville have noget imod at hele tråden blev slettet.

Helt enig.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
#32 ;)

#32
;)


Spitten
Antal: 159
Tilmeldt:
05-02-2012
User is offline
#33: ;) Når jeg læser

#33:

#33: ;)

Når jeg læser denne tråd, så får jeg lyst til at starte en produktion af sølvpapirshatte.


ejvindh
Antal: 36
Tilmeldt:
17-05-2010
User is offline
Det sjoveste i denne tråd

Det sjoveste i denne tråd er, at én pseudoopfattelse af virkeligheden søges bekæmpet med en anden pseudoopfattelse af det menneskelige sind.

Jeg er sådan set enig i, at psykiatrien og psykologien kan kritiseres, som det gøres her. Men hvordan man herfra så efterfølgende alligevel kan drage så skråsikre konklusioner om andres psykiske konstitution, hvor man dels bygger på lidt lommepsykiatri, dels bygger på sine egne forudgivne opfattelser af virkeligheden. Det synes jeg har rigtig stor strukturlighed med FE-teorierne. Det får i den grad brug for nogle krykker, hvis nogen gad prøve at udfordre det.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
#35Jeg ikke hvad

#35

Jeg ved ikke hvad FE-teorierne er for noget, men du er lidt nødt til at afgøre med dig selv, om det er "knald i låget", at tro at jorden er flad. Helt ærligt ...

For hvad angår den politisk alvorligt misligholdte psykiatri, så er det nu engang stadig det eneste sted det er muligt at få tjekket hovedet.

Javist er der tale om pseudoopfattelser. Langt hen af vejen er både psykiatrien og psykologien primitiv pseudoovidenskab, ikke mindst disse giftige stoffer man behandler sindslidene med. Sådan er det nu engang stadig. De er iøvrigt blevet mindre giftige end førhen. Forhåbentlig bliver man i fremtiden i stand til at designe sådanne drogs til den enkelte.

I mellemtiden, anskaf en sølvpapirshat, eller slet tråden (hold da op ;-)


ejvindh
Antal: 36
Tilmeldt:
17-05-2010
User is offline
Jeg har ingen problemer

#36: Jeg har ingen problemer med at undres over, at nogen tror på Flat-Earth (FE), uden samtidig at skulle diagnosticere dem. Særligt ikke hvis en sådan diagnosticering indebærer, at man opfordrer dem til at overveje om de skal tage livsforkortende medicin (#24). Jeg mener (og mener herved at være på linje med praksis indenfor psykiatrien) at den slags skal man kun tage, hvis man enten er eller står i risiko for at blive til fare for samfundet eller personligt invalideret.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Jeg har ingen problemer

#37: Jeg har ingen problemer med at undres over, at nogen tror på Flat-Earth (FE), uden samtidig at skulle diagnosticere dem. Særligt ikke hvis en sådan diagnosticering indebærer, at man opfordrer dem til at overveje om de skal tage livsforkortende medicin

Nej, det forstår jeg godt. Det er naturligvis noget den troende på eksempelvis Flat-Earth selv skal afgøre, eventuelt i sammenarbejde med lægerne. I det mindste vil jeg håbe lægerne er dygtige nok til at rådegive ordentligt.

Selvfølgelig er det muligt at have et tåleligt liv med vrangforestillinger, fremfor at indtage sådanne giftige stoffer. Det afhænger trods alt af flere ting end blot troen på flade planeter.


marlar
Antal: 2926
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Jeg kan da godt slette

Jeg kan da godt slette tråden, men vi kan også bare lade den være og glide ud i glemslen :)


Spitten
Antal: 159
Tilmeldt:
05-02-2012
User is offline
Jeg kan da godt slette

#39: Jeg kan da godt slette tråden, men vi kan også bare lade den være og glide ud i glemslen :)

Selvom det ikke vil gøre mig noget, hvis tråden bliver slettet, så er den da nu ret underholdende.... :D


slettet_190326
Antal: 328
Tilmeldt:
18-09-2014
User is offline
Der er med andre ord

#17:
Det er nok dig der skal søge behandling, når du tror blindt på dine perspektivøjne!

RJ folk - prøv nu endelig at forstå A, B og C i mit viste billede!?

I kan kun vide om jorden er en kugle eller er flad, hvis I selv kan komme ud i rummet altså udenfor atmosfæren, og dermed se sandheden ved selvsyn!

I kan ikke vide det, kun ved at læse om noget teori som nogle videnskabsfolk har lavet igennem 500 år, og som tilhører den etablere skare af regeringers betalte forskere!

I skal prøve at forstå hvad perspektiv er, og hvordan det virker i jeres øjne som I er skabt med!

Når I så har forstået dette, vil I indse at det i ser på, når I ser ud over havet, eller ud over en lige landevej - simpelthen er en optisk illusion, som skabes i øjnene og som ikke er virkelighedens verden!

Nej, der er ingen krumning om du flyver i 11 km højde eller du sidder i en ballon i 37 km højde.

Uanset hvor højt du er oppe i atmosfæren, kan du kun se en vandret horisontlinje, og jo højere du kommer op, vil du blot trække horisonten længere ud på et fladt plan.

Du ved jo godt, at når du står ved strandet og ser ud over havet, så ser du havet gå op til øjenhøjde, og skyerne går ned til horisontlinjen - ikke?

Dette er en optisk illusion i dine skabte øjne, for du ved jo godt at de skyer derude i horisonten ikke er nede ved horisontlinjen, de er lige så langt oppe derude som de er lige over dig der hvor du står på stranden - ikke?

Det samme fænomen er tilfældet med havet - det går ikke opad mod en horisontlinje det går fuldstændig lige ud på et fladt plan.

Dette er fordi vi er skabt med perspektivøjne - vi ser alt i et perspektiv - landeveje bliver smallere og smallere jo længere vi ser ud mod horisonten - jernbaneskinner bliver smallere og smallere og mere og mere diagonale - master bliver mindre og mindre og står tættere og tættere jo længere vi ser ud mod horisonten.

Alt dette er en optisk illusion som skabes i øjnene - for i virkelighedens verden er landevejene lige brede - jernbaneskinnerne er lige brede - master er lige høje - hele vejen ud til horisontlinjen - men sådan ser vi det bare ikke.

Dette med perspektivet er det absolut vigtigste man skal forstå, og når man har forstået det, så vil man se verden på en anden måde og må indrømme at den faktisk kan være flad på ét plan i stedet for en kugle teori.

Så kun hvis du selv kan komme udenfor atmosfæren altså ud i rummet, vil du kunne se hele jorden som helhed, og først da vil du selv kunne se hvordan jordens form er - om den er en kugle, eller om den er flad.

Du kan med andre ord kun se en lille del af jorden når du er i atmosfæren, dette er på grund af at jorden er så stor.

ps. jeg kan da ikke indsætte mit billede som ligger på mit skrivebord!


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Hold nu op Poul, med al dit

Hold nu op Poul, med al dit pis om flade planeter, inden jeg begynder at kræve at tråden slettes. Du har ganske givet visse problemer med vrangforestillinger, men vær venlig at stoppe nu ...

#41: ps. jeg kan da ikke indsætte mit billede som ligger på mit skrivebord!
Jeg kan ikke hjælpe dig yderligere end allerede forsøgt, kun at du behøver anden og mere personlig hjælp, formentlig lægelig..


slettet_190326
Antal: 328
Tilmeldt:
18-09-2014
User is offline
Hold nu op Poul, med al dit

Jeg kan heller ikke hjælpe dig længere med dine personlige angreb på min person - kun at du behøver anden hjælp, formentlig lægelig..

Her i dette link som virker med billeder i forhold til dette sted, kan I se mit billede i fladjords forummet:

http://dinedebatter.forumotion.eu/


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Jeg beder dig om at søge

Jeg beder dig om at søge lægehjælp. Du har brug for det søde ...
Du skal fortælle lægen at du ved (eller tror) jorden er flad, samt eventuelle yderligere forestillinger der handler om virkeligheden, og lade lægen om at vurdere om lægen mener du har fordel af medicinering eller om der findes anden potentiel behandling.


marlar
Antal: 2926
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
I kan ikke vide det,

#41: I kan ikke vide det, kun ved at læse om noget teori som nogle videnskabsfolk har lavet igennem 500 år, og som tilhører den etablere skare af regeringers betalte forskere!

Haha! Se hvad jeg skrev lidt tidligere:

#25: Og alle dem, især videnskabsfolk, som taler imod, er "købt" eller på anden måde med i konspirationen

Nå, men det er jo ganske umuligt at overbevise troende. Men alligevel:

1. Både oldtidens grækere og egyptere vidste at jorden var rund. Allerede i 240 fvt målte Eratosthenes diameteren overraskende præcist ved at måle forskellen i solhøjden mellem Alexandria og Syene. Han kendte nogenlunde afstanden, og solhøjden kunne han måle ud fra skyggen af en pind. Vha simpel geometri anslog han diameteren til 44.000 km. Det rigtige tal er 40.000 km. Godt gået.

2. Hvordan vil du forklare forskellen i solhøjde og opgangstider mv for en flad jord?

3. Kig på Nordstjernen og mål dens højde. Den er sjovt nok ca. 55 grader, det samme som vores breddegrad. Gør det samme et andet sted på jorden, og du vil se at dens højde her også svarer til den lokale breddegrad. Det udnyttere søfarerne for århundrede siden til at navigere. Var jorden flad, ville de ikke have kunnet navigere.

4. Og når vi nu taler om navigation. Det er ikke muligt at afbilde en kugle på en plan flade. Skræl el appelsin og prøv at folde den ud. Man er nødt til at lave projektioner, og man må vælge mindst én unøjagtighed. Specielt er det ikke muligt at lave et landkort der både er vinkeltro og størrelsestro. Det er matematisk umuligt. Man må vælge hvad der vigtigst for en. For søfarerne var vinklen vigtigst så de ikke sejlede forkert. Størrelsen var derfor ikke korrekt. Det er forklaringen på at Grønland på de fleste kort ser overdrevet stor ud. Jo nærmere polerne du kommer, jo større bliver forvrængningen. Allerede i middelalderen var kartograferne klar over disse problemer. Havde Jorden været flad, ville deres arbejde have været meget nemmere!

Jeg kunne komme med 100 andre stålfaste argumenter, men det ændrer nok ikke noget alligevel.

Frogmaster og Poul: Lad vengligst være med at opfordre til lægehjælp og den slags. Som tidligere nævnt i tråden bør vi lade lægerne diagnosticere sygdomme.

Tråden er egentligt ret morsom, men alt det med hvem der syg, er ikke på sin plads.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Frogmaster og Poul: Lad

#45:Som tidligere nævnt i tråden bør vi lade lægerne diagnosticere sygdomme.

Det er umuligt uden først at opsøge læger. Ellers slet den her åndsvage tråd ... ;). Javist er den morsom, men den er også tragisk. Gør hvad du mener din opgave som mod berettiger dig til marlar, uden hensyn til den bl.a, komiske værdi.


osjensen
osjensen's picture
Antal: 1381
Tilmeldt:
14-01-2007
User is online
Os der af og til, tager 30

Os der af og til, tager 30 km på cyklen, ved godt at jorden ikke er flad.

Men - skal vi ikke, få Kineserne, til at se efter, hvad der er på bagsiden.
Det har de, en vis erfaring i.

Windows, giver dig det du betaler for.
Linux, giver dig det du vælger.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Men - skal vi ikke, få

#47: Men - skal vi ikke, få Kineserne, til at se efter, hvad der er på bagsiden.
Det har de, en vis erfaring i.

Jo, de ved hvad der sker på bagsiden af månen. Jeg går lidt ud fra den ikke er flad?


marlar
Antal: 2926
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Månen er ikke flad.

#48:

Månen er ikke flad. Den er en stor rund ost fuld af huller. Og der lever mus dybt derinde i gangene, som nogle mennesker kalder "kratere" !


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Månen er ikke flad.

#49: Månen er ikke flad. Den er en stor rund ost fuld af huller.
Sludder og vrøvl. Månen er flad som en pandekage og hullerne er i virkeligheden, ligesom i en Emmentaler, nødvendige i en ost. Disse huller er ikke runde, men flade. Det skyldes et horisontalt synsbedrag. jeg desværre ikke kan dokumentere, fordi jeg ikke kan vise et billede der ligger på mit skrivebord.

De der mus er iøvrigt terrestrial aliens. De lever i hullerne for at udspionere jordboerne for senere at invadere. Man burde bede russerne om at bombe månen, for at undgå disse space rodents i at overtage den to dimensionelle flat earth. Jeg er sikker på kineserne er enige.

I tilfælde af tvivl, så behøver jeg ikke lægehjælp ...


slettet_190326
Antal: 328
Tilmeldt:
18-09-2014
User is offline
Os der af og til, tager 30

#47:
Ja selvfølgelig er der bakker og dale på landjorden tillige med lige og flade strækning, som du kan cykle på.

Det er også derfor den er konveks og konkav på landområder - det er mere afgørende hvad alt vandet er?

Kan det krumme eller kan det ikke krumme?

Vand er målt til, at det ikke kan krumme, og derfor kan det ikke ligge på en kugle som krummer rundt om sig selv.

Der er ingen videnskabelige målinger som Convex Earth fra Dakila har målt som giver krumt vand.

Og så længe der ikke er nogen, som kan fremvise videnskabelige målinger af krumt vand - ja så ligger alt det vand på én skive jord - altså en generel flad jord.

Dette vil sige at hælder du vand i et skævt glas der står på et vandret bord - vil det vand så blive skævt i glasset? - næ det bliver vandret uagtet den beholder som det kommer i eller ligger i.

Om du så komme vand i en større beholder f.eks. et svømmebassin med uens bundforhold - bliver vandet så skævt og krummer? - næ det bliver fuldstændig fladt og vandret foroven i bassinet.

Kommer du vand i en sø fra bred til bred, eller et hav fra kontinent til kontinent - bliver vandet så skævt og krummer? - næ det bliver også fladt og vandret.

70% af jorden er altså ifølge videnskaben vand, og da alt det vand jo bliver fladt som vi lige har lært - ja så kan det jo ikke ligge på en krum kugle - vel?

Vand er derfor det bedste bevis på, at jorden ikke kan være en kugle, men er flad.

Ihvertfald indtil den dag, at nogen kan bevise at de har målt krum vand!

I syv år har Convex Earth fra Dakila undersøgt med videnskabsfolk og de mest moderne videnskabelige måleinstrumenter, om jorden er en kugle eller er flad.

Deres resultater viser en konveks og konkav landjord og flad vand overalt på jorden.

Alle resultater er lagt åbent frem til verdens befolkning, så de selv kan efterprøve disse resultater, på spørgsmålet om de kan komme til de samme resultater, eller til nogen andre resultater og beviser.

http://convexearth.org/

https://www.youtube.com/watch?v=eA793A1vnW4&featur...


ejvindh
Antal: 36
Tilmeldt:
17-05-2010
User is offline
Vand påvirkes af

Vand påvirkes af tyngdekraften, og vil som sådan søge længst muligt ind mod centrum af det legeme, der udøver tyngdekraften. Så medmindre du heller ikke accepterer tyngdekraften, så giver ingen af dine eksempler mening.

Venter spændt på en forklaring på, hvordan flytrafikken kan skære adskillige kilometer af turen ved at flyve op over polerne. Og at folk jævnligt rejser rundt om jorden. Måske deres øjne er så buede, at de i virkeligheden kun tror de rejser ligeud, men i virkeligheden rejser de skævt? Men hvis dét var tilfældet burde man vel kunne kompensere for dette, ved bare at holde lidt til den anden retning, og så ville man med tiden nå ud til kanten af den flade jord?


Spitten
Antal: 159
Tilmeldt:
05-02-2012
User is offline
Jeg skal ærligt indrømme,

Jeg skal ærligt indrømme, at nu mener jeg den tråd er gået for langt. Ærligt så tror jeg nogen personer har for meget tid i overskud, og måske skulle have forsat på arbejdsmarkedet lidt længere.

Jeg viste min datter på 16 denne tråd, og tak for din mening Poul, det er virkelig længe siden jeg har hørt hende grine så hjerteligt.

#52:
Selvfølgelig sejler de ikke skævt, de sejler i en perfekt rundkreds. Jeg er overbevist om der vand hele vejen rundt ved kanten af pladen.
(Jeg kan godt lide at bruge ironi)

#51:
Poul, se lige denne video.
https://www.youtube.com/watch?v=VNqNnUJVcVs


marlar
Antal: 2926
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Kan det krumme eller

#51: Kan det krumme eller kan det ikke krumme?

Ja, vandet følger Jordens krumning ligesom landoverfladen. Det ved enhver sømand som har set objekter dukke op i horisonten når de nærmer sig.

Og horisonten er faktisk tættere på end du måske tror, nemlig ca. 5 km hvis du "står" på havets overflade. Er du oppe på et skib, kan du selvfølgelig se længere. Fx ca 10 km hvis dine øjne er 9 m over havet.

Afstand til horisont i km = 3.57 * kvadratroden af højden i m.


slettet_190326
Antal: 328
Tilmeldt:
18-09-2014
User is offline
Vand påvirkes af

#52:
Nej der findes ingen tyngdekraft, og det kan heller ikke bevises, da man ikke kan måle en usynlig såkaldt tyngdekraft!

I stedet ved vi at elektromagnetisme eksisterer over og under jorden, og den er en meget stærk kraft, som kan måles på et lille kompas, da nålen giver udslag mod midtpolen og den modsatte ende peger mod randpolerne.

Så elektromagnetisme holder det hele på plads på den flade jord.

Tyngdekraft var var noget Newton fandt på, da han fik et æble i hovedet ved at sidde under et træ.

Så gik han ind i sit studerværelse og udarbejdede en teori om det.

Så tyngdekraft er kun en teori og som ikke kan bevises.

https://www.youtube.com/watch?v=h48BWDeBLno


slettet_190326
Antal: 328
Tilmeldt:
18-09-2014
User is offline
Vand påvirkes af

#52:
Det endelige fladjords bevis!?

https://www.youtube.com/watch?v=z4ApPvrxnN8

"Die Erde ist flach - Flugverhalten und Flugrouten beweisen es.

Hier beweise ich eindeutig, mit Hilfe von Flugbeispielen in West-Ost Richtung bzw. Ost-West Richtung, das die Erde keine Kugel ist, die sich um ihre eigene Achse dreht.

Der zweite Beweis wird mit den Flugrouten erbracht, die so nur auf einer flachen Erde möglich sind."

I videoen bevises grundigt og endegyldigt på tysk, at Jorden ikke kan være en roterende kugle!

Det er flyruterne der beviser det, og det er ligegyldigt om atmosfæren drejer med jorden rundt eller ikke.

RJ tilhængerne påviser gang på gang, at atmosfæren drejer med jorden rundt, hvilket selvfølgelig er nonsens, da det kan blæse i alle mulige retninger.

Men selv i dette tilfælde ville et fly aldrig nå destinationen ved at flyve fra vest mod øst, fordi den roterende jord ville have en højere fart på end flyets fart, fordi teorien siger, at jorden roterer mod uret fra vest mod øst.

Resultatet er at jorden kun kan være ikke roterende og flad på én skive, og så kommer alle flyruter til at stemme.

Flyruten New York - Frankfurt en afstand på 6.200 km - hvad enten man rejser den ene vej, eller den anden vej - beviser at der flyves over et fladt område af en flad jord.

Se hele videoen og er du ikke så god til tysk, så se den med en som kan oversætte talen for dig - og du vil blive overbevist om, at Jorden er flad og stationær.

I kan jo selv lave et eksperiment med en roterende globus, hvis I har sådan en derhjemme.

Hold en genstand (flyet) over New York på globussen, og før den langsomt frem mod Frankfurt, mens at I med den anden hånd bevæger globussen hurtigere rundt fra vest mod øst.

Flyet flyver med 800 km/t og er et selvstændigt objekt efter at have forladt landjorden, og jorden roterer med 1100 km/t på det sted på ”kuglen” - I vil så opdage, at flyet aldrig ville nå frem til Frankfurt, fordi flyet flyver med en mindre fart end Jordens rotation på 1100 km/t.

En flyvetur den modsatte vej fra Frankfurt til New York, ville give et helt andet resultat, end flyselskabernes oplyste rejsetid.

Her holder I genstanden (flyet) over Frankfurt og bevæger den langsomt mod New York i vest, mens I med den anden hånd bevæger globussen hurtigere rundt fra vest mod øst.

Herved reduceres rejsetiden væsentligt måske til det halve 3,5 time, fordi jordens rotation vest-øst kommer flyet i møde hele tiden på rejsen.

Imidlertid viser rejsetiderne frem og tilbage fra selskaberne, at de er nogenlunde ens.

Derfor kan man med sikkerhed sige, at flyruter flyver over en stationær flad jord og ikke en kuglejord som roterer om sig selv.

Jeg vandt I tabte!


slettet_190326
Antal: 328
Tilmeldt:
18-09-2014
User is offline
Kan det krumme eller

#54:
Nej vand kan ikke krumme, for det er ikke vands natur.

Vand bliver altid fladt og vandret i alle retninger når det hældes i en container/beholder.

Det er ligegyldigt om størrelsen på beholderen er lille eller stor som et hav.

Vand kan heller ikke måles krum som jeg har bevist med videnskab, sat i forhold til RJ folkets og videnskabens krumnings teori.

Og når vand ikke kan krumme, kan det kun ligge på ét plan og ikke på en kugle.


slettet_190326
Antal: 328
Tilmeldt:
18-09-2014
User is offline
Jeg skal ærligt indrømme,

#53:
Selvfølgelig går Antarktis hele vejen rundt om den flade jord-he-he!

https://www.youtube.com/watch?v=Z0yINzGOMVI


ejvindh
Antal: 36
Tilmeldt:
17-05-2010
User is offline
Som filosof må jeg sige, at

Som filosof må jeg sige, at det er ganske interessant den måde, hvorpå man kan mene noget så forskelligt fra alle andre. Meget af det kommer naturligvis af, at man har forskellige ideer om, hvem man stoler mest på. Men så kommer det jo også af, at alle vores forklaringsmodeller er forsøg på at give mening til verdens sammensætning, hvor vi jo på mange områder faktisk har meget få sansedata. Derfor handler det om hvilke forklaringsmodeller der på den ene side kan forklare mest, men på den anden side også er mest simple. Jeg tænker, at når man er nødt til at tale om at vand har en "natur", der gør, at den ikke vil være krum, og ikke kan påvise det på andre måder end ved et glas vand, så er man ikke på vej mod den mest simple forklaringsmodel.

@Poul: Jeg synes det er noget fis, at sige at videoen beviser noget som helst. Men den forklarer hvordan det kan give mening for nogen, at tro på, at jorden er flad. Jeg synes imidlertid der er en række huller i forklaringen. Bare fire her:

Jeg tænker at producenten af den video skulle spørge sig selv, om det er muligt for en flue, at bevæge sig fra forruden til bagruden i en bil, der kører 200 km/t. Svaret er, at det kan den -- også selvom den ikke selv kan tilføre sig en tilsvarende fartforøgelse. Og den kan også vende tilbage (tro mig, dette ved jeg af erfaring!) Det kan den fordi den i udgangspunktet har samme fart som både bilen og den luft, der er inde i bilen. Når man i forhold til et andet legeme bevæger sig, så handler det nemlig ikke om den enkeltes absolutte fart, men forskellen i fart. Et fly har i udgangspunktet den samme fart som det sted på jorden, hvor den befinder sig. Den skal med andre ord blot "tilføre" eller "fratage" sig selv noget fart i forhold til jordens rotation, for at kunne bevæge sig på jorden.

I forhold til det afsluttende med kortet, ja så tænker jeg, at videoen sammenblander erkendelse/beskrivelse med virkelighed. Det er jo rigtigt, at på den måde vi normalt laver et verdenskort, da er det mærkeligt, at man flyver efter en kurve i stedet for den lige vej. Men det er jo som Marlar skriver fordi man ikke kan overføre en kugle til en flade. Her giver det helt givet bedre mening med det alternative kort, fordi man netop har flyttet nordpolen ind i centrum. MEN: Jeg tænker det kunne være interessant at få ham til at lave en tilsvarende forklaring på, hvordan man flyver mellem New Zealand og Argentina. *LOL* Og læg i øvrigt også mærke til i det sidste eksempel mellem Moskva og LA, der passer skæringen på Grønland faktisk heller ikke engang helt.

For det tredje: Hvis der ingen tyngdekraft er, og jorden er flad, hvad er så årsagen til at det, som vi andre kalder tyngdekraft er forskellig på ækvator i forhold til polerne?

For det fjerde: Hvorfor er der ingen, der har forsøgt at opsøge "kanten" på jorden? Hvad skulle incitamentet for videnskab og regeringer være for ikke at finde ud af, hvordan det hænger sammen? Hvad skulle man kunne opnå ved at holde det skjult for os?


ejvindh
Antal: 36
Tilmeldt:
17-05-2010
User is offline
Det sidste: Det kunne gøres

Det sidste: Det kunne gøres ganske simpelt: Tag ned til sydpolen, og sejl langs med kanten af den. Når du så er kommet rundt om den, så sammenlign den strækning du tilbagelægger med de forudsigelser de to forskellige modeller ville give.

Jeg indrømmer, at jeg har ikke selv taget turen. Men jeg er ret sikker på, at når der kan føres så simpelt et bevis, så ville det have været gjort for længst, hvis der var noget om teorien. Også selvom den etablerede videnskab og regeringer skulle være i lommen på lyssky kræfter. Man har jo dog trods alt givet lov til at disse youtube-videoer får lov at blive liggende.


ejvindh
Antal: 36
Tilmeldt:
17-05-2010
User is offline
Ja, undskyld, jeg kan bare

Ja, undskyld, jeg kan bare ikke stoppe...

#55: Hvordan "ved" man, hvad der er under jorden -- jeg gætter på, man aldrig har været der?

Og, ja ok elektromagnetisme... Den arbejder den traditionelle videnskab jo også med. Hvordan forklarer I så, at ikke alle legemer lader sig tiltrække af elektromagnetismen. Med andre ord, hvis den kraft er så stærk, hvorfor kan den så kun få nålen til at pege, og ikke også os andre? Hvorfor bliver vi så ikke alle suget op mod nordpolen? Ligesom nålen?

Og #58: Hvis det skal give mening som andet end en joke, så er jeg nok nødt til at informere dig om, at "væggen" gerne skulle være noget længere end dette...


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Ja, undskyld, jeg kan

#61: Ja, undskyld, jeg kan bare ikke stoppe...
Den her tråd hører til i 127.0.0.1 og hvis Poul opretter en ny med samme emne, så hører han til i /dev/null


ejvindh
Antal: 36
Tilmeldt:
17-05-2010
User is offline
Personligt er jeg kommet til

Personligt er jeg kommet til at holde rigtig meget af tråden. Og faktisk vil jeg også sige, at den har lært mig rigtig meget. Ikke fordi jeg tror, jeg er i fare for at blive FE-tilhænger, men fordi jeg synes det er utrolig fascinerende, at der findes sådan et fællesskab af folk, der bruger så meget energi på at bygge en virkelighedsforståelse op, der er så forskellig fra, hvad de fleste andre mener.

Jeg sidder faktisk netop nu og arbejder på en artikel om fake-news, og selvom dette emne nok lige er på kanten, så tror jeg alligevel det afslører noget om, hvordan det kan være, at der i disse år spirer en række parallelkulturer frem, hvor man kan sige, at vi næsten har svært ved at tale sammen og forstå hinanden.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Det er okay ejvindh, men

Det er okay ejvindh, men emnet, og det konspiratoriske fællesskab, hører nu engang til i psykiatrien, selvom den er ganske primitiv. Det er fint der er højt til loftet, så længe loftet ikke er så højt man ikke kan nå rotterne.

Edit:
Personligt er jeg kommet til at holde rigtig meget af tråden
Er du nu også sikker på det? Det kan vel ikke have undgået din opmærksomhed, som filosof, at Poul behøver at få strammet skruerne ... Eller tror du stadig det er muligt at tale logik med en delusional?

Delusional disorder, previously called paranoid disorder, is a type of serious mental illness in which a person cannot tell what is real.

Prøv at høre, Poul behøver en eller anden form for hjælp. Det er ikke en skid morsomt ...


meto
meto's picture
Antal: 26
Tilmeldt:
08-11-2014
User is offline
Der er bare en ting at sige.

Der er bare en ting at sige. :D

https://i.imgur.com/DpJHQam.jpg


slettet_190326
Antal: 328
Tilmeldt:
18-09-2014
User is offline
Som filosof må jeg sige, at

#59:
"Som filosof må jeg sige, at det er ganske interessant den måde, hvorpå man kan mene noget så forskelligt fra alle andre. Meget af det kommer naturligvis af, at man har forskellige ideer om, hvem man stoler mest på. Men så kommer det jo også af, at alle vores forklaringsmodeller er forsøg på at give mening til verdens sammensætning, hvor vi jo på mange områder faktisk har meget få sansedata. Derfor handler det om hvilke forklaringsmodeller der på den ene side kan forklare mest, men på den anden side også er mest simple. Jeg tænker, at når man er nødt til at tale om at vand har en "natur", der gør, at den ikke vil være krum, og ikke kan påvise det på andre måder end ved et glas vand, så er man ikke på vej mod den mest simple forklaringsmodel."

Jeg vil forsøge at forklare dig det så godt jeg nu kan på dine interessante spørgsmål!

Det bedste efter min mening er at måle videnskabeligt om vand kan krumme eller ej - selv om et simpelt glas vand også beviser det.

https://www.youtube.com/watch?v=eA793A1vnW4&featur...

"Convex Earth - Technical Data"

Det er bevist med videnskab, at Jorden er konveks i landområder og flad i sø- og havområder på én jordskive!

Eksperiment 1 – Teleskop år 2011
Teleskop højde: 60 cm fra vand niveau
Forventet krumning iflg. Kugleteorien: 34,60 m
Distance: 42 km
Observation: Ja – ingen krumning

Eksperiment 2 – Teleskop år 2012
Teleskop højde: 60 cm fra vand niveau
Forventet krumning iflg. Kugleteorien: 36,27 m
Distance: 43 km
Observation: Ja – ingen krumning

Eksperiment 3 – Teleskop år 2012
Teleskop højde: 60 cm fra vand niveau
Forventet krumning iflg. Kugleteorien:16,5 m
Distance: 29 km
Observation: Ja – ingen krumning

Eksperiment 4 – Teleskop år 2011
Teleskop højde: 60 cm fra vand niveau
Forventet krumning iflg. Kugleteorien: 12,26 m
Distance: 25 km
Observation: Ja – ingen krumning

Eksperiment 5 – Teleskop år 2011
Teleskop højde: 1,50 m fra vand niveau
Forventet krumning iflg. Kugleteorien: 237,4 m
Distance: 110 km
Observation: Ja – ingen krumning

Eksperiment 6 – Radio bølger år 2011
Antenne højde: 1,5 m fra vand niveau
Forventet krumning iflg. Kugleteorien: 3,95 m
Distance: 14,2 km
Kommunikation: Ja – ingen krumning

Eksperiment 7 – Laser stråler år 2012
Laserhøjde: 1,5 m fra vand niveau
Forventet krumning iflg. Kugleteorien: 5,21 m
Distance: 16,3 km
Observation: Ja – plant ingen krumning

Eksperiment 8 – Laser stråler år 2011
Laserhøjde: 2 m fra vand niveau
Forventet krumning iflg. Kugleteorien: 22,38 m
Distance: 33,78 km
Observation: Ja – plant ingen krumning

Eksperiment 9 – Laser stråler år 2014
Laserhøjde: 1,5 m fra vand niveau
Forventet krumning iflg. Kugleteorien: 5,91 m
Distance: 17,37 km
Observation: Ja – plant ingen krumning

Eksperiment 10 – Lampe og Laser stråler år 2012
Lampe og Laserhøjde: 10 cm fra vand niveau
Total højde: 2 m over vand niveau
Forventet krumning iflg. Kugleteorien: 6,22 m
Distance: 17,81 km
Observation: Ja – plant ingen krumning

Eksperiment 11 – Geodætisk GPS i vand – år 2014
Total højde: 556 m over vand niveau – 3 målinger
Forventet krumnings variation: 6,00 m
Total distance: 17,5 km
Observation: Ja – plant ingen krumning

Eksperiment 12 – Geodætisk GPS i bygninger – år 2012
Total højde på bygninger: 64 m
Forventet krumning iflg. Kugleteorien: 178,31 km
Total distance: 3021,77 km
Observation: Ja – plant ingen krumninger foroven og forneden på bygninger

Det er altså bevist med videnskab, at vand ikke kan krumme, da f.eks. en laserstråle ikke kan gå igennem en vandsøjle/krumning, og derfor venter verden på, at andre forskere enten kommer til de samme resultater, eller kan bevise at vand kan krumme!

"@Poul: Jeg synes det er noget fis, at sige at videoen beviser noget som helst. Men den forklarer hvordan det kan give mening for nogen, at tro på, at jorden er flad. Jeg synes imidlertid der er en række huller i forklaringen. Bare fire her:

Jeg tænker at producenten af den video skulle spørge sig selv, om det er muligt for en flue, at bevæge sig fra forruden til bagruden i en bil, der kører 200 km/t. Svaret er, at det kan den -- også selvom den ikke selv kan tilføre sig en tilsvarende fartforøgelse. Og den kan også vende tilbage (tro mig, dette ved jeg af erfaring!) Det kan den fordi den i udgangspunktet har samme fart som både bilen og den luft, der er inde i bilen. Når man i forhold til et andet legeme bevæger sig, så handler det nemlig ikke om den enkeltes absolutte fart, men forskellen i fart. Et fly har i udgangspunktet den samme fart som det sted på jorden, hvor den befinder sig. Den skal med andre ord blot "tilføre" eller "fratage" sig selv noget fart i forhold til jordens rotation, for at kunne bevæge sig på jorden."

Nu tager vi det helt stille og roligt, så også RJ folket kan følge med!

A – Flyet er selvstændig i luften uden jord rotation indvirkning:

Flyet letter fra Frankfurt mod New York med 800 km/t – Jorden roterer nedenunder flyet med 1100 km/t i retningen vest mod øst – flyet vil nå New York på 3,5 time, fordi jordrotationen hjælper flyet hurtigere frem!

Flyet letter fra New York mod Frankfurt med 800 km/t – Jorden roterer nedenunder flyet med 1100 km/t i retningen vest mod øst – flyet vil aldrig nå Frankfurt, fordi jordrotationen på 1100 km/t er hurtigere end flyets 800 km/t – flyet skal med andre ord op på en højere hastighed end 1100 km/t, for at ”overhale” jordrotationen – Det er aldrig bevist, at atmosfæren drejer med jordens rotation rundt!

B – Atmosfæren, flyet og jorden er ét system ifølge videnskabs teori, som drejer med jord rotationen rundt vest mod øst!

Flyet letter fra New York mod Frankfurt med 800 km/t – Men flyet bevæger sig med 1100 km/t sammen med atmosfæren som jo er forudsat til at være ét system, derfor får drejningen ingen betydning og flyvetiden vil tage 7 timer og 45 minutter!

Flyet letter fra Frankfurt mod New York i vest med 800 km/ - flyet, atmosfæren og jorden trækkes mod øst med 1100 km/t ifølge videnskaben, samtidig med altså at flyet flyver med 800 km/t mod vest, bliver det trukket 1100 km/t mod øst – Dette ville betyde at flyet pr. time vil blive trukket 300 km/t (1100-800 km/t) væk fra målet New York – med ordsproget to skridt frem og tre tilbage, ville betyde at flyet aldrig ville ankomme til New York, da rejsetiden er minus 300 km/t!

Resultat:

I virkelighedens verden flyves der til og fra destinationerne mellem Frankfurt-New York – begge veje på ca. 7 timer og 45 minutter – og derfor er der ingen af ovennævnte teorier A og B som er realistiske i den virkelige verden og derfor er jorden ikke en kugle som drejer sig om sin egen akse med 1670 km/t, og 1100 km/t på den målte strækning Frankfurt-New York!

Tegner man flyruter ind på et fladt jordlandkort, flyves der i lige linjer fra A til B over de samme områder som de buede kuglelinjer i rundjords teorien foreskriver – de er med andre ord identiske!

Flyvninger foregår altid i lige linjer og ikke med omveje til målet, fordi den korteste vej mellem to punkter er den lige linje og den mest økonomiske!

Dette fly scenarie sammenholdt med lasermålinger over sø- og havområder, beviser at vi lever på en flad og stationær jord!

"I forhold til det afsluttende med kortet, ja så tænker jeg, at videoen sammenblander erkendelse/beskrivelse med virkelighed. Det er jo rigtigt, at på den måde vi normalt laver et verdenskort, da er det mærkeligt, at man flyver efter en kurve i stedet for den lige vej. Men det er jo som Marlar skriver fordi man ikke kan overføre en kugle til en flade. Her giver det helt givet bedre mening med det alternative kort, fordi man netop har flyttet nordpolen ind i centrum. MEN: Jeg tænker det kunne være interessant at få ham til at lave en tilsvarende forklaring på, hvordan man flyver mellem New Zealand og Argentina. *LOL* Og læg i øvrigt også mærke til i det sidste eksempel mellem Moskva og LA, der passer skæringen på Grønland faktisk heller ikke engang helt."

https://www.youtube.com/watch?v=2Y_6kgEeJ9E

2 - Flache Erde - Notlandungen von Flugzeugen beweisen es.

Baby Nikolai beviser flad jord!

De buede flyvelinjer som officielt angives på kort er ren svindel – de skal kun tjene til at få læseren til at tro på, at fly flyver over en kuglejord!

På en flyvetur fra Bogota til Frankfurt, skulle en kvinde føde et barn, og maskinen ville foretage en mellemlanding, så mor og barn kunne hjælpes.

På kugle svindel kortet ændrede piloten kursen og fløj mod Manchester i Storbritannien.

Men hvorfor fløj piloten ikke til det mest nærliggende land Portugal, Spanien, eller Frankrig?

Svaret kan ses på det rigtige landkort over en flad jord.

Og svaret er, at Manchester i Storbritannien ligger på en lige linje fra Bogota til Frankfurt.

Flyveruten behøvede ikke at skulle ændres, der skulle bare laves et nødstop på vejen til Frankfurt.

Vi ser også at flyet ikke skulle lande i Portugal, Spanien, eller i Frankrig, da det netop ville have ændret den lige flyverute omsonst

Det er hermed bevist, at de buede flyrute linje på internettet er fantasi linjer, som ikke svarer til realiteterne.

Endnu engang blev kugle løgnen opklaret, og at vi lever på en flad jord.

Det yderligere eksempel med et fly fra Chicago til Doha med mellemlanding i Moskva, kan du selv se også beviser en flyvning på en lige linje, og flyet foretager ikke en buet linje over en kugle jord.

Heller ikke skibstrafikken foretager buede skibsruter, der sejles i direkte linjer som også vises på det flade landkort.

Jeg vandt igen – RJ folket tabte!

Perspektiv på et todimensionalt ark er ikke virkelighed!?

https://www.youtube.com/watch?v=LDs2wKXcXy8

”3 - Flache Erde Flüge + Normalprojektion beweisen es!”

”Mit Hilfe von Flugrouten und der Normalprojektion erfahren Sie, das die Erde keine Kugel ist. Sie benötigen kein Vorwissen, sondern nur gesunden Menschenverstand, um sich von der Lüge der Kugelerde für immer zu trennen!”

Tredimensionale billeder bliver forsøgt vist på et todimensionalt ark, som rumlidt skal give et indtryk af et kugle perspektiv!

Fra det 16. århundrede blev mennesket for første gang præsenteret for en kuglejord på et todimensionalt ark, som vi alle kender det også i vore dage.

I dag finder vi flyveruter afbildet som buer på et todimensionalt ark på internettet, for at give læseren et indtryk af en kuglejord.

Når vi ser på et landkort så mangler den 3. dimension – vi kan ikke se dybden og højden, og kan ikke afbilde en flyvemaskine.

Den buede flyrute linje på et ark, skal få læseren til at tro at der flyves over en kugle som er en projektion på et todimensionalt ark.

Det er et forsøg på at snyde folk til at tro på, at der først flyves nordpå ved start og så ved hjælp af en bue igen flyve mod syd på en kugle.

Bue flyvningen er en svindel som ikke finder sted på den flade jord, da der flyves direkte i en lige linje fra A til B, som det kan ses på det flade kort over den flade jord.

På den påståede kugle bliver folk bildt ind, at der fra San Francisco til Dubai først flyves ekstrem mod nord til Canada – langt over Grønland og Nordpolen – derefter ekstrem mod syd over Rusland og andre lande til Dubai.

Tror du stadig på dette?

Det er en bue linje, som på et todimensionalt ark skal forestille et tre dimensionalt kort og rute.

Dette for at aflede vores opmærksomhed fra en flad jord.

Thi kun over en flad jord kan ovennævnte flyvning lade sig gøre – der flyves i en direkte linje fra San Francisco til Dubai, med en flyvehøjde typisk på ca. 10 km, som ikke skal korrigeres nedad på grund af en jordkrumning, da der flyves over en flad jordskive og ikke en kugle.

Vi kan kun formode, hvordan den flad jord ser ud i virkeligheden, som på billedet i denne video, eller som Convex Earth fra Dakila forstiller dig den.

I 500 år er menneskene blevet bombarderet med videnskabens teorier, film, tv og senere NASA`s teorier, billeder og videoer om en kuglejords svindel, og nu er denne svindel blevet afdækket, så vi kan koncentrere os om den virkelige flade verden, og befri os fra løgnen om kuglejorden.

Jeg vandt igen – RJ folket tabte!

"For det tredje: Hvis der ingen tyngdekraft er, og jorden er flad, hvad er så årsagen til at det, som vi andre kalder tyngdekraft er forskellig på ækvator i forhold til polerne?"

Teorien er, at det hele holdes på plads med elektromagnetisme som vi ved eksisterer mellem midtpol og randpolerne!

Vi kan desværre ikke videnskabeligt måle en såkaldt usynlig tyngdekraft direkte på kilden!

Med et kompas som måleapparat ved vi at den usynlige elektromagnetisme eksisterer i virkelighedens verden.

Hvilket betyder, at fordi Newtons æble faldt til jorden, kan det lige så godt være en anden kraft som trækker det ned til jorden!

"For det fjerde: Hvorfor er der ingen, der har forsøgt at opsøge "kanten" på jorden? Hvad skulle incitamentet for videnskab og regeringer være for ikke at finde ud af, hvordan det hænger sammen? Hvad skulle man kunne opnå ved at holde det skjult for os?"

Dette er der gode årsager til!

Før NASA kom til og de internationale aftaler om Antarktis blev underskrevet, fandt Admiral Byrd ud af, at der findes et ekstra kontinent på størrelse med USA bag ved noget af is muren!

Du kan høre ham her fortælle om bl.a. ressourcerne på det ekstra kontinent og de militære betydninger som det vil få for eftertiden.

https://www.youtube.com/watch?v=czW0iRJuH1A

"Admiral Richard E. Byrd - South Pole Video Interview"

Her indrømmer admiralen, at det ekstra kontinent befinder sig på den anden side af Sydpolen set fra Mellemamerika!

Hvilket betyder, at is muren ikke kun ligger i syd som det "normalt" opfattes, men også går hele vejen rundt om jorden - for ellers kunne det ikke ses fra Mellemamerika.

Jeg vandt igen - RJ folket tabte!


ejvindh
Antal: 36
Tilmeldt:
17-05-2010
User is offline
@Poul: Der er ingen grund

@Poul: Der er ingen grund til at tale ned til mig, når jeg forsøger at tale lige ud til dig. Du skal aldeles ikke tage det stille og roligt. Da jeg så din tyske video, var jeg nødt til at køre den på dobbelt tempo, for overhovedet at kunne gennemføre. Så meget for langsom er den. Problemet er ikke at det går for hurtigt, men at du ikke svarer på spørgsmålene, men bare paster gamle indlæg fra dit forum herind. Og oversættelse af videoen.

Jeg skriver mine indlæg direkte til dig. Hvis ikke du gider svare direkte til mig, så synes jeg bare vi skal stoppe her.

Udover den med vandet, som vel trods alt forsøges besvaret (men hvor jeg så bare må tvivle lidt på troværdigheden, eftersom sejlads gennem flere årtusinder så ville have været anderledes indrettet), så svarer du ikke på et af mine spørgsmål.

Din imødegåelse af flysnakken går jo galt allerede i første sætning. RJ-folkene vil jo netop afvise, at flyet er selvstændigt i luften. Prøv nu at svare på den med fluen i stedet.

En af de vigtigste dyder indenfor videnskaben er, at man er åben om sine data, således at andre kan efterprøve dem. Hvis den såkaldte admiral havde ret, så ville enhver kaptajn jo kunne tage sit skib, og sejle en tur rundt om Antarktis, for at efterprøve størrelsen. Man ville ryge direkte i historiebøgerne og nobelprisen, osv. Tro mig, det ville være gjort for længst.

Og så griner du lidt af den usynlige tyngdekraft. Men hvor synlig er din elektromagnetiske kraft egentlig? Lige så usynlig. Alle grundkræfterne i de videnskabelige modeller kan kun kendes på deres virkning.

Du skal ikke undre dig over, at du ikke får gang i dit forum, når du ikke engang gider svare på de spørgsmål, der bliver stillet:

(1) Fluespørgsmålet
(2) Hvor stor er antarktis?
(3) Hvordan flyver man kortest fra New Zealand-Argentina
(4) Den ulige "tyngdekraft"


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
MarlarStop det her vanvid.

Marlar

Stop det her vanvid. Havde jeg accepteret dit potentielle tilbud om at blive moderator her på sitet, så var tråden slettet forlængst.

Hvis nogen ønsker at fortsætte emnet, så gør det på Pouls debat forum. I mellemtiden, og for femte gang, slet denne tråd, selvom nogle synes det er underholdende at gøre grin med en sindslidende, eller på anden vis ikke forstår at der er tale om en sindslidende, og det er det er umuligt for dem at forholde sig logisk til virkeligheden, før den syge har modtaget en eller anden slags foregående behandling.


ejvindh
Antal: 36
Tilmeldt:
17-05-2010
User is offline
Det eneste jeg ikke forstår

#68
Det eneste jeg ikke forstår er, hvorfor du bliver ved med at skrive i tråden. Du ved jo, hvad den handler om, så bliv da væk. Jeg ser ikke rigtig, hvad der er så farligt eller skræmmende ved den? Jeg synes ganske vist også godt, den kunne tåle moderation, men det er da i forhold til de vedvarende beskyldninger om sindslidelse. Jeg forstår ikke, hvad I får ud af hele tiden at nedværdige andre mennesker på den måde.

Personligt ville jeg være ked af, den blev slettet, da der ligger meget arbejde og energi i den. Men hvis den virkelig er til så stor gene, kunne man måske låse den. Det er jeg heller ikke tilhænger af, men det kunne måske være et kompromis.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Personligt ville jeg

#69: Personligt ville jeg være ked af, den blev slettet, da der ligger meget arbejde og energi i den. Men hvis den virkelig er til så stor gene, kunne man måske låse den. Det er jeg heller ikke tilhænger af, men det kunne måske være et kompromis.
Jeg vil skide på hvor meget energi du har lagt i tråden. Den er vanvittig, og hvis du stadig ikke har forstået at du kan fortsætte den på Pouls forum, så er du (næsten) filosofisk lige så skør som Poul.

Er du med?

#69: Det eneste jeg ikke forstår er, hvorfor du bliver ved med at skrive i tråden. Du ved jo, hvad den handler om, så bliv da væk. Jeg ser ikke rigtig, hvad der er så farligt eller skræmmende ved den?
Jeg ønsker ikke at genere dig ved at spørge om du er dum, men jeg er fristet. Er det virkeligt så svært at fortsætte din og Pouls tåbelige samtale på Pouls forum? Selvom Poul ønsker du skal fortsætte den her ...


OracleJMT
OracleJMT's picture
Antal: 477
Tilmeldt:
26-05-2013
User is online
Nu kender jeg ejvindh fra et

Nu kender jeg ejvindh fra et andet forum, og det ligger mig på sinde, at bede dig om, at skrive til ham i en god tone, uanset om du er uenig eller ej. Det samme gælder angående Poul. Injurier bør ikke være okay, og at kalde folk sindslidende, uden at kende dem, der trækker jeg stregen, frogmaster.

At jeg så er fuldstændigt enig med dig i, at marlar har mistet kontrollen over denne tråd fuldstændigt, og burde have grebet ind langt langt tidligere, det er så en anden sag.


FrugalMan
FrugalMan's picture
Antal: 1214
Tilmeldt:
18-12-2007
User is offline
Ro på nu. Var det ikke på

Ro på nu. Var det ikke på tide at stoppe denne tråd. Det fører ingen steder hen.

"Man kan modstå alt undtagen fristelser" - Oscar Wilde
Frit Software


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
At jeg så er

#71: At jeg så er fuldstændigt enig med dig i, at marlar har mistet kontrollen over denne tråd fuldstændigt, og burde have grebet ind langt langt tidligere, det er så en anden sag.

Javist, men det er ikke en anden sag. Det er et spørgsmål om hvor grænsen går. Jeg mener ikke marlar har misten kontrollen. Marlars politik er hvad den altid har været, overordenlig højt til loftet, og det er jeg enig i, men selv et loft har en grænse.

Her er grænsen nået ...


OracleJMT
OracleJMT's picture
Antal: 477
Tilmeldt:
26-05-2013
User is online
Jo, det mener jeg er en

Jo, det mener jeg er en anden sag. Fordi dine beskyldninger imod Poul vil jeg i min verden ikke have koblet sammen med hverken hvor højt til loftet her øjensynligt bør være i din og marlars verden, - som i målestok virker helt ude af trit med almindelig standard for forumkutyme, - og hvor vanvittige holdninger folk kan have. Det giver på ingen måde nogensinde lægmand autorisation til, at diagnosticere et andet menneske på baggrund af dennes holdninger, - uanset hvor vanvittige de end måtte være. Det er nemlig injurier.

At jeg så forstår hvorfor du synes de holdninger er helt til grin, det er nemlig en anden sag. Ligesom marlars ustandseligt gavmilde tålmodighed, ja nærmest gæstfrie attitude overfor mangt og meget. Det er nemlig også en helt anden sag.

Manden eller bolden, frogmaster. Jeg går efter bolden. Jeg bliver aldrig personlig. Det har jeg ikke kvalifikation til. Desuden mener jeg det er forkert, at tilegne sig de privilegier. - Og nedværdigende overfor ens næste, uanset hvad man måtte mene om vedkommendes holdninger.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Manden eller bolden,

#74: Manden eller bolden, frogmaster. Jeg går efter bolden. Jeg bliver aldrig personlig.
Jo du gør, men det er en anden ting. Du ved udmærket du har et problem med dit temperament ;.) men det er ikke hvad dette her handler om, heller ikke ejvindh's glimrende tekniske rådgivning, men den her tråds evnesvage påstande, og diskussion, om flade planeter.

Det er simpelthen for åndsvagt.


ejvindh
Antal: 36
Tilmeldt:
17-05-2010
User is offline
Ok, jeg stopper med at

Ok, jeg stopper med at skrive mere i tråden her. Jeg undrer mig stadig over, at det vækker så stærke følelser, og jeg synes egentlig den vrede, den vækker er lige så bemærkelsesværdig, som Pouls synspunkter.

Tak for forsvaret, @OracleJMT -- selvom jeg ved at du på indholdet måske nok i virkeligheden er den, der er den største modstander. Det var fint gjort.

@frogmaster: Jeg vil ikke skide på dig, men jeg synes du burde begynde at overveje, hvordan man tiltaler og omgåes folk, man er uenig med.


OracleJMT
OracleJMT's picture
Antal: 477
Tilmeldt:
26-05-2013
User is online
Der er forskel på, at blive

Jo du gør, men det er en anden ting. Du ved udmærket du har et problem med dit temperament ;.)
Der er forskel på, at blive ophidset over selve metoden/midlet. Jeg går ikke personligt ind og dømmer nogen. Det har jeg integritet nok til, at vide. Men jeg mister tålmodigheden, og jeg kan da godt skælde ud. Men det er når jeg anfægter holdninger. Ikke manden. Lær at se forskel.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
@frogmaster: Jeg

#76:

#76: @frogmaster: Jeg vil ikke skide på dig, men jeg synes du burde begynde at overveje, hvordan man tiltaler og omgåes folk, man er uenig med.
Det gælder mig du ikke er ligeglad, men jeg kan fortælle at det afhænger af hvordan modtageren reagere. Jeg kan være et virkeligt røvhul hvis omstændigheden fordre.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Der er forskel på, at

#77: Der er forskel på, at blive ophidset over selve metoden/midlet.

Det ved jeg godt, men før du mister tålmodigheden, så indrøm i det mindste at du kan nærme dig grænsen for modtagelse af personlig kritik. Er det ikke sådan for alle?

For at henlede opmærksomheden på trådemnet, så er det overordenligt skide skørt. Det er ikke acceptabelt.


OracleJMT
OracleJMT's picture
Antal: 477
Tilmeldt:
26-05-2013
User is online
Det ved jeg godt, men før

Det ved jeg godt, men før du mister tålmodigheden, så indrøm i det mindste at du kan nærme dig grænsen for modtagelse af personlig kritik. Er det ikke sådan for alle?

Jo, og jeg kæmper en brav kamp for, at holde min indefor linjen. Det lykkes for det meste. Du overskred den, og det påtalte jeg, fordi det var vigtigt for mig. Fordi jeg synes du er en fed fyr, og fordi det overskrider min grænse for opførsel. (Jeg kan også blive ked af min egen opførsel, NÅR det sker, at jeg kommer til, at blive personlig. Det sker heldigvis ikke så ofte, som da jeg var i 20'erne, eller yngre.) Blev også bekymret for dette forum, både pga. tonen, men også emnet, der gik for langt.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3990
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
#80 Det er OK. Du har bevist

#80

Det er OK. Du har bevist din værdi. Det øvrige er jeg ikke interesseret i. De her regler for hvad man finder sig i, udelukker ikke sletning af kommentarer eller tråde. Det gør de heller ikke på internationale Linux fora, der håndhæver sådan noget meget mere strengt end LinuxIN.


OracleJMT
OracleJMT's picture
Antal: 477
Tilmeldt:
26-05-2013
User is online
Jeg ser Spywarefri som

Jeg ser Spywarefri som forgangsside for forummodifikation i Danmark. Jeg er i øvrigt supporter der. Selvom det ikke er som i gamle dage. Jeg har været bruger i ti år.


marlar
Antal: 2926
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Det er interessant at

Det er interessant at observere at Poul tilsyneladende bor i en anden virkelighed en os andre. Det fører ikke til noget at prøve at overbevise ham. Det hele preller af. Og fred være med det. Man kan jo bare forlade tråden.

Det er også interessant at se hvordan andre bliver utroligt ophidsede over at nogle mener noget andet. Folk må tro på hvad de vil. Der er alligevel 4-5 milliarder mennesker som dyrker statsautoriseret overtro (religion). Og FE er lige netop dette: religion. Derfor hjælper facts ikke. Det nærmest kun styrker troen.

Jeg vil ikke slette tråden, den har sin egen relevans som ejvindh er inde på. Den er filosofisk interessant.

Men for at bølgerne ikke skal gå endnu højere, har jeg valgt at låse tråden.